maxgg60

Pas de soucis Mike, mais en ces temps tumultueux, il faut être précis dans ses remarques car des personnes toujours bien attentionnées adorent ce genre de sujet. Bon vol!!!

Salut Mike, Peux-tu m'expliquer pourquoi tu considères que l'aérodrome et non pas aéroport de Quiberon n'est pas modélisé de base dans le jeux? Je ne sais pas quelle version du jeux tu possèdes, mais si c'est la même chose que Venise, je pense que tu as regardé du mauvais côté de la piste ! Les bâtiment sont bien présents même s'ils ne sont pas identiques à la réalité. De plus tu utilises ma scène en la faisant passé pour du P3D par défaut, soyons sérieux. Arrêtons donc de comparer un jeux âgé de 15jrs avec un jeux qui a 10ans d'ancienneté et la 3DA en prime. Laurent et Alain ont, je pense, désormais une bonne idée de ce qu'ils doivent faire ou pas pour entrer dans la danse au niveau de MSFS. Pas la peine de toujours faire des comparaisons pour casser ou encenser tel ou tel jeux. Si le jeux ne te plaît pas, n’encombre pas l'espace aérien virtuel de MSFS. Évitons également de faire de la désinformation... c’était valable pour la résistance pendant la WWII. Si la comparaison est vraiment nécessaire, prenons les 2 jeux de base sans rien d'autre (ni 3DA, ni Activesky, ni Avions payants). Je peux te garantir pour bien connaitre Quiberon et pour avoir modélisé l'aérodrome ainsi que des POIs de la presqu'ile, que de base sur P3D c'est vraiment (pardonnez l'expression) dégueulasse!!!! Dommage que la plupart des gens ont oublié FSX ou P3d de base avec son joli Landclass au combien précis!!!! Pour ceux qui ne connaisse pas LFEQ QUIBERON voilà ce que ça donne sous P3d par défaut sans rien... c'est superbe et collant à la réalité non? On se demande pourquoi FVFR se tracasse depuis des années pour amélioré ce jeux qui de base est déjà génial!!! Trêve de blagounettes vous pouvez désormais comparé P3d de base avec la vidéo MSFS de base. Attention a ne pas oublié de soigner vos rétines avant. Néanmoins ta vidéo est pas mal, c'est le côté positif. Par contre ça reste dommage de vacher un C150 comme ça . Vitesse de touché des roues 63Kt, 20° de volets, si possible sans faire un 3 points, ce n'est pas un TRANSALL en posé d'assaut. Le problème avec les Cessna, c'est qu'il ne suffit pas de les faire décrocher pour qu'ils se posent, ce ne sont pas des DR400 non plus! Au moins tu montres bien que le "modèle de vol" est représentatif de l'avion. C'est là tout l’intérêt de ta vidéo, qui intéressera, j'en suis sûr, les férues de comportement et d'aérodynamique. Bon vol à tous!!! Max.

Bonjour oui tout à fait il n''y a pas de version upgradée. Malheureusement Logitech n'a pas repris sa commercialisation donc il est "collector", ceci explique aussi le fait qu'il n'est pas de profil préchargé dans le jeux. Cela viendra peut-être. Pareil ceux qui ont comme moi le Switch Panel ben pour l'instant c'est mort. Je confirme même sur la Xbox jouer au clavier a des jeux comme CALL OFF ça doit être chiant... Rassure moi tu as une souris quand même? Sur P3dv5 tu utilise aussi ton clavier ou c'était juste pour bâcher le jeu? Investi un peu d'argent dans un joystick 4 axes ça va te changer la vie!!!! Bon vol quand même sur les simulateurs qui ont un moteur graphique qui date de 2005, l'important c'est que cela te convienne et que tu prenne du plaisir. Bon vol à tous!!! Max.

Bonsoir à tous, Je me permets de faire un petit RETEX sur l'utilisation de FS2020 par ma petite personne.... Premièrement je vais vous parler de ma config à faire pâlir tous les détracteurs du jeux (mais pas tous utilisateurs de ce jeux) : I5 3570K 3.6ghz OC à 4.2 / GTX980 4go / 16go DDR3 1600mhz / SSD 500go bref un bon PC dont l'origine date de 8ans... Driver NVIDIA à jour et WIN10 à jour. Secondement ma connexion internet : Orange VDSL2+ 22mbps MAX, bien loin de nos camarades fibrés et je suis dans le fin fond de la Picardie (château de Fillerval pour Mike). Bref, sur le papier rien de bien réjouissant pour jouer à ce jeux ( P3dV5 même pas la peine d'y penser). Ben comment dire ... le jeux fonctionne aussi bien qu'il pourrait fonctionner. Je suis bloqué à 30 FPS et mes réglages du jeux sont entre intermédiaire et haut ( météo réelle et traffic réel). Bref à tous ceux qui clament haut et fort que pour faire tourner le jeux, il faut une config de malade et une connexion fibrée ... nous ne devons pas vivre sur la même planète. Le jeux est bien plus stable que tous les simulateurs qui sont sortis depuis 20ans. Rappelez-vous FS2004 ou FSX sans les correctifs!!! Donc à part si vous voulez jouer en ultra tout le temps... Ce jeux est tout a fait jouable pour le commun des mortels. Pour le comportement des avions (j'ai 35 ans je suis PPL depuis 2002), je n'ai ni la qualif A320 ni 747 et encore moins celle du King Air donc contrairement à certain simmers, je vais me cantonner à ce que je connais : (C150, DR400,C172 DA20 et DA40). Les vitesses sont bonnes et les réactions aux commandes aussi. J'ai un SAITEK CESSNA YOKE qui n'est pour l'instant pas reconnu et ça m'a pris 20min d'assignation de commande, et contrairement à ce que je lis ça et là, le chapeau chinois fonctionne (il suffit juste de se poser les bonnes questions). Je veux bien aider si certains galèrent encore. Et enfin, il faut redescendre sur terre 30 secondes ceux qui plane à 30000ft. Pour maximum 120€ vous avez l'intégralité de la terre en réel... ni plus ni moins, peut -être que d'autres préfèrent avoir un landclass pourri sur P3dV5 pour 70€. Donc pour arriver aux mêmes résultats sur Xplane, il faut pirater à mort des images copyrightées et pour P3d, il faut investir des sommes immenses et je ne parle pas que de FranceVFR. Pour moi après 2 jours d'utilisations , il n'y a pas photo, vous avez toutes les clefs en main avec des avions intéressants et utiles. Qui à la qualif F-22 sur le forum . Allez vous promener en Patagonie ou en Alaska pour les pilotes de brousse. Alors oui, le jeux n'est pas parfait, je rappelle que P3d en est à sa 5ème version. Il y a des bouts de terrain disgracieux sur quelques zones côtières, des terrains floutés car sensibles, des meshs qui sont peu fins à certains endroits, l'ATC est à ses prémices, il n'y a également qu'une texture par avions et pleins d'aéros ne demandent qu'a être améliorés. Pour résumer les défauts du jeux , c'est GÉNIAL car il y a de la place pour tous les créateurs (PAY ou FREE). D’ailleurs, dès que je le peux, j'essaye de me pencher là dessus pour adapter mes créations. J'espère du fond du cœur que Laurent et Alain vont prendre leur temps pour proposer comme à leur habitude des produits innovants (Genre pas comme ORBX). Pour le Multi Joueur, là aussi c'est top, hier soir Vol avec un collègue ( qui n'y connait rien de base), juste avec le jeux et un skype, juste ce qu'il faut pour bien débuter. Seul bémol : le mode groupe privé ne semble pas encore au point. Donc oui, c'est un jeux qui a deux jours d'existences et heureusement il est plein de petits défauts. Cela tombe bien, il est soutenu pendant 10ans, mais c'est quand même un gigantesque bond pour la simulation de vol amateur. Quel autre simulateur propose autant de choses de base? La réponse est simple : aucun. Je n'interviens pas souvent ici mais j'aime clarifier les choses de temps à autre. Ce post ne vise personne en particulier, il s'agit d'un simple RETEX et il doit être considérer comme tel. Je n'ai aucune action chez nos amis de Seattle ou de chez ASOBO. Je suis juste un utilisateur satisfait. J'espère juste que cela à permis d'avoir un honnête retour pour la majorité silencieuse et peut-être même tenter les sceptiques qui n'ose pas à cause de certain simmers qui se disent pilotes de chasse, de ligne ou pro. A ceux là, plutôt que de faire peur aux autres avec vos analyses tordues, retournez donc mettre vos fesses dans un vrai zinc ça vous détendra... Pour tous les autres et ils sont largement plus nombreux je leur souhaite une excellente expérience sur ce jeu qui change la donne pour la prochaine décennie. Bon vol à tous et sans aucunes rancunes ! Max.

@SBHR Je pense que tu pourras survoler tout les pays du globe sans soucis, la seule limitation sera celle du capteur satellite utilisé pour la prise de vue concernée. Voici les résolutions des principaux capteurs commerciaux à l'heure actuelle. Donc je pense que tu peux espérer survoler Pekin, Moscou ou Téhéran avec une résolution de 45cm en moyenne. sauf si Asobo choisi de rééchantillonner les images en 1mètre pour gagner de la place sur leur serveurs. 1m c'est déjà pas si mal c'est le standard des scène 3DA. Bon vol!!! Max.

Bonsoir à tous. Je pense que pour la qualité des images satellites, elle sont identiques sur toute la planète puisque ce sont les satellites commerciaux en orbite qui les font. Que ce soit les QuickBird, GeoEye, Worldview etc, les satellites n'adaptent pas leur résolution en fonction de la zone survolée mais bien en fonction du mode de prise de vue et de la météorologie. Par contre, effectivement, si tu parles d'imagerie satellite en confondant avec les images aériennes disponibles sous Bing ou GE, je te confirme que la résolution est disparate en fonction du vecteur, du capteur et de la société qui les ont produit. Le jour où nous aurons du 5cm de résolution en Image satellitaire commerciale, ce sera que nos amis en orbite sont à moins de 150km de nos têtes ou que les optiques auront fait un bond de 15 ans en avant. A l'heure actuelle, si tu es en dessous de 25cm de résolution, c'est que tu es sur de l'imagerie aérienne et non pas satellitaire. Maintenant, je doute que certain pays bien connus pour leur démocratie galopante, autorisent le survol de leurs territoires et installations sensibles par une société privée d'imagerie aérienne qui mettra ses images a disposition de tous moyennant un petit chèque. Donc pour résumé Téhéran, Pyongyang ou Mourmansk en photogrammétrie c'est pas vraiment pour maintenant, ni dans les 10 prochaines années. J'espère avoir pu éclaircir ta vision du problème. Bon vol à tous!!! Max.

Héhé en même temps sur le 1er screen on voit 4 moteurs et j'en connait pas beaucoup des quadrimoteurs pour faire du STOL.

A tout hasard DASH 7 comme sur Courchevel pendant les JO d'Albertville? Bon vol !!! Max.

Salut Roland superbe screen!!! Il ne faudra pas oublier d'enlever cette tour de contrôle intempestive sur la gauche du screen. Soucis d'AFX je suppose. Bon vol!! Max.

Bonsoir à tous, Ça vaux pas Troposphère 5 de la RDC .

C'est pas l'extase niveau model mais c'est déjà ça, et comme nos amis kangourou l'utilise dans leur pack AI sur l’Australie a priori c'est compatible p3dv4. A voir avec Laurent comment faire pour utiliser des model tiers qui ne sont pas FVFR.

Bonjour à tous. En y regardant de plus près je me suis souvenu d'un projet de traffic DGAC que j'avais entamé. les avions AI etait des free comme dans mes pack AI il y a bien longtemps. j'ai retrouvé ça en stock. Le model est dispo sur AVSIM il y a également un BE55 et un BE36. voilà si ça intéresse je met les barons a dispo avec le psd. Bon vol!!!

Salut Mike Très belle vidéo. effectivement LFRQ est dans mes cartons... Doug à d'ailleur pu en profiter. Pour l'instant aucune date de sortie car je dois reprendre la scène pour P3Dv4. Bon vol !!!

Bravo @ tous!!!!

@Cyclope78 Un petit complément pour la Bretagne. LFEQ - Quiberon Pour les deux DA20 j'utilise le modèle d'Andras Neuman et les textures que j'avais réalisé dans mes Pack AI. Si tu veux réaliser les textures pour le modele du DA40 de FVFR n'hésite pas moi je n'ai pas le temps. Bon vol!!!! Max.