Thalixte

Merci Big Mike. Cependant, la scène de MS/Asobo est quand même très bonne et dispose d'un niveau de détail supérieur à la mienne, même si elle couvre une surface moins grande. J'ai mis à jour ma scène pour la rendre entièrement compatible avec la mise à jour World Update WU4. Je m'aperçoit que MS/asobo utilise un filtre marron sur leurs scènes en photogrammétrie. Je n'ai par contre pas modifié la colorimétrie sur la mienne. J'en ai profité pour rendre la scène Paris la Défense / Saint-Denis entièrement indépendante de la scène de Paris. Du coup, on peut associer la photogrammétrie MS/Asobo de Paris avec ma scène pour La Défense et Saint-Denis (seule la colorimétrie diffère quelque peu). Autre point: oui, j'utilise des polygones d'exclusions pour "écraser" la photogrammétrie existante. Et malheureusement, pour l'heure, je ne peut pas optimiser la scène plus qu'elle ne l'est actuellement. Pour ce faire, il me faudrait les tuiles Bing au lieu des tuiles Google Earth.

Malheureusement non, ce 'est pas simple les remplacer, et on garde de toute façon les arbres en photogrammétrie (c'est aussi le cas sur les scènes en photogrammétrie de MS/Asobo, du reste). Donc, on ne pourrait pas diminuer le nombre de polygones par ce biais. La meilleure méthode pour diminuer le nombre de polygones serait d'utiliser les tuiles Bing, car elles paraissent utiliser moins de polygones que les tuiles Google Earth, à niveau de détail égal. Sinon, avec la dernière petite mise à jour survenue aujourd'hui, la baie de Somme est plus jolie .

Super vidéo, comme toujours J'ai fait une mise à jour aujourd'hui (amélioration de la colorimétrie, et ajout des POIs). J'ai également demandé à Cpt Ivanov si il pouvait résoudre le souci de tour de contrôle dupliquée sur sa scène de l'aéroport de Caen Carpiquet.

Et au large de Paimpol:

Ah, mais j'y tiens moi à la Paimpolaise !

Quel naïf je fais d'avoir cru Baron Noir Sinon, un petit screenshot pour Caen (en approche courant de semaine prochaine):

De rien C'est un plaisir de faire partager mes créations. Tant mieux pour Comolas, c'est mérité si c'est le cas. C'était donc l'hypothèse optimiste le concernant.

C'est ça. Quelqu'un me l'as demandé, alors je l'ai faite. En attendant le retour de Comolas. Bon, niveau taille, ça fera 3.17 Go, alors on est dans le même ordre de grandeur Sinon, si vous voulez survoler Ouessant, voici un petit addon qui enlève les arbres (car dans la vrai vie, il n'y a pas beaucoup d'arbres sur Ouessant): https://drive.google.com/file/d/1D1-m184tm8nsjmEcOVRxJ-7IvQL1C0Xj/view?usp=sharing

De rien. J'ai une scène en préparation. Je le mettrais à disposition la semaine prochaine (indice: Ouistreham est à côté)...

je vais pouvoir enlever des scènes que j'avais créé sur Flightsim.to: Carcassonne Cathédrale de Chartres Viaduc de Millau je vais sans doute également enlever Paris.

Oui, je l'avais mentionné, Asobo bénéficie de leurs serveurs, ce qui leur permet de stocker plus de volumes de données. De plus, ils doivent utiliser des algorithmes pour placer des arbres autogénérés par dessus les arbres de la photogrammétrie (car les arbres, même dans la photogrammétrie d'Asobo, sont moches, mais ils sont couverts par les arbres auto générés). Je pourrais faire pareil, mais cela représenterait un boulot énorme, car pour chaque bosquet, il faudrait créer un polygone de végétation, et je n'ai malheureusement pas le temps de m'y atteler. Sur ma config, j'ai des perfs similaires entre la scène d'Asobo et la mienne. Au début je dois dire que j'étais un peu déçu par ce qu'Asobo avait proposé (la surface en photogrammétrie est moins importante que sur ma scène, et j'avais des perfs pas terrible). Mais j'ai réglé mon probème de performances en réduisant la valeur du paramètre Terrain level of detail à 120 au lien de 200, et c'est tout de suite mieux. Par contre, si je fait du rase-motte, c'est moins fluide (et je ne parle pas d'Amsterdam, ou là, ça se transforme en slideshow en rase-motte du centre-ville, mais c'est beau). Au final, je dois quand même avoué que la scène d'Asobo pour Paris est très bien, même si je trouve que les batiments fait main ne s'intègrent pas aussi bien que ça à la photogrammétrie.

Je rejoins un peu ton analyse. je suis un peu déçu par la scène. Certes, on a beaucoup de monuments modélisé (et c'est top), mais d'un autre côté, je trouve que les perfs sont moins bonnes que sur ma scène, pour une zone moins grande. Après, le niveau de détail reste supérieur, mais je n'ai pas eu l'effet Waouh.

C'est fait. Toujours à télécharger ici: https://flightsim.to/file/2133/nice

Je suis en train de mettre à jour mon addon de Nice pour le rendre compatible avec l'aéroport de MS/Asobo, et afin d'enlever l'AllianzArena qui est mantenant modélisée...

Malheureusement, tout n'est pas faisable. il faut que les données soient disponibles en photogrammétrie sur Google Earth (actuellement, c'est la seule base de données dont je dispose). Il y aurait d'autres sources de données, mais je n'ai pas le temps de m'y consacrer, et il reste toujours le flou juridique de ce genre de récupération. Ici, Mazamet, bergerac ou Arras ne disposent pas de données photogrammétriques. En revanche, pour Castres, Port Grimaud ou Saint-tropez, c'est tout à fait faisable. Cependant, ne t'attends pas à ce que je les réalise rapidement, faute de temps, et d'un backlog déjà chargé.

Merci Je ne sais pas si tu as fait attention, mais le phare est opérationnel. Par contre, le faisceau ne s'active que lorsqu'on le survole. Je ne sais pas comment faire pour l'activer d'une autre manière...

Bonjour Baron noir. Merci à tous pour votre soutien. Comolas m'avait en effet parlé des restrictions auxquelles il avait dû faire face sur flightsim.to. Cependant, il existe d'autres plateformes sur lesquelles il pourrait transmettre ses créations. J'espère que cela ne l'a pas démotivé complètement. Personnellement, je m'en tiens à un rythme d'une création par semaine (alternance de scènes françaises et étrangères). J'espère que je ne serais pas limité à mon tour. Ce qui m'embête le plus, c'est que Comolas ne participe plus aux forums. Il pourrait ainsi nous dire clairement les raisons qui l'ont poussé à cesser le partage de ses scènes. Si la raison est vraiment un souci avec la plateforme flightsim.to, je peux peut-être intercéder auprès du(des) modérateur(s) du site. Après tout, je suis le modeur qui a à l'heure actuelle le plus grand nombre de téléchargements sur le site (bon, je vais bientôt me faire dépasser, mais pour le moment, c'est le cas). De nombreux utilisateurs ont interpellés Comolas pour connaître les raisons de son départ, mais il n'a toujours pas répondu. Je lui ai moi-même envoyé un PM pour lui demander si il était d'accord pour que je recréé un scenery qu'il avait déjà fait de mon côté, mais là aussi, il ne m'a pas répondu. Peut-être ne peut-il pour le moment pas le faire, je ne sais pas. En tant que modeurs amateurs, il est vrai que nous devons jongler entre nos impératifs professionnels, familiaux, etc... Ce qui ne nous laisse pas tout le temps dont nous aurions forcément besoin pour enrichir nos créations.

Merci bcp. Ca fait plaisir de voir que nos scènes sont appréciées. Là, je suis en train de faire Biarritz-Bayonne. C'est dommage, car Comolas a déjà fait cette scène, mais impossible de le joindre, et il a retiré ses scènes de flightsim.to. L'hypothèse optimiste, c'est qu'il a été embauché par Asobo pour travailler sur le World Update 4. L'hypothèse pessimiste est qu'il en a eu marre des rageux qui ont dénigré son travail. Pourtant, il faisait un super boulot ! En tout ca, j'ai hâte de voir comment MS/Asobo va produire Paris en photogrammétrie. L'avantage qu'ils ont par rapport à nous, modders amateurs, c'est qu'ils peuvent s'appuyer sur une infrastructure pour stocker plus de données, et les transmettre en streaming depuis leurs serveurs. De plus, la photogrammétrie Bing semble moins gourmande que celle de google en nombre de polygones. Du coup, ils pourront proposer un meilleur niveau de détail, et une empreinte mémoire moins importante. Je suis constamment en train de faire des compromis pour garder un niveau de détail correct, tout en conservant des performances raisonnables. Et pour Paris, la photogrammétrie apporte un vrai plus (tout comme Amsterdam, du reste).

Ah, étrange. je ne touche pas à Bromma sur mon scenery pourtant ...

Alors, ça tombe bien ! Je viens juste de faire la ville en photogrammétrie