Aller au contenu

symsei

Membres
  • Compteur de contenus

    1 757
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par symsei

  1. Nantes est assez bien réalisé par Jetsdream design...
  2. Pas de souci pour moi non plus. Récupéré historique entré nom adresse... 1er essai à Brest... Amazing !
  3. ok ! il faut aller dans le fsuipc.ini , l'ouvrir avec le bloc note, par ex et modifier les valeurs à la main. QUand tu fais une calibration, le rudder, par ex il va de 16000 à - 16000. Tu retrouve ces valeur dans le fsuipc.ini, et tu les remplace par 32000. Pour la slope, c'est la pente ou l'inclinaison dans la courbe dans la calibration dans fsuipc... Est ce plus clair ? Sinon n'hésite pas...
  4. Après avoir cherché dans les fora j'ai trouvé un post intéressant de John Dowsown, le fils de Pete. Dans le ini, j'ai doublé les valeurs extrême du rudder, passant de 16000 à 32000, pareil pour le -. Ce qui permet de diviser la sensibilité par 2. En augmentant la slope de 2 j'arrive à contrer les écarts et en plus je récupère un comportement proche de la normale , tant qu'on ne va pas dans les extrêmes… A peaufiner donc...
  5. Pour mon 2ème vol en corsair j'ai pas osé
  6. Je suis sous FSUIPC, j'ai essayé de jouer sur tous les réglages mais ça reste extrêmement décevant... et totalement irréaliste. Pourtant pendant un moment ça s'était amélioré...
  7. Bonjour, Depuis la WU4 moi c'est l'inverse : l'avion part à gauche au décollage. ça le fait intensément avec le PA28 de JF... quasiment impossible à corriger
  8. la version est à jour dans le téléchargement : printemps et automne v 5 ,été et hiver v5 à venir...
  9. la version 5 vient de sortir ! j'ai acheté la 4.xx il y qq jours...
  10. google map : ma foi guerre mieux sur google...
  11. Antier, merci pour ta suggestion. Mais en fait si j'ai fait ces screens à l'origine c'était pour un clin d'œil au corsair de Milvitz. Mais on y voit bien les même défauts que je retrouve aussi avec d'autres avions même à vol lent. Après je n'ai pas joué avec les autres paramètres graphiques comme level of terrain detail que j'ai laissé à 200 ou autres... voir ce post : https://forums.flightsimulator.com/t/how-to-graphics-settings-and-performance-guide-3-16-2021/132407
  12. c'est la photogrammétrie que je trouve approximative... J'ai mis des screens à plus de 2000 pieds... Je trouve les contours des bâtiments très irréguliers et les toits granuleux... Personnellement je trouve que sans Photogrammétrie ça ressemble plus à la réalité qu'on peut voir dans des vidéos où même des reportages à la télé sur Paris, avec des vues drones... Mais c'est un avis purement personnel
  13. Exactement pour la maison de la radio... le reste je n'ai pas été regarder en détail... J'ai revolé vers là bas , mais je trouve ça vraiment approximatif :
  14. pour la 1 ok Pour la 2 : j'ai une incertitude : les POI dans Paris mis à jour par ASOBO dans la WU4 sont ils disponibles si on enlève la photogramétrie ?
  15. Je suis encore un peu perdu au niveau des évolutions des MAJ... j'ai 2 questions : 1/ obstacle et repères ça en est où avec la WU4 ? 2/ les packs régions auront ils vocation à remplacer des addon comme landmark Paris d'orbx ?
  16. message reçu, je temporise...
  17. Je reste quand même assez déçu de l'aspect de la photométrie... J'ai bien envie d'essayer sans avec un complément landmark notamment celui ci (je suis saoulé par orbx...) : https://secure.simmarket.com/prealsoft-paris-landmarks-msfs.phtml mos à jour récemment avec la WU4...
  18. Voir ça puis mourir... après un icing du feu de Dieu ! irrécupérable...
  19. Merci pour l'info , in case of...
  20. çà c'est de la vidéo !!! Bravo ! J'adore la musique punchy
×
×
  • Créer...