Aller au contenu

jpperetti

Membres
  • Compteur de contenus

    66
  • Inscription

  • Dernière visite

jpperetti's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  1. Vous avez obtenu un résultat magnifique; compte tenu du nombre d'aérodromes, j'ai peine à imaginer la somme de travail pour parvenir à ce niveau. BRAVO !! Je vous souhaite tout le succès possible. JpP
  2. Bonjour à tous Précis le mesh sur les cailloux; c'est un mesh que je connais bien ou il est inclus par Aerosoft? JpP
  3. Chez moi c'est le 2012; tu héberges donc vraisemblablement un pacifique alien; comment sont tes toitures? JpP Mââgique le clic de souris; ah, ce qu'y vont pas inventer d'nos jours... Merci Nadine Je réalise que j'aurais du plus logiquement poster mes dernières images sur le fil dédié ces agn. Je vais tenter le copier coller.
  4. Bonjour Je ne sais pas s'il y a ici des utilisateurs de P3D, mais vous connaissez ses possibilités de régler la densité d'autogen séparément pour la végétation et les constructions. Voici, sur un coin très fréquenté en ce moment , ce que donnent les réglages normal dense very dense extremely dense Ce simu a au moins cet avantage. Cordialement JpP Bon, elles sont petites, mes images; un moyen simple pour remédier à cela? Merci.
  5. Bonjour Nadine Voici ce que dit Gropied: La dernière version en date du 12/7/2013 corrige un bug : les toits de Poitiers étaient divisés en deux : tuile à l'Ouest, mix-ardoise tuile à l'Est. Désormais la limite tuile/ ardoise est repoussée à l'Est (St Savin) et au Nord entre Chatellerault et Poitiers, conforme à ce que l'on peut constater sur GoogleEarth. Pour Cannes, pas de différence donc; mais ta version est la bonne sur un plan global. JpP
  6. Bonsoir à tous Bravo Mike, magnifique vidéo qui nous en met plein les mirettes; la scène de Luc (que, honte à moi,je n'ai pas encore installée par manque de temps pour "voler", trop pris par ailleurs sur le simu) trouve ici un écrin splendide; c'est un régal d'admirer tout cela, et je suis vraiment aussi peu objectif que Vogel. Mais... ah que la vie est dure, il y a souvent un "mais" ... je me pose des questions au sujet de la quête de réalisme que tu poursuis; il y aurait moyen d'aller un cran plus avant en ce qui concerne les toitures. Je ne suis pas sûr (re- ) que tu aies lu à fond le ... lisez-moi.txt que Vogel a concocté pour que tu puisses tirer le maximum de ce que lui, pour la végétation, et moi pour les bâtiments avons investi dans ce boulot. Dans les Pré-Requis de ce fameux txt se trouvent des conseils indispensables à l'obtention de ce que nous avons souhaité obtenir comme résultat: "PRE-REQUIS: ... * Afin de pouvoir visualiser correctement les bâtiments, il est nécessaire de: 1/ déclarer les Groupings spécifiques de Gropied. - soit en installant les définitions d'auteurs unifiés par France VFR: Autogen Global X, téléchargeables ici http://www.francevfr.com/agx.htm - soit, si vous souhaitez conserver les groupings installés par d'autres éditeurs(ex: Orbx), en modifiant à la main le roofdescription.xml. http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=414911#p414911 2/ installer les "Textures correctives" de Toits de Gropied/Lumat: http://gropied.pagesperso-orange.fr/index_toits.htm" Çà c'est pour les pansements; j'en viens aux petits bobos que j'ai pu observer sur ta vidéo: Le premier, je n'en suis pas très sûr, concerne la couleur des toits pour laquelle Luc justement a mis son talent afin de produire des toits de tuiles plus conforme dans les teintes à ceux de "chez nous"; as-tu appliqué le conseil de Vogel à ce sujet? Le second, là oui je suis formel, vise ces affreux toits aux triangles bicolores; ils n'ont aucune raison de venir te gâcher une part de ce réalisme que nous souhaitons. Alors fais-toi plaisir, ouvre vite la trousse à pharmacie; ce faisant c'est aussi aux auteurs que tu feras plaisir. Si je me suis trompé, je te demande de ne pas m'en vouloir, c'est juste que chez moi je n'ai pas ce rendu et que je cherche une explication à ces petits manques que j'ai pu observer sur cette très belle vidéo. Bien cordialement JpP
  7. Bien que ne faisant pas strictement partie de la Camargue, le phare de l'Espiguette 43° 29′ 16″ N 4° 08′ 31″ E aurait son importance lui aussi dans la platitude du paysage VFR littoral. Merci JpP
  8. Bonjour Michel je suis ce fil avec grand intérêt et admiration! JpP
  9. Re bonjour J'ai posté au mauvais endroit une requête concernant les trois phares de Camargue qui manquent à l'appel. Ce fil est certainement plus approprié, aussi je reposte ma demande ici; j'ai voulu supprimer ma première intervention, mais elle a déjà été enlevée. Il s'agit des phares de Beauduc, Faraman et La Gacholle avec les coordonnées respectives 43° 21′ 52″ N 4° 35′ 05″ E 43° 21′ 16″ N 4° 41′ 13″ E 43°27′17″N 4°34′13″E Merci et bonne continuation JpP
  10. Bonjour Ne sachant où poster, je tente ma chance ici. Utilisateur heureux des repères visuels de cette base indispensable, je souhaiterais pouvoir y trouver également les trois phares de Camargue... si cela est faisable bien entendu! Phare de la Gacholle 43°27′17″N 4°34′13″E Phare de Beauduc 43° 21′ 52″ N 4° 35′ 05″ E Phare de Faraman 43° 21′ 16″ N 4° 41′ 13″ E Merci pour votre beau travail. Bonne continuation JpP
×
×
  • Créer...