Cyclope78

Pour info seul le premier lien fonctionne. Les autres pointent sur le premier.

Pour Carcassonne : https://flightsim.to/file/577/cite-de-carcassonne-walled-city Yosemite : https://flightsim.to/file/384/yosemite-valley

C'est juste la preuve que beaucoup (dont moi) ont quitté p3d pour MSFS. Dommage qu'on ait pas eu la France en 3da plus vite pour en profiter.

La barre espace permet d'avoir deux type de vue. Une relativement basse et une redressée qui permet de voir le capot

Aucune idée, désolé. J'imagine que tu as déjà cherché a comprendre comment ceux qui proposent des repaint d'a320 s'y sont pris.

?

@maxgg60un vrai plaisir de lire ton retour d'expérience. Depuis le temps qu'on dit (nous les alphas de ce forum) que ce jeu est top ?

J'ai vu passer des infos comme quoi la piste est plate. Dommage. Si tu peux vérifier Mike

Le mec essaie de piloter tout en vu extérieur. Pas simple. il faudra lui dire que c'est beaucoup plus facile en vu intérieur

Après d'autres ne s'arrêtent pas a ce genre de détails. Iris flight simulation software publié avec watermark. Faites en autant, on aurait plus de visibilité sur vos travaux Gsx également https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3448613408523943&id=717810678270910&__tn__=*s*s-R

Moi je le fais sur un autre disque. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrai pas sur C:

On télécharge pas un fichier puis on l'installe. On télécharge et ça s'installe. Nuance. Et il te demande où tu veux l'installer.

Depuis le temps qu'on le dit "Le nouveau logiciel de référence de la simulation de vol" c'est Micro Sim qui le dit dans la vidéo un peu plus haut (0m40s dans la vidéo). Et nous les alphas on vous l'a dit aussi

Complétement d'accord

T'inquiéte pas, quand c'est de la photogrammétrie, tu ne peux pas te tromper. ça ce voit. Il n'y a pas de manière simple d'identifier une zone avant d'y être. Sur la carte du monde où tu choisis ton avion et ton point de départ, il y a des sorte de point qui repère les zones remarquables. Mais cela peut être juste un chateau au milieu de l'autogène ou une zone photogrammétrie.

On peut le voir comme ça en effet. Mais il est indéniable que celui qui achète MSFS le fait avant tout pour être connecter. Le problème est là. Comment comparer des produits dont la philisophie de départ est complètement différente. Mais pour quelqu'un qui commence et qui n'a pas encore dépensé un sou, la comparaison se fait par l'argent dépensé pour obtenir la même chose. Et là, y a pas photo.

@Big MikeAnnonce Orbx il y a quelques instant. Mike prépare ta CB https://orbxsystems.com/forum/topic/198113-first-products-announced-for-microsoft-flight-simulator/

@SBHRcertain (forum PV) disent que les modèles de vol ne sont pas parfait, les mêmes disent que tous les systèmes ne sont pas parfait. Ces imperfections n'étant du même niveau sur tous les avions. Moi je leur réponds, mais qui vols ici sur les avions vendu de base avec p3d. Personne. Dès que les éditeurs tiers sortiront leur flotte pour FS, ils l'acheteront tous. Je ne suis pas expert avions. Mais certains pilote d'ici et de PV n'ont pas une position si radical sur certains avions natif a FS. Enfin suivre une check-list et faire un plan de vol, il n'y a aucun problème quelques soit le simu. Dans la vrai vie, ton plan de vol tu ne le fais pas dans FS ou p3d. Et si tu veux un peu plus de stress dans p3d ou FS, tu fais du vol contrôlé par des vrais contrôleurs sur Vatsim ou ivao. Un simu est formateur si tu respectes les règles. Que ce soit celle de l'avion ou du plan de vol et du contrôle. Dans ces conditions, ils le sont tous.

@Big Mikeles vrai points faible de FS avant le 18 (que sur le sol) Pas ou peu de POI. Très peu de château, pas d'église, pas d'antennes, pas de lignes électriques, pas de château d'eau, peu de pont. Orvfr a de l'avenir. Un mesh côtier souvant trop mou. Les cotes rocheuses ou les falaises sont quasi inexistantes. Un détourage côtier trop dur. Pas de transparence d'eau sur les lagons ou autre zones peu profonde. Les points forts, tu as le monde pour 70€. Pour rappel, pour a peu près la même somme tu as un p3d avec un landclass a pleurer. Il faut quand même remettre les choses en perspective. Je ne parlerai même pas du rendu lumière et météo...

@Big Mikel'important c'est que tu te régales avec p3d Moi, les chutes du Niagara je n'y vais pas dans p3d, car j'ai du landclass pourri et que je n'ai pas payé d'add-on pour l'avoir. Dans FS, cette chute n'est pas parfaite, mais elle a le mérite d'exister avec un environnement autogène et sol photo qui est a des années lumières devant ce que propose p3d. Quand a ton dernier paragraphe où tu sous entends qu'il faut une liste des endroit sympa a visiter dans FS, j'en tombe de ma chaise. On a pas le même p3d. Dans le mien, je n'ai que la France de sympa (merci FVFR) mais ailleurs c'est la misère. Et pour revenir aux chutes du Niagara, le problème c'est que le mesh devrait être plus précis a cet endroit pour bien rendre. Hors ce n'est pas le cas. Ton problème c'est que tu ne vistes que les POI et que tu es aveugle sur le reste. Mais là où FS est faible, se sont justement les POI. Donc soit ils arrivent le 18. Soit ils seront peut être produit en add-on par des sociétés tier. En tout cas si tu cherches des arguments pour ne pas acheter FS, continu ta visite des POI

Et il nous a créé en dernier car il savait qu'on allait raler

Merci Thierry

@solonDans les alpha/beta, il y a tres peu de POI. Les ponts en fond parti. Pas de pont de Millau, de Saint Nazaire, etc. Trés peu de chateaux et d'église. Seront-ils présent le 18. Je ne sais pas.

Pour ceux qui veulent voir l'influence des réglages sur les fps, je vous invite à regarder cette vidéo à partir de 11 minutes 15