Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76658 Il manque un étang à détourer, le Lac de St Front dans la Drôme N44.980463805283 E4.16879653930664. C'est tout ce que j'ai pu voir. Apparement l'IGN n'a pas fournit des textures à 1m/pixel dans tout ce secteur. C'est bizarre,dans mes fichiers de travail, c'est fait et la résolution est bien à 1m. Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76659 Je vais vérifier que c'est bien celui-ci. Il était tard quand j'ai pris les coordonnées sur ma trace dans Plan-G. Pour la résolution, bien sur je ne peux pas la vérifier mais il m'a semblé qu'elle était moins bonne qu'à l'est du Rhône. Bon, c'est pas très grave... Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76660 Le lac de Saint Front est bien dans la version livrée : Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76661 Je confirme que ce lac n'est pas détouré. La photo le montre :razz: Pas sur que ce soit nécessaire, si ce n'est pour profiter des reflets du soleil. Un fichier n'a pas dû passer une étape.... J'en ai trouvé un autre, tout petit à Costaros : N44.8896576986887 E3.83796215057373 Je découvre ce coin. Impressionnant la source de la Loire. Ce n'est pas très haut et pourtant ce fleuve parcours pratiquement toute la France !!! Bon retour dans les Alpes maintenant. Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76665 Allez une autre petite remarque. Il manque une partie de la texture photo au nord-ouest du Col du Petit St Bernard, sous les Aiguilles de l'Ermite N45.6959887539351 E6.81255340576172. Ca fait comme un petit cirque. C'est pourtant bien en France. IGN ? Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76667 Bonjour, Je confirme : entre la partie traitée et l'Italie (on voit la frontière de la partie du val d'Aoste de Fulvio Mazzokan, dans les tons vert pâle), on trouve ceci et, comme le dit Mickael Blackbird, nous sommes bien en France : Cela étant, loin de moi l'idée de remettre en cause l'époustouflantesque réussite de la scène dans son ensemble ! Mais un petit correctif (peut-être à l'occasion de la sortie de la scène VFR finalisée, ou avant si vous avez le temps et que cela ne remet pas en cause l'entente franco-italienne ?) serait bienvenu... Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76668 Effectivement j'ai été un peu large avec le masque sur frontière. Pas facile d'avoir l'oeil partout sur des zones aussi énormes. C'est noté pour la version finale. Edit : La correction touche 4 LODs soit 400 Mo de bgl à cheval sur RA1 et RA2. Je ne suis pas sûr que la mise à jour sera faite avant la version VFR. Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76669 Merci ! Et encore bravo (le mot est faible !...) pour l'excellence (le mot est faible !...) de l'ensemble de la scène. Juste un regret : je crains que vous ne remboursiez pas les frais médicaux qu'entraînera inéluctablement, pour manque de sommeil cumulé, l'addiction à l'usage des diverses scènes FVFR. Faudra-t-il bientôt indiquer que l'abus d'addon est nuisible pour la santé :razz: ? Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a Auteur comment_76672 on essaiera de glisser un patch entre deux produits, quand les serveurs seront un peu désaturés. Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76674 Merci à vous ! Rhône-Alpes était un très gros morceau et le temps qui j'y ai passé en valait la peine. Malheureusement les images sources de certains départements ne permettent vraiment pas de faire des miracles et on constatera des transitions un rien abruptes entre certains départements à l'est du pack, le 48 (un petit morceau) en particulier qui n'est pas montrable :razz: Reste à espérer que l'IGN publiera des mises à jour de meilleure qualité. Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76677 on essaiera de glisser un patch entre deux produits, quand les serveurs seront un peu désaturés. Juste un immense merci, entre deux vols... Signaler
Posté(e) le 18 mars 201213 a comment_76678 Oui, le rendu est assez inégal d'un secteur à l'autre, mais globalement c'est très, très satisfaisant . L'autogen atténuera sans aucun doute ces différences dans les vallées et forêts, mais malheureusement pas pour les reliefs... Un petit vol dans le secteur du massif des écrins en fin de journée : Un enchantement... Je ne remercierais jamais assez nos virtuoses du photo-réalisme pour les heures d'intense plaisir qu'il me procurent. S'engouffrer dans ces vallées magnifiques en hélico avec une résolution à 1m/pixel, quel bonheur... Vivement l'autogen 3D automation... Signaler
Posté(e) le 19 mars 201213 a comment_76684 Activer/désactiver l'accélérateur de téléchargement Ok ca a marche merci du tuyau. C'est tres beau bravo a FranceVFR ! Je me regale. Signaler
Posté(e) le 19 mars 201213 a comment_76686 Terrain de jeu d'exception , du Jura au sud Ecrins , avec un bon travail de colorimétrie . Super , bravo ! Maintenant , on veut toujours plus : a quand PACA pour pouvoir descendre jusqu'à Nice par les Alpes ! :cool: Signaler
Posté(e) le 19 mars 201213 a comment_76687 aux limites sud , avec l'ancienne génération 'fs9' ; quelques différences de colorimétrie ? Signaler
Posté(e) le 19 mars 201213 a Auteur comment_76688 c'est clair qu'avec d'anciennes photos fs9 il n'y a aucune chance que ça colle Signaler
Posté(e) le 19 mars 201213 a comment_76689 On voit bien la grande différence de netteté du sol , et l'immersion beaucoup plus réelle . Signaler
Posté(e) le 20 mars 201213 a comment_76699 Bonjour, pour info: RA1 + RA2 + Nextmesh + Nextmesh Europe + obstacles et reperes + autogen de alpes du nord et sud marche bien. (creer un repertoire unique RA, copier dans le sous repertoire scenery le contenu de scenery RA1 et RA2, creer un sous repertoire texture et copier l ensemble des .agn des repetoires textures de alpes du nord et sud, exclure les doublons en gardant les plus gros, positionner les meshs en dessous et les reperes au dessus). aucun pb de compatibilite avec Chambery fvfr aucun pb de compatibilite avec LLH 1 a 9 ( a part la colorometrie) aucun pb de compatibilite avec swiss pro et l ensemble de leurs aeroports. aucun pb de compatibilite avec le freeware val d aosta mon feedback: c est la claque parfois c est un peu caleidoscope, clairement la colorometrie des photos est tres differentes. le pic du midi manque vraiment... peut etre qu un volontaire maso pourrait faire quelque chose. tiens ma carte graphique est en train de lacher... bon ok je suis en OC a fond, mais la la 580gtx n a pas tenu un an.... Etienne Signaler
Posté(e) le 20 mars 201213 a comment_76701 Salut, Etienne Merci pour tes essais. C'est toujours agréable de savoir où l'on va avant d'acheter le produit B) ... Pour info, dans les Alpes, c'est l'Aiguille du Midi. Et c'est vrai qu'elle manque !!! Le Pic du Midi est, quant à lui, dans les Pyrénées (tout le monde connait maintenant la réalisation d'Alro) ... Au fait, s'il nous entend : L' Aiguille du Midi a des infrastructures plus petites que le Pic. Un bâtisseur si habile ne devrait en faire qu'une bouchée :razz: ... Signaler
Posté(e) le 20 mars 201213 a comment_76714 l'Aiguille du Midi , ça fait depuis fs2002 qu'elle a été créé , par le dénommé Richard Pouget . j'ai ajouté sa scène et ça marche très bien . installez pour celà Chamonix , sur la page ci jointe : Scène Chamonix Mont-Blanc de Richard Pouget http://atsinfo2.free.fr/fs9/realisation/realisation.htm Elle contient bien d'autres éléments . :cool: Signaler
Posté(e) le 21 mars 201213 a comment_76725 le lien a l air casse.... etienne Je pense aussi. Signaler
Posté(e) le 21 mars 201213 a comment_76726 Je possède cet addon depuis longtemps... et ça "marche effectivement. (fs9, NextMesh, AlpesNord) ... mais de nombreux éléments, notamment les routes ne sont pas réalistes et la simplicité du graphisme ne "colle" pas avec la scène de FVFR... Alors, pour FSX avec un tapis HD, je doute du résultat esthétique... Signaler
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.