lebehan Posté(e) le 28 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2016 Je réalise que la zone survolée correspondant à mon screen se trouve juste au dessus de la limite Nord de la région Pays de la Loire, dont les fichiers photo et leur autogen sont chez moi déclarés en dessous de HNO 3DA lui même en dessous de IDF 3DA... Je vais inverser HNO et IDF pour voir... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 28 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2016 Non rien a voir avec Pays de loire. N' "inversez" pas ! Déplacez la dernière scène installée pour la positionner là où il faut. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyclope78 Posté(e) le 28 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2016 (modifié) Autre méthode plus simple: Une scène qui se trouve au nord ou à l'ouest d'une autre doit être au dessus de cette dernière dans la bibliothèque. Et vice versa. Ici IDF est à l'est et au sud de HNO. IDF doit donc être en dessous de HNO C'est vrai que pour la 3da ? Ou faut il l'appliquer également à un mixte photo hd et 3da ? Moi j'ai groupé mes scènes photo ensemble et mes 3da ensemble. Les 3da étant au dessus des photos. Faut il boulotter tout pour respecter ta règle? l'aquitaine 3da sud doit être en dessous de aquitaine 3da nord elle même en dessous de Charente elle même en dessous de Loire atlantique elle même en dessous de Bretagne sud puis nord ? Modifié le 28 janvier 2016 par cyclope78 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyclope78 Posté(e) le 28 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2016 Merci Cyclope , tu as quelle version de nvidia inspector ?... La 1.9.7.3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nafee Posté(e) le 28 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2016 (modifié) La 1.9.7.3 Ce n'est plus dans nVidia Inspector mais dans le Panneau de configuration nVidia qu'on trouve les réglages qui nous intéressent il me semble. D'ailleurs pour ceux qui cherchent une idée approximative sur les FPS peuvent aussi regarder leur FSUIPC4.log dans le dossier Modules. La fin ressemble à peu près à ça chez vous après un vol et la fermeture de FSX : 3951770 Sim stopped: average frame rate for last 3414 secs = 18.1 fps 4000458 System time = 28/01/2016 22:40:58, Simulator time = 12:54:08 (11:54Z) 4000458 *** FSUIPC log file being closed Minimum frame rate was 9.6 fps, Maximum was 30.0 fps Minimum available memory recorded was 1066Mb Average frame rate for running time of 3419 secs = 18.1 fps G3D fix: Passes 207900, Null pointers 0, Bad pointers 0, Separate instances 0 Memory managed: 1538 Allocs, 1538 Freed ********* FSUIPC Log file closed *********** Modifié le 28 janvier 2016 par Nafee Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 28 janvier 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2016 La mise à jour devrait être dispo demain avec le topo qui va avec, sachant que la distribution des fichiers a changé maintenant qu'on a eu pas mal de retours. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
barnabs Posté(e) le 28 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2016 Merki !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PMB_68 Posté(e) le 28 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2016 (modifié) Bon, encore quelques essai de config : tout en restant à 4096x4096 j'ai baissé les curseurs, retiré la layer 64 bits, le radius-truc... une certaine amélioration en FPS qui a fait tourner autour de 14-15, en restant assez stable, mais globalement je n'ai pas trouvé que c'est très marqué. Disons que ça restait le plus souvent au dessus de 10. Avec changement de véhicule, utilisation de ceux fournis dans P3D : c'était du pareil au même. Qu'on soit à 2000 ou 6000 ft. A voir avec la MàJ Modifié le 28 janvier 2016 par PMB_68 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Latecoere Posté(e) le 29 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2016 La mise à jour devrait être dispo demain avec le topo qui va avec, sachant que la distribution des fichiers a changé maintenant qu'on a eu pas mal de retours. Merci, bonne news. Lu plusieurs fois :"j'ai désactivé le layer 64 bits" Doit y avoir une raison. Quel avion pour survoler Paris ? Pour moi : Technam 2002 sinon rien. Tous les autres fusillent les Fps (A2A, Carenado PA28, etc... pas essayé le petit PA 38 Tomahawk de justflight) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Filipo Posté(e) le 29 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2016 (modifié) Lu plusieurs fois :"j'ai désactivé le layer 64 bits" Doit y avoir une raison. la raison est que ce dossier contient des BGL qui densifient le nombre de bâtiments ainsi que l'ajout d'objets divers comme les pylônes ou les caténaires, et quand le PC n'est pas apte, il est préférable de ne pas déclarer ce dossier pour conserver la jouabilité La mise à jour devrait être dispo demain avec le topo qui va avec, sachant que la distribution des fichiers a changé maintenant qu'on a eu pas mal de retours. Merci Laurent ... Modifié le 29 janvier 2016 par FILIPO_84 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Filipo Posté(e) le 29 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2016 [Mode Humour = ON] Quel avion pour survoler Paris ? aucun, c'est interdit ! reste plus que l'hélico alors ... [Mode Humour = OFF] Chez moi, mon Beaver passe très bien, le Carenado C182Q passe un poil moins bien (et encore, pas évident) quant aux A2A, j'ai même pas essayé car je sais que ça va pas le faire ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
barnabs Posté(e) le 29 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2016 [Mode Humour = ON] aucun, c'est interdit ! reste plus que l'hélico alors ... [Mode Humour = OFF] Chez moi, mon Beaver passe très bien, le Carenado C182Q passe un poil moins bien (et encore, pas évident) quant aux A2A, j'ai même pas essayé car je sais que ça va pas le faire ... Ben si au dessus du FL65 avec autorisation... Y a qu'à demander avec une procedure du genre "silence du simu vaut accord" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 30 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2016 La 1ere mise jour étant sortie, les nouveaux commentaires seront à poursuivre ici https://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/13296-paris-ile-de-france-vfr-mise-%C3%A0-jour-recueil-des-observations/ Je ferme ce fil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés