Je réalise que la zone survolée correspondant à mon screen se trouve juste au dessus de la limite Nord de la région Pays de la Loire, dont les fichiers photo et leur autogen sont chez moi déclarés en dessous de HNO 3DA lui même en dessous de IDF 3DA... Je vais inverser HNO et IDF pour voir...

Non rien a voir avec Pays de loire. N' "inversez" pas ! Déplacez la dernière scène installée pour la positionner là où il faut.

Autre méthode plus simple:

Une scène qui se trouve au nord ou à l'ouest d'une autre doit être au dessus de cette dernière dans la bibliothèque. Et vice versa.

Ici IDF est à l'est et au sud de HNO. IDF doit donc être en dessous de HNO

C'est vrai que pour la 3da ?

Ou faut il l'appliquer également à un mixte photo hd et 3da ?

Moi j'ai groupé mes scènes photo ensemble et mes 3da ensemble. Les 3da étant au dessus des photos.

Faut il boulotter tout pour respecter ta règle?

l'aquitaine 3da sud doit être en dessous de aquitaine 3da nord elle même en dessous de Charente elle même en dessous de Loire atlantique elle même en dessous de Bretagne sud puis nord ?

Modifié le 28 janvier 201610 a par cyclope78

Merci Cyclope , tu as quelle version de nvidia inspector ?

...

 

La 1.9.7.3

La 1.9.7.3

Ce n'est plus dans nVidia Inspector mais dans le Panneau de configuration nVidia qu'on trouve les réglages qui nous intéressent il me semble.

 

D'ailleurs pour ceux qui cherchent une idée approximative sur les FPS peuvent aussi regarder leur FSUIPC4.log dans le dossier Modules. La fin ressemble à peu près à ça chez vous après un vol et la fermeture de FSX :

 

 

 

  3951770 Sim stopped: average frame rate for last 3414 secs = 18.1 fps

  4000458 System time = 28/01/2016 22:40:58, Simulator time = 12:54:08 (11:54Z)

  4000458 *** FSUIPC log file being closed

Minimum frame rate was 9.6 fps, Maximum was 30.0 fps

Minimum available memory recorded was 1066Mb

Average frame rate for running time of 3419 secs = 18.1 fps

G3D fix: Passes 207900, Null pointers 0, Bad pointers 0, Separate instances 0

Memory managed: 1538 Allocs, 1538 Freed

********* FSUIPC Log file closed ***********

Modifié le 28 janvier 201610 a par Nafee

La mise à jour devrait être dispo demain avec le topo qui va avec, sachant que la distribution des fichiers a changé maintenant qu'on a eu pas mal de retours.

Merki !!!

Bon, encore quelques essai de config :

tout en restant à 4096x4096 j'ai baissé les curseurs, retiré la layer 64 bits, le radius-truc...

une certaine amélioration en FPS qui a fait tourner autour de 14-15, en restant assez stable, mais globalement je n'ai pas trouvé que c'est très marqué. Disons que ça restait le plus souvent au dessus de 10.

 

Avec changement de véhicule, utilisation de ceux fournis dans P3D : c'était du pareil au même.

 

Qu'on soit à 2000 ou 6000 ft.

 

A voir avec la MàJ

Modifié le 28 janvier 201610 a par PMB_68

La mise à jour devrait être dispo demain avec le topo qui va avec, sachant que la distribution des fichiers a changé maintenant qu'on a eu pas mal de retours.

Merci, bonne news.

 

Lu plusieurs fois  :"j'ai désactivé le layer 64 bits"

Doit y avoir une raison.

 

Quel avion pour survoler Paris ? Pour moi : Technam 2002 sinon rien. Tous les autres fusillent les Fps (A2A, Carenado PA28, etc... pas essayé le petit PA 38 Tomahawk de justflight)

Lu plusieurs fois  :"j'ai désactivé le layer 64 bits"

Doit y avoir une raison.

 

 

la raison est que ce dossier contient des BGL qui densifient le nombre de bâtiments ainsi que l'ajout d'objets divers comme les pylônes ou les caténaires,

 

et quand le PC n'est pas apte, il est préférable de ne pas déclarer ce dossier pour conserver la jouabilité

 

La mise à jour devrait être dispo demain avec le topo qui va avec, sachant que la distribution des fichiers a changé maintenant qu'on a eu pas mal de retours.

 

 

Merci Laurent ...

Modifié le 29 janvier 201610 a par FILIPO_84

[Mode Humour = ON]
 

Quel avion pour survoler Paris ?

aucun, c'est interdit !

 

reste plus que l'hélico alors ...
 

[Mode Humour = OFF]

 

 

Chez moi, mon Beaver passe très bien,

 

le Carenado C182Q passe un poil moins bien (et encore, pas évident)

 

quant aux A2A, j'ai même pas essayé car je sais que ça va pas le faire ...

[Mode Humour = ON]

 

aucun, c'est interdit !

 

reste plus que l'hélico alors ...

 

[Mode Humour = OFF]

 

 

Chez moi, mon Beaver passe très bien,

 

le Carenado C182Q passe un poil moins bien (et encore, pas évident)

 

quant aux A2A, j'ai même pas essayé car je sais que ça va pas le faire ...

Ben si au dessus du FL65 avec autorisation... Y a qu'à demander avec une procedure du genre "silence du simu vaut accord"

La 1ere mise jour étant sortie, les nouveaux commentaires seront à poursuivre ici

https://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/13296-paris-ile-de-france-vfr-mise-%C3%A0-jour-recueil-des-observations/

 

Je ferme ce fil