Jump to content
dbalternative

Midi-Pyrénées VFR Vol.1 pour P3Dv4 disponible !

Recommended Posts

Il y a 2 heures, Eric 30 a dit :

Tests effectués, c'est nickel.

Donc mis les fichiers :

-msh_lfif_64.bgl en .ori de Next Mesh

-CVX_LFIF_SLP_64b.BGL également en .ori de Occitania

 

je n'ai pas vu de différence aux abord du terrain avec ou sans...

Sans le CVX_LFIF_SLP_64b.BGL d'Occitania (et sans msh_lfip_64.bgl) j'ai le mesh qui s'ajuste au survol de mon avion, donc je garde pour l'instant

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un très grand merci à tous pour la résolution de ce petit souci. Vous êtes super efficaces. Je testerai dès mon retour mais à moins d'être un chat noir, je ne doute pas du résultat. Bon week-end à tous.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Phil92 a dit :

2.10 64b

Donc je confirme et je mets ça en correction pour le prochain.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nicco a dit :

Donc je confirme et je mets ça en correction pour le prochain.

 

Merci ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai également ces murailles sur "mon terrain" LFBT que j'utilise très souvent..., pour corriger "ces déformations" je jongle avec le NextMesh France que je supprime ou ajoute.... 

Je profite de ce PB pour connaitre s'il existe encore un moyen pour remettre les avions sur les parkings Est et Ouest en vue de leurs déconstructions, c’était en fonction sur Occitanie pour FSX...

Bons vols

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Phil92En partant de la 12, avec le CVX_LFIF activé, au seuil de piste 30, il y avait comme une falaise qui s'estompait au fur et à mesure de l'avancement.

@Philippe 02Ce sera aussi bon chez toi car le problème venait chez ceux qui étaient passé en Next Mesh 64 car dans la version 32, il n'y avait pas le fichier msh_lfif_64.bgl.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Ce sera aussi bon chez toi car le problème venait chez ceux qui étaient passé en Next Mesh 64 car dans la version 32, il n'y avait pas le fichier msh_lfif_64.bgl.

 

et par ailleurs, je me demande pourquoi avoir ajouté ces fichiers "msh" dans le pack 64 bits alors qu'ils n'existaient pas dans la pack 32 bits et que ça fonctionnait déjà bien :)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parce que notre slope n était pas satisfaisante. Trop d angles visibles etc. La reprise du mesh en local est beaucoup plus smooth. Mais ne s exclue qu en invalidant le fichier.

Enfin le mesh n est pas vraiment pensé en fonction de ce qu on peut installer au dessus...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lambert a dit :

J'ai également ces murailles sur "mon terrain" LFBT que j'utilise très souvent..., pour corriger "ces déformations" je jongle avec le NextMesh France que je supprime ou ajoute.... 

Je profite de ce PB pour connaitre s'il existe encore un moyen pour remettre les avions sur les parkings Est et Ouest en vue de leurs déconstructions, c’était en fonction sur Occitanie pour FSX...

Bons vols

 

Yes sir!

 

c'est en fonction dans occ sur FSX pour la bonne raison que la librairie qui sert pour ces avions est dans FSX mais plus dans P3D.

 

je n'ai pas de murs à LFBT

 

bye ;)

Edited by moustache82

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Nicco a dit :

Parce que notre slope n était pas satisfaisante. Trop d angles visibles etc. La reprise du mesh en local est beaucoup plus smooth. Mais ne s exclue qu en invalidant le fichier.

Enfin le mesh n est pas vraiment pensé en fonction de ce qu on peut installer au dessus...

 

je comprends, merci pour l'explication Alain. ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Merci Alain pour ces explications très claires.  8-)

Effectivement, on présentait vendredi dernier un mesh défini deux fois à ces endroits, avec des hauteurs différentes.

On a donc un explication rationnelle du phénomène. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question pour Mouss :

Dans  LFBO tu as le choix de 2 placements pour hélicoptères et seulement 1 dans celui intégré dans Occitania : est-ce moi qui ai mal installé la scène, ou est-ce qu'il y a quelques petites différences.

En effet j'utilise les deux pour VFR et IFR.

En tous les cas cette scène est magnifique !

Merci pour tout ton travail !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problème de "trou" sur LFIF résolu pour moi également en inhibant les trois fichiers :

CVX_LFIF_SLP_64b.BGL d'Occitania ainsi que msh_lfif_64.bgl présent dans NextMesh et MP1.

Merci à tous.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, ARNAUD a dit :

Une question pour Mouss :

Dans  LFBO tu as le choix de 2 placements pour hélicoptères et seulement 1 dans celui intégré dans Occitania : est-ce moi qui ai mal installé la scène, ou est-ce qu'il y a quelques petites différences.

En effet j'utilise les deux pour VFR et IFR.

En tous les cas cette scène est magnifique !

Merci pour tout ton travail !

 

en fait j'en sais rien, sur tous les AFCAD, j'ai placé les deux helipads (14/32) sur la piste en herbe qui correspond à l'hélistation

 

bye ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moustache et Filipo,

 

Tant pis pour ces avions en déconstruction, ils amélioraient beaucoup le cadre de l'aéroport...

Encore bravo à Toi et Filipo,  pour votre travail effectué pour nous , pilotes et non informaticiens....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...