Utilité il y a, voler dans un Blériot c'est pas commun pour le commun des mortels.

Il y a 5 heures, Phoximus a dit :

Utilité il y a, voler dans un Blériot c'est pas commun pour le commun des mortels.

Je suis d'accord que ce ne soit pas commun, mais le piloter ou le faire voler dans la réalité ça ne doit pas être de la tarte alors que le prendre en main dans ce simulateur ou l'on peut même faire voler un fer à repasser ou en est l'intérêt. A part pour l'histoire mais sinon on est en 2021. J'aime bien les vieux coucous mais pas dans une simulation moderne. Si on veut aller dans ce sens là, pourquoi ne pas y ajouter l'Eole de Clément Ader, le Flyer de frères Wright et j'en passe. Non il n'y a qu'à pondre une simulation spéciale " rétro " . En fait pour faire court une simulation moderne doit le plus possible coller à la réalité avec des avions qui volent régulièrement et idem même si le Concorde était une belle machine, c'est du passé et jamais je n'achèterais l'adon si il devait être mis à disposition. Mais bon chacun son opinion, il y en a qui aime les vieilles voitures, moi non, ah si a une exception prés, une Tucker '48.

Chacun choisit ce qu'il entend par "simulation", ce qui veut dire pour certains se faire plaisir en volant justement avec ces avions mythiques et pas seulement avec ce qui n'existe qu'en 2021.

On profite de son simu comme on l'entend et, surtout, comme ça nous plait, c'est l'avantage du virtuel

il y a 8 minutes, Handie a dit :

Chacun choisit ce qu'il entend par "simulation", ce qui veut dire pour certains se faire plaisir en volant justement avec ces avions mythiques et pas seulement avec ce qui n'existe qu'en 2021.

On profite de son simu comme on l'entend et, surtout, comme ça nous plait, c'est l'avantage du virtuel

Ah je n'ai rien contre, j'ai juste donné mon opinion, si certains utilisent FS2020 pour ne voler que sur des avions mythiques c'est un choix, mais j'aime bien que ça colle à notre époque en ce qui concerne l'aviation. Mais par exemple il en va tout autrement pour d'autres secteurs, tiens pour le concept, l'architecture, l'art de vivre, j'adore la période art déco, c'est pareil pour certains personnage, je suis un grand fan d'Howard Hughes qui a presque trouvé son successeur sous les traits d'Elon Musk. Des individus un peu fantasques, qui vont au bout de leurs rêves comme Tucker d'ailleurs.

Moi ce que j'aime dans la simulation c'est que je peux piloter à poil et avec un ventilateur sous le bureau les sensations sont garanties...

 

C'est dengue non, ça doit être un moustique-tigre... carrément piqué le gars !

 

A l'insu de son plein gré !

Modifié le 25 juin 20214 a par jujuapapa

Au fait y a-t-il un aérodrome à Poil dans la Nièvre ????? Et si oui un aéroclub ? (pas de code OACI)

Je me souviens que Doria Tillier avait présenté la météo à Poil en 2015 !    

Le 25/06/2021 à 14:57, Marvalec a dit :

Je suis d'accord que ce ne soit pas commun, mais le piloter ou le faire voler dans la réalité ça ne doit pas être de la tarte alors que le prendre en main dans ce simulateur ou l'on peut même faire voler un fer à repasser ou en est l'intérêt. A part pour l'histoire mais sinon on est en 2021. J'aime bien les vieux coucous mais pas dans une simulation moderne. Si on veut aller dans ce sens là, pourquoi ne pas y ajouter l'Eole de Clément Ader, le Flyer de frères Wright et j'en passe. Non il n'y a qu'à pondre une simulation spéciale " rétro " . En fait pour faire court une simulation moderne doit le plus possible coller à la réalité avec des avions qui volent régulièrement et idem même si le Concorde était une belle machine, c'est du passé et jamais je n'achèterais l'adon si il devait être mis à disposition. Mais bon chacun son opinion, il y en a qui aime les vieilles voitures, moi non, ah si a une exception prés, une Tucker '48.

Étonnant comme postulat. Mais comme tu dis chacun ses choix. Mais de nos jours, bcp d'avions anciens volent encore et font le bonheur de leur propriétaires !

 

Moi je trouve génial justement qu'en simu on puisse toucher du doigt ce qu’on vécu les aïeuls :

- Se prendre pour un pilote de l'aéropostale dans un vieux coucou quand les dernières lumières des villes s’éteignent et qu'on devine la majestueuse chaine des Andes devant soi.... ben en 737 j'y arrive pas

- Traverser l’Afrique d'est en ouest en partant de Zanzibar et en essayant de trouver les origines du Nil, avec un GPS point d’intérêt.

- Se voir ravi car on a réussi a faire décoller un DC6, mais paniqué car il va falloir le poser... rien de cela dans un Airbus.

 

Bref chacun ses concepts et ses envies, mais une simulation moderne est la pour faire voler les avions et autres engins de toutes générations !

 

 

Modifié le 9 juillet 20214 a par Chacal

il y a 5 minutes, Chacal a dit :

Étonnant comme postulat. Mais comme tu dis chacun ses choix. Mais de nos jours, bcp d'avions anciens volent encore et font le bonheur de leur propriétaires !

 

Moi je trouve génial justement qu'en simu on puisse toucher du doigt ce qu’on vécu les aïeuls :

- Se prendre pour un pilote de l'aéropostale dans un vieux coucou quand les dernières lumières des villes s’éteignent et qu'on devine la majestueuse chaine des Andes devant soi.... ben en 737 j'y arrive pas

- Traverser l’Afrique d'est en ouest en partant de Zanzibar et en essayant de trouver les origines du Nil, avec un GPS point d’intérêt.

- Se voir ravi car on a réussi a faire décoller un DC6, mais paniqué car il va falloir le poser... rien de cela dans un Airbus.

 

Bref chacun ses concepts et ses envies, mais une simulation moderne est la pour faire voler les avions et autres engins de toutes générations !

 

 

Oui je serais partant pour le faire dans la réalité, mais de nos jours peu de gens sont capables de les faire voler ces vieux coucous et encore moins de survoler les Andes. Je suis complétement d'accord pour dire qu'un DC6 est bien plus délicat à faire décoller ou atterrir qu'un Airbus ou Boeing ou tout est presque automatisé. Certains vont passer des heures a bichonner leur avion collector pour le faire voler quelques heures mais ils le font dans le réel, c'est une passion et je le ferais si j'en avais les moyens. C'est juste pour ça que je ne suis pas attiré par le fait qu'il soit possible de piloter un Blériot dans MSFS 2020. De toute façon quelque soit l'avion, ce n'est que de la simulation, c'est juste marrant mais ça ne remplacera pas les petits vols réels que j'ai déjà effectué depuis Arbent. En bref c'est un jeu et rien de plus et il me sert surtout pour m'amuser, un peu comme quand il y avait de la géographie à l'école. Je resitue des capitales et de villes dont j'avais oublié la situation exacte. Oui c'est un voyage virtuel. 

Quand j'étais à l'aéroclub St Léonard à Reims, pour remorquer les planeurs nous avions un ... Tiger Moth !

c'est un biplan qui n'était pas tout jeune ! Sont arrivés ensuite un super Rallye Commodore et ... un Storch !!!!

Pour le Storch, rénové par Reims Aviation, quand il décollait on l'entendait à des kilomètres !!!!   

Mais c'était le meilleur car on montait en ligne droite et en un rien de temps !

Pour le tigre, on croyait tous que c'était un avion de 14/18 alors qu'il était des années 30 !!!!!   

Il y a 20 heures, Big Mike a dit :

...

Pour le tigre, on croyait tous que c'était un avion de 14/18 alors qu'il était des années 30 !!!!!   

 

ça te rappelle des souvenirs, hein papy ?

Quand j'étais jeune on aimait prendre le "chemin des dames "

Il y a 21 heures, Big Mike a dit :

avions un ... Tiger Moth !

Appelé également le "Tigre Mou", surnom non usurpé       Doug

Il y a 19 heures, Big Mike a dit :

Quand j'étais jeune on aimait prendre le "chemin des dames "

oulala, ça fait très loin de chez toi !

Super la dernière mise à jour pour que cette simulation tourne sur Xbox !!! Presque 50 Go de mises à jour et une interface de console de jeux, et en plus je ne peux même plus partir de Lyon ou Genève, le chargement s'arrête à la moitié et plus rien par contre pas de soucis si je pars de Mulhouse pour aller à Zurich, je ne sais pas pourquoi. Bon je vais attendre la mise à jour USA du 24 Août ou dans ses eaux là pour voir si tout redevient normal, mas franchement à part des temps de chargement un peu plus court, ça me change mes habitudes avec cette nouvelle interface orientée console.

il y a 49 minutes, Marvalec a dit :

...et en plus je ne peux même plus partir de Lyon ou Genève, le chargement s'arrête à la moitié et plus rien par contre pas de soucis si je pars de Mulhouse pour aller à Zurich, je ne sais pas pourquoi. ...

T'aurais pas des addons spécifiques pour ces 2 aéroports des fois et donc incompatibles avec la 1.18.14.0 ?

 

Si oui, voir sur le(s) site(s) des éditeurs...

Il y a 3 heures, jujuapapa a dit :

T'aurais pas des addons spécifiques pour ces 2 aéroports des fois et donc incompatibles avec la 1.18.14.0 ?

 

Si oui, voir sur le(s) site(s) des éditeurs...

Non justement je n'ai aucun addon installé, je lance le jeu uniquement avec ce qui est intégré dans la version de base.

Bon je vais essayer en partant de Sion pour voir.

OK, je viens de faire un Zurich-Mulhouse en Cessna Longitude sans aucun problème.

 

et tu utilises quel avion ?

Modifié le 31 juillet 20214 a par jujuapapa

Il y a 1 heure, jujuapapa a dit :

OK, je viens de faire un Zurich-Mulhouse en Cessna Longitude sans aucun problème.

 

et tu utilises quel avion ?

Non Zurich-Mulhouse fonctionne très bien, c'est si je veux faire Lyon St-Exupéry / Genève que ça coince, la barre de progression s'arrête vers le milieu et fini, je suis obligé de le fermer à l'arrache. Ah oui j'utilise le A320NEO de base.

Il y a 2 heures, jujuapapa a dit :

OK, je viens de faire un Zurich-Mulhouse en Cessna Longitude sans aucun problème.

 

et tu utilises quel avion ?

Non ca y est j'ai trouvé, en fait avant quand je faisais le plan de vol je prenais basse altitude et ça fonctionnait bien mais maintenant il faut que je sélectionne haute altitude pour que ça marche, alors c'est peut-être logique mais avant je pouvais utiliser les deux modes, mais bon ça ne change pas grand chose. Ce qui est embêtant c'est que j'utilise mon pc portable pour prendre en main mon pc de jeu ( avec Teamviewer ) et commandes clavier + souris mais depuis cette fameuse mise à jour, idem certaines touches ne sont plus prises en charge et je suis obligé d'aller dans le poste de pilotage pour les activer. Exemple le train d'atterrissage, avant avec le G aucun problème, les aérofreins avec la touche / idem, ainsi que le Z pour le pilotage automatique, ben là ça ne fonctionne plus, je dois jongler avec des aller retour entre vue extérieur et poste de pilotage déjà que ce n'est pas si évident que ça de faire atterrir un avion au clavier oui car j'ai bien un joystick mais il n'est pas géré en le branchant sur mon portable.

OK, désolé pour la méprise mais aucun problème pour un Lyon-Geneve en A320Neo.

Le plan de vol a a été fait sans tenir compte du type d'altitude...

Il y a 4 heures, jujuapapa a dit :

OK, désolé pour la méprise mais aucun problème pour un Lyon-Geneve en A320Neo.

Le plan de vol a a été fait sans tenir compte du type d'altitude...

Oui ben chez moi je dois tenir compte de l'altitude dans le plan de vol sinon ça ne fonctionne pas !! Encore un mystère.

bjr à tous et toutes

j'ai une petite question

la Photogrammétrie dans FS2020

concerne t'elle uniquement les villes ou il y a t'il des objets isolés comme des phares , des ponts hors des villes?

il y a 55 minutes, bravoso a dit :

bjr à tous et toutes

j'ai une petite question

la Photogrammétrie dans FS2020

concerne t'elle uniquement les villes ou il y a t'il des objets isolés comme des phares , des ponts hors des villes?

je pense que la photogrammétrie concernent les villes, je n'ai que la version Standard mais certaines sont ajoutées avec les World update et c'est peut-être aussi le cas pour les points d'intérêts, donc un objet précis comme un monument, un pont, un château ( Avant la WU6 le Château de Chillon était crado, à plat, à moins de coller un adon, mais depuis il est nickel sous tous les angles, c'est un point d'intérêt mais est ce que c'est considéré comme de la photogrammétrie ! ) ça n'a juste pas l'impact d'une ville entière en ce qui concerne les ressources. En fait c'est uniquement quand je survole des villes en photogrammétrie que j'ai souvent le fameux message : Débit internet faible, voulez vous désactivez la photogrammétrie ? Bon je réponds toujours non et ça fonctionne quand même, avec quelques affichages pas très chouette. Enfin ça c'est pour un vol à basse altitude avec un coucou, car avec un liner à 33 000 pieds, tu n'en tiens même pas compte. C'est la cas de le dire dans ce cas là les point d'intérêts n'en ont aucun, comme pour les villes en photogrammétrie. Enfin chacun son truc mais je préfère les vols réguliers, genre un Paris / Londres avec un A320 que volez à basse altitude le long de la Vallée de la Bienne avec un Cessna, ou alors descendre le long de la vallée de l'Ain pour rejoindre Lyon et me poser à Bron, non j'écris des âneries c'est quand même bien beau aussi ( quand tout est fluide !! )