Aller au contenu

Presqu'île de Crozon MSFS Vs Prepar3D V5 + Add-Ons


Phoximus

Messages recommandés

il y a 42 minutes, SBHR a dit :

* AFS2 est un épiphénomène qui va s'éteindre dès lors que MFS aura la VR.

 

 

MSFS n'est pas franchement adapté pour la VR, il faudrait doubler, voire tripler les performances graphiques...

 

il y a 30 minutes, SBHR a dit :

Attention tout de même que nous parlons d'un simulateur qui date du 18 aôut.

En plus de ce qu'il apporte de nouveau (environnement, météo, avions en version de base corrects), il lui reste beaucoup de marge pour apporter tout le reste ensuite.

 

Justement : la version de base a certes plein de défauts mais est déjà très bien, toutefois on ne peut pas dire qu'elle soit prometteuse pour les compléments, à part les avions et les aéroports.

Si cette offre se développe, notamment avec des PMDG ou FSLabs et des dll qui ne mettent pas le simu à genoux, les hardsimmers de liners basculeront  leur tour.

 

Pour le reste, on verra si MS fait évoluer les scènes au fil du temps, mais j'ai le sentiment que ce n'est techniquement pas si simple, et je les vois mal faire ça gratuitement juste parce qu'une nouvelle série de photos est sortie...

 

Je pense plutôt qu'ils bossent pour corriger les bugs et plantages, mais les arbres sur les côtes bretonnes ou les HLM sur les cimetières, ça va pas changer...

 

A+

Antoine

Modifié par Trespassers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 59
  • Created
  • Dernière réponse
Il y a 22 heures, Trespassers a dit :

 

MSFS n'est pas franchement adapté pour la VR, il faudrait doubler, voire tripler les performances graphiques...

 

 

Justement : la version de base a certes plein de défauts mais est déjà très bien, toutefois on ne peut pas dire qu'elle soit prometteuse pour les compléments, à part les avions et les aéroports.

Si cette offre se développe, notamment avec des PMDG ou FSLabs et des dll qui ne mettent pas le simu à genoux, les hardsimmers de liners basculeront  leur tour.

 

Pour le reste, on verra si MS fait évoluer les scènes au fil du temps, mais j'ai le sentiment que ce n'est techniquement pas si simple, et je les vois mal faire ça gratuitement juste parce qu'une nouvelle série de photos est sortie...

 

Je pense plutôt qu'ils bossent pour corriger les bugs et plantages, mais les arbres sur les côtes bretonnes ou les HLM sur les cimetières, ça va pas changer...

 

A+

Antoine

Pour la VR, nous verrons à la fin de l'année ce qu'ils nous proposent.

Pour les compléments, étendre la photogrammétrie, c'est déjà pas mal, non ? Mais, oui, pas sûr que cela soit gratuit (mi-gratuit/mi-payant en fait, cela s'appelle le marketing et attirer le chaland). 

On ajoute les avions qui devront être produits par des spécialistes élus mais qui devront respecter un cahier des charges justement pour des questions de performance.

On ajoute les aéroports peut-être (je dis bien peut-être) à faire produire par des tiers.

Ils annoncent déjà les saisons et amélioreront probablement l'ATC sachant que le problème est presque déjà résolu puisqu'ils travaillent avec VATSIM.

Franchement, que manque t-il ?

Avec cette offre, un logiciel et des addons qui s'installent automatiquement comme sur Steam, qui va vouloir longtemps continuer à s'ennuyer à se faire ses petites bidouilles maison ? Pas la majorité, en tous cas pas les jeunes qui sont habitués à des logiciels sur d'autres thèmes qui sont clés en main.

Il arrive un moment où le public saura accepter des sacrifices sur le très précis pour avoir un outil facile à mettre en oeuvre et pouvoir se concentrer sur le pilotage et le voyage.

Je suis aussi d'accord sur le fait qu'ils sont entrain de corriger les bugs. Leur annonce du 27 août le confirme. Et ça, c'est plutôt bon signe. Ils stabilisent avant d'étendre l'offre.

Les feuilles sur la côte bretonne, ce sera peut-être après mais pour un vol académique, elles ne sont pas si dérangeantes en fait. D'autres simulateurs ont pris le parti sur ce point de simplifier le théâtre d'opération. Et c'est globalement suffisamment joli ailleurs pour qu'on accepte l'erreur surtout sur un critère de prix aussi.

 

La suite et la vérité, c'est après. Nous en serons spectateurs (et quel spectacle !) dans les mois qui vont venir. 

Modifié par SBHR
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Trespassers a dit :

 

     . . .  on a tout intérêt à garder P3D, voire FSX (et notre Jean Chevalier va continuer à nous faire des vidéos de FS98). 

                                                                                      . . .

 

 

Bonjour à tous :)

 

   Antoine, je suis "passé" à FSX,    :lol:  mais pour toi je peux réinstaller FS98  -_-

 

       J'ai effectivement gardé de bons souvenirs de scènes locales en FS98 inégalées par aucun autre simulateur ... (Par exemple de :  M-E.Guitteny, G.Gaussorgues, Nicco,  ... je crois)

                  

Par contre il n'est peut être plus imaginable de poster de vieilles vidéos réalisées avec un vieux simulateur qui risque de "perturber" encore plus un forum à la pointe du "Progrès" :blink:

 

Je décolle dans un instant ... à plus  :mellow:

Modifié par jean chevalier
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, jean chevalier a dit :

Environs de Pontrieux

 

dans msfs 20  je ne ferais pas l'injure de montrer le bâtiment qui est à la place .... il y a encore du pain sur la planche !!!

Il y a 1 heure, jean chevalier a dit :

Pack VFR - BRETAGNE Global de F-BMPL

"Que de la belle ouvrage" nous avons été des enfants gâtés !!

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un bel endroit, merci Jean de faire la réclame de ce coin des Côtes d'Armor. L'équipe de MSFS se serait heurté à des problèmes de droits de reproduction de certain bâtiments dont les architectes ou ayants droits ont refusé la reproduction. Je ne pense que cela soit le cas de ce site propriété du Conseil Départemental ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 29/08/2020 à 15:03, Phoximus a dit :

@dualburger Cette comparaison est inutile à mon sens. Dans ces conditions MSFS sort gagnant haut la main et pas besoin de faire une vidéo ;) Comparer de la scène photo avec du landclass n'est pas très Fair Play.

Tout à fait d'accord, c'est pour ça que je trouve inutile de faire un comparatif entre deux simulateurs qui ont des technologies de base opposées, y compris de comparer un système qui a une bonne décennie de développement avec un logiciel qui arrive tout juste sur le marché, en version béta qui plus est.

J'estime que ce n'est absolument pas comparable en l'état, même si c'est toujours agréable de savoir ce que l'un peut produire par rapport à l'autre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines après...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

  • Autogen Global - MISE à JOUR : 16/07/2021

  • Trafic France - mise a jour 2.0 : 21/03/2020



×
×
  • Créer...