Très satisfait de ce nouveau MSFS

[solon]

Salut à tous,

 

Après plusieurs semaines de vols sur cette nouvelle production de Microsoft, j'en suis plutôt ravie malgré ma modeste config. Pas eu besoin de passer des heures à paramétrer le jeu (d'ailleurs moins on y touche mieux c'est). Je trouve que le système de vues est très pratique, les modèles de vols des avions sont sans doute très perfectibles pour les spécialistes, mais dans ce jeu j'ai vraiment une impression de voler contrairement à FSX/P3D qui sont très linéaires. Et la météo ainsi que les effets visuels sont vraiment tops. Nous sommes vraiment là sur une nouvelle génération de simulation.

 

Pour le moment j'évite les zones que je connais le mieux comme le sud-ouest de la France, car il y a trop de détails manquants qui risquent de me décevoir (comme l'absence de modélisation du Pic du midi, etc.), mais tout cela sera pallié par la suite grâce à la communauté, j'en suis certains. J'ai d'ailleurs quand même testé le mod citée de Carcassonne pour voir et ça rend super bien. Mais l'article du Monde a raison, globalement le rendu est tellement bon que la moindre aberration (bâtiments manquants ou avec un mauvais rendu) prend une proportion énorme.

 

Je me focalise donc dans des régions du monde que je connais moins au grès des découvertes sur internet. J'ai pu ainsi  redécouvrir les rocheuses canadiennes, en particulier Banff grâce à un mod à télécharger (car l'aérodrome n'existe pas par défaut dans MSFS), alors que dans x-plane ou P3D le rendu de la région est bien plus pauvre. Et ça c'est génial. D'autant que l'installation des mods est d'une simplicité extrême. Fini les installations de fichiers n'importe où. 

 

Bon il y a des bugs on sent que le développement n'est pas fini, et certaines régions ont des soucis de représentations avec les données bing, notamment des zones d'eau (rivières, lacs) avec des nivellements bizarres qui mériteraient un fix (il y a vraiment un soucis dans la gestion des zones d'eau), car parfois cela gâche un peu le rendu. Mais globalement, c'est super. En quelques images.

 

 

San Francisco

 

 

Rocheuses Canadiennes

 

 

 

Yosemite park (addons)

 

 

A la recherche du crash du DC3 en Islande (addon iceland overhaul)

 

 

Japon

 

 

 

 

Conclusion : adopté. Enfin un simulateur qui donne envie de voyager sur toute la planète.

Modifié le 28 septembre 2020 par solon

[Christian66]

Bonjour à tous

 

@SOLON : Sympa tes photos et en plus tu ne t'es pas contenté de montrer un seul coin de la planète. Vu ta config, j'imagine que FS2020 a réglé tes paramètres sur le niveau Intermédiaire? Dans l'ensemble et ne l'ayant expérimenté que depuis quelques heures (à peine 2 AM) je dirais que ce simu a de très bonnes choses (les textures des avions, les sons, les effets etc...) et qu'il va falloir se montrer très patient pour rejoindre voire dépasser FVFR dans certains domaines. En plus n'ayant pas la fibre, je n'ai pas pu me rendre compte de la photogrammétrie, mais le landclass est très correct.

[solon]

Salut,

Je n'ai pas l'ordinateur pour jouer sous la main, mais je pourrai te donner mes paramètres (qui ne sont pas tous en intermédiaire en 1080p). En fait pour le moment je ne vole pas trop en France car effectivement, Occitania pour le sud-ouest + FVFR donnent un rendu excellent avec beaucoup de détails (aérodromes modélisés avec soin et de très nombreux points d'intérêts absents par défaut dans MSFS).  

 

citée de Carcassonne par défaut dans MSFS

 

 

Citée avec addon, ça change quand même le visuel dès que le point d'intérêt est correctement représenté

 

 

Un truc que j'ai désactivé car cela impactait mes perfs, sans doute dû à ma connexion internet, c'est le trafic des autres joueurs. Je laisse juste le multi de groupe pour jouer avec des amis.  

 

Maintenant, sans jeter de pierre sur Dbalternative car ils n'y sont pour rien, j'ai de bien meilleures performances dans MSFS que dans P3D V4. Je n'arrive pas avec mon ordi à afficher un tel rendu dans P3D à partir d'une scène de FVFR (densité d'arbres et de bâtiments + rendu global), que ce que je peux faire dans MSFS tout en gardant de bonnes perfs. Et sans parler des textures photoréalistes qui deviennent floues à 10 km à la ronde. Tous ces points me font délaisser P3D et finalement abandonner l'idée de passer sur la V5 de P3D après pas mal d'hésitations. 

 

Après oui beaucoup de choses ajoutées dans P3D me manquent, comme aussi les altiports de LLH pour les Alpes (hormis Courchevel qui a été implanté par Asobo), d'où l'intérêt de découvrir d'autres contrées. Bientôt le Japon avec la prochaine mise à jour.

Modifié le 28 septembre 2020 par solon

[Christian66]

Il n'y a pas photo même si l'expression n'est pas judicieuse car la différence est criante.

 

Oui je suis intéressé par tes réglages - si çà ne te dérange pas et sauf si quelqu'un est intéressé , si çà ne te dérange pas fais moi passer ces infos en MP. Merci d'avance. Les conseils des uns et des autres peuvent faire gagner beaucoup de temps

[JPB]

Je confirme aussi en intermédiaire, j'ai des meilleurs résultats avec MSFS que sur P3DV4.5.
Il y a peut être aussi un problème de réglage sur P3D

[dbalternative]

Les perfs ne peuvent pas être comparées entre les simus ! On est sur MSFS sur une nouvelle génération de moteurs graphique alors que celui de P3D date, ça n'a rien à voir ! Mettez une scène MSFS dans P3D (si c'était possible) et vous verrez comment ça va ramer !!! 

 

 

[solon]

Il y a 14 heures, dbalternative a dit :

Les perfs ne peuvent pas être comparées entre les simus ! On est sur MSFS sur une nouvelle génération de moteurs graphique alors que celui de P3D date, ça n'a rien à voir ! Mettez une scène MSFS dans P3D (si c'était possible) et vous verrez comment ça va ramer !!! 

 

 

 

Je confirme complètement, et c'est tout mon précédent propos.  Mais le résultat est là à rendu égal voire supérieur avec ce nouveau moteur de jeu, j'ai de bien meilleures perfs. Après je n'ai pas testé la V5 de P3D dont les retours sont plutôt positifs

 

Hier j'ai fait un petit vol au dessus de NY city dans MSFS, au vue de la densité des objets présents, cela aurait été injouable sur P3D avec mon ordi. 

Modifié le 29 septembre 2020 par solon

[ALAINMAX]

Bonsoir,

@ solon

Je fais partie des simmers satisfais de MSFS et j'attends avec impatience les produits dédiés de FranceVFR...

Tu nous montres une capture de  Carcasonne sans,  puis avec Add on ... Idem pour Yosemite.

Ces add ons sont disponibles ? et Où ? Merci d'avance.

Alain

[Cyclope78]

il y a 31 minutes, ALAINMAX a dit :

Bonsoir,

@ solon

Je fais partie des simmers satisfais de MSFS et j'attends avec impatience les produits dédiés de FranceVFR...

Tu nous montres une capture de  Carcasonne sans,  puis avec Add on ... Idem pour Yosemite.

Ces add ons sont disponibles ? et Où ? Merci d'avance.

Alain

Pour Carcassonne :

https://flightsim.to/file/577/cite-de-carcassonne-walled-city

 

Yosemite :

https://flightsim.to/file/384/yosemite-valley

[Magnum]

Tu en as également sur     https://www.msfsaddons.org/   

[doudou]

Suivre également sur https://www.nexusmods.com/microsoftflightsimulator/mods/today/?nav=1&page_size=15&BH=0

[ALAINMAX]

Merci à Marc, Magnum et doudou, cool !

[solon]

Désolé @ALAINMAX de voir ton message que tardivement et merci à @Magnum et @Cyclope78 d'avoir répondu. Yosémite de très près moyen (on voit des découpages de polygones par endroit), en addon j'ai beaucoup aimé aussi le Mont Rushmore  avec les têtes des présidents américains. Cela fait des beaux vols VFR. Mais là ça va être en route pour le Japon

 

Modifié le 30 septembre 2020 par solon

[ALAINMAX]

@solon pas grave 

merci