Jump to content

Structure de l'offre France VFR sous MSFS !


Recommended Posts

  • Replies 107
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

On a toujours l'intention de terminer les packs VFR sous fsx/p3d ainsi que les 6 ou 7 aéroports restant à faire en p3dv4/5 comme prévu initialement, dans la mesure ou on va les travailler aussi pour MSFS autant tout traiter en même temps.

Si on a vraiment des soucis de délais avec MSFS alors les produits P3FD prendront du retard mais j'espère qu'on sera en mesure de les terminer.

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Manu1985 a dit :

Bonnes nouvelles,

J'attendais depuis un moment de savoir dans le détail ce que vous alliez proposer pour MSFS. De mon côté je rejoins une des remarques lue sur le fil : un des addons les plus urgents serait quelque chose qui remplace la végétation pour proposer des espèces différenciées avec des hauteurs cohérentes. Les arbres sont un des trucs ratés de MSFS selon moi, bizarrement il n'y a pas ou très peu d'arbres plus larges que haut, alors que c'est très courant chez les feuillus, à part les sapins, c'est pas terrible...bref, la végétation des packs régionaux VFR me manque terriblement sur MSFS. La seconde chose, j'ai cru comprendre que c'était compliqué, mais le MESH existant est vraiment pas terrible pour le moment...en tout cas très en dessous du mesh que vous proposiez dans P3D.
Le LOD de MSFS au niveau des arbres à l'air capricieux, quelqu'un a fait un mod permettant de diminuer la taille des arbres, ça marche, mais ça diminue aussi par 2 ou 3 la distance d'affichage...

J'ai peut être pas très bien lu, et je ne sais pas si c'est possible, mais ce serait bien de prévoir dans les packs régionaux une redéfinition du masque des cours d'eau, lacs, étangs, et des côtes, parce que c'est bien meilleur dans vos packs VFR sur P3D que dans MSFS ( un exemple, la région des étangs autour de Perpignan qui est magnifique sous P3Dv4.5 avec Languedoc Roussillon, est vraiment pas terrible sous MSFS ).
Dans le même genre, je me demande si quelque chose modifiant la colorimétrie des orthos serait possible, que l'on aie un sud de la France qui ressemble plus au sud de la France.

Hâte de voir tout ça en action en tout cas!
 

Moi cela me cause, c'est marrant, je viens juste de faire un test pas loin de mon terrain de vol/jeu et je suis assez déçu par le rendu du simulateur. C'est beau il n'y a pas à dire, mais le visuel est pas toujours cohérent car l'IA a reconstruit des trucs bizarres. C'est très curieux comme sensation, il y a du bon, du très bon  même et du très beurk (pour du 2020..). La colorimétrie est mal fichue a certains endroits et idem pour les arbres.

Les dalles FVFR retravaillées sous FSX/P3D prennent toutes leur valeur ainsi que le mesh. Même dans la vallée de Chevreuse, on sent au loin que le truc est pas assez résolu. De fait, P3DV4 passera sans doute en V5 car je suis pas encore complètement séduit par ce nouveau simulateur pour l'usage que je fais de la simulation.

 

Il sera à termes intéressant d'avoir l'avis des pilotes, car pour ma part petite déception. Le produit est en beta encore, mais mes essais me font sentir que l'on aura un produit type FS2020 pour le monde et un produit "typé FVFR" sur la base soit d'un FS2020 si c'est assez ouvert (mal barré d'après ce que je lis), soit d'un P3DV5 (ou plus ?). On a le droit de rêver? des dalles en 25 cm de résolution....si les gens du forum ne basculent pas tous sous FS2020...

Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, dbalternative a dit :

On a toujours l'intention de terminer les packs VFR sous fsx/p3d ainsi que les 6 ou 7 aéroports restant à faire en p3dv4/5 comme prévu initialement...

 

Merci !...

Link to post
Share on other sites
Le 18/10/2020 à 21:21, dbalternative a dit :

On a toujours l'intention de terminer les packs VFR sous fsx/p3d ainsi que les 6 ou 7 aéroports restant à faire en p3dv4/5 comme prévu initialement, dans la mesure ou on va les travailler aussi pour MSFS autant tout traiter en même temps.

Si on a vraiment des soucis de délais avec MSFS alors les produits P3FD prendront du retard mais j'espère qu'on sera en mesure de les terminer.

 

Et je ne serais pas étonné que vous constatiez une grosse poussée de commandes one shot le jour où vous aurez couvert toute la France.

Avoir un pays (le nôtre qui plus est) totalement couvert, c'est un rare argument d'achat.

Edited by SBHR
Link to post
Share on other sites

"très étriqué" est encore gentil ! ce marché est malheureusement ridiculement mince, c'est un suicide commercial, je connais le problème car cela fait plus de 16 ans qu'on a commencé à commercialiser des produits sur les DOM, et c'est toujours la même chanson : un intérêt qui relève plus de la curiosité, mais rien derrière, à par les gens concernés par ces contrées... et ils sont très peu nombreux.

 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Le 24/10/2020 à 19:33, dbalternative a dit :

Pour info la structure a légèrement évolué, il y aura 3 packs d'environ 10 plateformes par pack au lieu de 2 packs de 15.

 

 

Bonjour,

Peut-on avoir la liste des dix aéroports de chaque pack ?

Un grand merci d'avance !

A presque trois mois de MSFS, je pense que seuls les aéroports "faits main" restent valables

et ça contribue au réalisme auquel nous n'étions pas habitués surtout quand la ville voisine est en photogrammétrie !

Si Nice est compris dans le lot, ce sera le pied !!!!!!! Surtout pour les antibois !!!!! :D 

Manque plus que ORVFR !

Elle est pas belle la vie ?????  ;) 

Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Big Mike a dit :

A presque trois mois de MSFS, je pense que seuls les aéroports "faits main" restent valables

et ça contribue au réalisme auquel nous n'étions pas habitués surtout quand la ville voisine est en photogrammétrie !

je plussoie

Link to post
Share on other sites

C'est bien pour ça qu'on a prévu 3 packs de 10 aéroports régionaux + les aéroports semin détaillés dans les packs VFR !

 

Le premier pack Aéroport est en cours, il y a déjà Brest et Strasbourg, des screenshots d'ici peu, et je donnerai la composition des packs d'ici peu.

 

 

Link to post
Share on other sites

Pour Strasbourg, ce qu'il y a de bien c'est que la ville est en photogrammétrie par défaut dans MSFS !

Il manquait juste l'aéroport !!!!!!!  ;) 

 

Et à FVFR je rappelle que Rouen et Rennes le sont aussi !!!!!!!!!!  :D :D :D 

Edited by Big Mike
Link to post
Share on other sites

Coucou

Perso je suis prêt à vous acheter une "early version" de votre pack aéroports et à recevoir la version complète progressivement... Ca vous permettrait de faire un peu de trésorerie. 

Avec tout ce qui sort un peu partout pour MSFS (et il n'y a pas que de la daube..., loin de là, en payware comme en freeware...), je crains qu'il ne soit urgent d'aller vite...

J'ai confiance en FVFR pour maintenir un niveau de qualité de classe galactique. C'est pourquoi je suis prêt à investir dans un produit en devenir...

Ca n'engage que moi, je sais que ce n'est pas dans l'esprit de la Maison FVFR que de fournir des produits inachevés, et que beaucoup sur ce forum sont aussi opposés à cela (cf les critiques contre le caractère "bêta" de MSFS).

Chacun voit midi à sa porte, et c'est très bien ainsi. C'était juste une suggestion. Comme pour la pandémie, il peut parfois nous falloir envisager de changer de paradigmes.

Très cordialement et fidèlement vôtre

L

 

Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas certain qu'il est "urgent d'aller vite", il y a encore de nombreux simmers qui ne sont pas
encore passé sur MSFS car en attente d'une version stable et qui ne veulent pas être des beta-testeurs.
La qualité des produits FVRF feront que le moment venu les nouveaux adeptes de MSFS choisiront FVFR
en priorité plutôt que de collecter deci-delà les aéroports.
L'idée de proposer une "early version" pour faire de la trésorerie à FVFR peux être une solution
car il y a réel potentiel de "confiance client".
 

Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, BravoEcho a dit :

Je ne suis pas certain qu'il est "urgent d'aller vite", il y a encore de nombreux simmers qui ne sont pas
encore passé sur MSFS car en attente d'une version stable et qui ne veulent pas être des beta-testeurs.
La qualité des produits FVRF feront que le moment venu les nouveaux adeptes de MSFS choisiront FVFR
en priorité plutôt que de collecter deci-delà les aéroports.
L'idée de proposer une "early version" pour faire de la trésorerie à FVFR peux être une solution
car il y a réel potentiel de "confiance client".
 

Bonjour BravoEcho,

Tu as raison en disant qu'il y a encore de nombreux simmers qui n'ont pas fait le pas vers MSFS pour diverses raisons mais moi je peux te dire que pour produit que tu nomme beta-tests et certainement plus joli dans l'état pas rapport à ce que j'ai pu connaitre. En ce moment, ACEBO apporte du grain à ce simulateur sans rajouter un centimes. Pour 119€, je vole sur le monde entier avec un autogen des plus acceptable sans compter que de jour en jour, les créateurs bienfaiteurs de scènes finalisent les aéroports, les chateaux, les villes,... comme jamais tu as pu les voir sur un simulateur et tout ça pour zéro centimes. ACEBO finalise de plus en plus des régions du monde dont prochainement la France. C'est bien pour cela que je suis d'accord avec laulau8 pour que France VFR nous propose quelques choses car ils risquent d'être dépassé par la concurrence ou par ASOBO lui-même.

Bonne journée,

Franck

Edited by Baron noir
Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas certain non plus qu'il soit nécessaire de re-re-relancer ce débat.

De toutes façons ce sont les ventes qui decideront in fine évidemment.

Et la perception par chacun du niveau de finition d'un simu par rapport à ses attentes est tout à fait... Personnelle.

Alors que ça le reste !

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Autogen Global - MISE à JOUR : 14/11/2020

  • Trafic France - mise a jour 2.0 : 21/03/2020



×
×
  • Create New...