Spacemaker33 Posted December 25, 2020 Report Share Posted December 25, 2020 Il y a 1 heure, dbalternative a dit : Bug MSFS connu ! Tous les objets avec de la transparence ont ce soucis, allez vérifier sur d'autres scènes... Merci pour cette réponse, je m'étais aussi interrogé sans poser la question. Encore une fois, merci pour ce travail et joyeux noël à tous!!!! Quote Link to post Share on other sites
PMB_68 Posted December 26, 2020 Report Share Posted December 26, 2020 (edited) hello, j'ai donc eu l'occasion de voler 3-4 cette semaine avec ORVFR 4 et ... bin c'est bien, c'est beau ! Et même extra en particulier en montagne comme ce soir on l'attendait avec impatience, car on se rend compte à quel point il manque quand on ne l'a plus (comme tout addon de qualité, tel des aérodromes modélisés, même si je me suis habitué par la force de l'absence à faire avec le natif... pas forcément "minable" mais pas beau). Bref, ne pas hésiter. Cela étant dit pour les "novices" ceux qui arrivent dans le monde VFR bien sûr Vol VATSIM de mardi 22 : Par ici pour voir les photos rando des sites survolé : http://lemontbleu.net/prv3/Vacance/2019-03_Bretagne/2019-03_Bretagne_Accueil.php Cap Fréhel en 2015 : http://lemontbleu.net/prv3/Vacance/2015_05_Frehel/2015_05_Frehel_Accueil.php Edited December 26, 2020 by PMB_68 Quote Link to post Share on other sites
Laulau8 Posted December 26, 2020 Report Share Posted December 26, 2020 Bonjour Je viens de faire un tour d'Alsace comme en vrai (ce dont j'ai l'expérience) avec ORVFR v4.1. C'est vraiment génial et indispensable ! Et d'une précision redoutable ! Juste un point à signaler: les grandes antennes (comme l'émetteur de Nordheim/Marlenheim ou les 6 antennes militaires au sud de Sélestat) se voient dans la réalité de beaucoup plus loin. J'ignore si c'est un point ajustable par vous ou si c'est lié à la façon dont MSFS gère l'affichage (j'ai les curseurs d'affichage au taquet, mais en HD, pas en 4K). En tout cas merci pour ce magnifique travail et le suivi. L Quote Link to post Share on other sites
TakeOff 60 Posted December 26, 2020 Report Share Posted December 26, 2020 Bonjour à tous j'aimerais savoir comment recenser les pylônes ou objets manquants dans "obstacles et repères VFR" svp, car le forum est gigantesque et on ne reçoit pas de mail pour les mises à jour, heureusement que j'ai recherché sur le forum et vu qu'il fallait retélécharger le dossier... Bref, en préparant ma navigation, j'ai remarqué qu'il manquait ce mat, bien visible sur la carte OACI. Pouvez-vous vérifier svp ? Quote Link to post Share on other sites
dbalternative Posted December 26, 2020 Author Report Share Posted December 26, 2020 Merci, on va vérifier, et ouvrir un post pour le recensement des repères. Quote Link to post Share on other sites
TakeOff 60 Posted December 26, 2020 Report Share Posted December 26, 2020 Merci pour votre professionnalisme 😃 Quote Link to post Share on other sites
Phoximus Posted December 26, 2020 Report Share Posted December 26, 2020 Le support qui répond le 26/12 et un samedi, c'est plus du professionnalisme c'est de la prestation sur mesure ! Quote Link to post Share on other sites
TakeOff 60 Posted December 27, 2020 Report Share Posted December 27, 2020 comment enlever ces doublons svp ? Quote Link to post Share on other sites
Nicco Posted December 27, 2020 Report Share Posted December 27, 2020 Actuellement on ne peut pas. Adobo ne semble pas avoir anticipé ce besoin Quote Link to post Share on other sites
dbalternative Posted December 27, 2020 Author Report Share Posted December 27, 2020 Même chose pour les éoliennes ! Cela dit pour les pylones à part à très basse altitude ça n'est pas vraiment visible, nos pylones ressortent nettement plus. Quote Link to post Share on other sites
Barpat Posted January 2 Report Share Posted January 2 Bonjour, Sauf erreur de manip de ma part ma part la cathédrale de Clermont Ferrand apparait toute blanche. Pas très grave mais visuellement choquant pour les "régionaux de l'étape" : en réalité elle est noire (pierre volcanique : rien à voir avec une quelconque absence de ravalement ) Peut-on espérer une mise à jour dans les semaines/mois qui viennent ou dois-je bricoler un complément ? Merci d'avance pour votre réponse Quote Link to post Share on other sites
dbalternative Posted January 2 Author Report Share Posted January 2 Oui on va vérifier et répertorier. Quote Link to post Share on other sites
Barpat Posted January 2 Report Share Posted January 2 il y a 27 minutes, dbalternative a dit : Oui on va vérifier et répertorier. Merci beaucoup pour votre écoute Quote Link to post Share on other sites
Barpat Posted January 2 Report Share Posted January 2 Bonsoir, Je poursuis mes remarque, mais considérez que c'est dans un but constructif (i.e pour information, pas pour critiquer) Notre Dame est déjà rebâtie : personnellement je trouve ça très bien comme ça La tour Montparnasse est absente : c'est dommage Paris est presque complet sans ça Je regrette l'absence d'un repère visuel aussi visible que le viaduc de Garabit (qui plus est la scène dans MSFS est calamiteuse : la photo du viaduc "bavant" sur le relief et le plan d'eau et rendant l'absence encore plus criante) Globalement je trouve que les repères (et notamment les églises) s'intègrent vraiment bien au décor depuis la mise à jour qui a notamment corrigé les textures des châteaux d'eau (merci !). C'était un vrai challenge vu l'homogénéité du décor de base de MSFS Je pense qu'à terme il serait souhaitable de disposer d'une liste des repères VFR "non génériques" (monuments, viaducs remarquables) afin d'éviter des doublons ou des interrogation sur la pertinence de l'installation de tel ou tel monument Bravo et merci pour ce travail en tout cas Quote Link to post Share on other sites
Philippe70 Posted January 4 Report Share Posted January 4 Bonjour à toutes et tous. Complément tout simplement génial ! Difficile de s'en passer. Bonne semaine. Quote Link to post Share on other sites
mpni Posted January 5 Report Share Posted January 5 Bonjour Pour info si cela peut aider, sur PV, une éolienne vient d'être signalée en pleine ville de Carcassonne et proche de la cité. Erreur ou pas, corrigée ou pas? MichelP Quote Link to post Share on other sites
Nicco Posted January 5 Report Share Posted January 5 Non pas d'erreur il y a bien une éolienne. Elle peut être un peu trop grosse Plus sérieusement elle est bien traitée en eolienne type personnelle de moins de 15m mais est encore trop grosse. Le problème c'est que la réduire à sa hauteur estimée de 7-8m n'a aucun intérêt compte tenu de son modèle. Je la supprime donc de la base pour la prochaine mise à jour. Maintenant supprimer 8000 éoliennes parce qu'il y en a une, voire 2 voire 10 trop grandes, c'est un peu comme laisser tomber FS2020 parce qu'un viaduc comme Millau ne ressemble à rien.... Quote Link to post Share on other sites
mpni Posted January 5 Report Share Posted January 5 Oui, c'est aussi mon avis que se priver de tout pour quelques éléments semblent disproportionné. D'autant plus qu'on ne vole pas toujours au même endroit et plus encore qu'il suffit de le signaler sur le bon forum. France VFR : toujours réactif, toujours constructif. MichelP Quote Link to post Share on other sites
Philippe70 Posted January 6 Report Share Posted January 6 Bonjour, cela serait sympa de rajouter juste à côté de l'émetteur sur la motte de Vesoul, https://fr.wikipedia.org/wiki/Chapelle_Notre-Dame-de-la-Motte#/media/Fichier:Notre_Dame_la_Motte_Vesoul_002.JPG un édifice bien visible et sans doute point de repère pour LFQW. merci, bonne journée. Quote Link to post Share on other sites
Nicco Posted January 6 Report Share Posted January 6 Mouais c'est sur un point haut tout pelé. Et c'est pas encore référencé dans nos données Quote Link to post Share on other sites
Phoximus Posted January 6 Report Share Posted January 6 La tour hertzienne de Lannion, faisant office aussi de château d'eau, qui jouxte LFRO est absente sur mon installation, l'est-elle du pack ? Plus d'info ici : http://millimeterwave.free.fr/Balises_Lannion_F.htm Merci et Bon vol ! Quote Link to post Share on other sites
Nicco Posted January 6 Report Share Posted January 6 J'ai une tour telecom dans les datas Quote Link to post Share on other sites
Phoximus Posted January 6 Report Share Posted January 6 Il y a 3 heures, Nicco a dit : J'ai une tour telecom dans les datas Après la vérification la tour est bien là, mais la hauteur inhabituelle m'a enduit d'erreur Quote Link to post Share on other sites
Nicco Posted January 6 Report Share Posted January 6 Elle devrait faire une 40-taine de mètres Quote Link to post Share on other sites
Bidulitor Posted January 6 Report Share Posted January 6 Bonjour, Le produit me semble très bien à première vue. Une correction proposée pour l'éolienne située entre Nantes et Saint-Nazaire sur la Loire Latitude 47,28174 Longitude - 1,97367 La capture parle d'elle-même 2 éoliennes pour le prix d'1 :) Ce serait super de corriger ce bug Merci Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.