dbalternative Posté(e) 11 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 11 janvier 2022 Sans doute un château rajouté qui vient défigurer un édifice correctement modélisé ? On corrigera si c'est le cas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manu1985 Posté(e) 11 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 11 janvier 2022 Bonsoir, Pour préciser ma question dans mon dernier post, voici ce que l'on trouve à Nantes, à la place de la cathédrale ( qui est bizarrement devenu le plus haut bâtiment de la ville ) : Et à la place de la tour bretagne : Le Maillé Brézé est quant à lui un peu décalé de sa position sur l'ortho : Est-ce temporaire, ou est ce que c'est chez moi qu'il y a un problème d'affichage de la scène? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 11 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 11 janvier 2022 Il y a une passe de nettoyage qui s'est mal passée, on va corriger. Le problème avec ces antennes c'est qu'elles sont placées sur les toits et donc il ne faut pas exclure ce qui est en-dessous, mais on n'a aucune information sur le positionnement en altitude. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 11 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 11 janvier 2022 Les screenshots officiels définitifs ont été postés en tête de ce fil et remplacent les précédents. Pour information, nous avons essayé de présenter le produit avec le plus de justesse possible en partageant les screenshots des aérodromes et aéroports entre les "détaillés" et les "semi-détaillés" et en modifiant les spécifications de la façon suivante : - 28 aéroports et aérodromes améliorés dont certains avec modélisations 3D photo-réalistes. - 3 aéroports militaires ajoutés incluant les textures sol photo-réalistes. Vous pouvez y voir un petit clin d'oeil à certains qui ont fait semblant de tomber des nues de ne pas avoir 31 plateformes hyper détaillées plus tout le reste pour 39 euros Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manu1985 Posté(e) 11 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 11 janvier 2022 il y a 39 minutes, dbalternative a dit : Il y a une passe de nettoyage qui s'est mal passée, on va corriger. Le problème avec ces antennes c'est qu'elles sont placées sur les toits et donc il ne faut pas exclure ce qui est en-dessous, mais on n'a aucune information sur le positionnement en altitude. Merci! Mais quid de l'intégration des bâtiments remarquables que l'on trouvait en 3DA sous P3D comme la tour Bretagne? Est-ce que ce n'est plus prévu? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 11 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 11 janvier 2022 Les bâtiments remarquables sont en partie déjà présents dans le simu, et quand ils ne le sont pas c'est la première chose qui sera intégrée via une maj Microsoft ou un addon free spécifique ou un import depuis google, donc on ne s'y attache pas trop, sauf si vraiment rien n'est fait ! Mais ceux dont on dispose déjà et qui peuvent apporter un plus seront rajoutés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manu1985 Posté(e) 11 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 11 janvier 2022 à l’instant, dbalternative a dit : Les bâtiments remarquables sont en partie déjà présents dans le simu, et quand ils ne le sont pas c'est la première chose qui sera intégrée via une maj Microsoft ou un addon free spécifique ou un import depuis google, donc on ne s'y attache pas trop, sauf si vraiment rien n'est fait. Ok, j'avoue que je comptais un peu dessus comme l'un de vous m'avait répondu lors des discussions à propos de la préparation de la scène ( après la publication de screen de vos test avec la 3DA ) que tout ce que l'on pouvait trouver dans vos scène VFR pour P3D serait logiquement intégré aux scènes VFR sous MSFS... Personnellement je n'aime pas l'intégration que fait ASOBO de la photogrammétrie, les couleurs sont souvent complètement à côté de la plaque, les limites sont extrêmement visibles, de leur côté les addons freewares sont de qualité extrêmement variable, et en grande majorité des imports de photogrammétrie plus ou moins heureux. Je serais bien étonné qu'Asobo aie prévu des maj sur les objets remarquables qui arrivent à la qualité et au nombre de ce que vous avez pu produire pour vos scènes VFR sous P3D... Bref, je trouve ça très dommage de passer à côté de ce qui est une partie importante de la qualité de vos scènes VFR sous P3D, et même si ce n'est sans doute pas comparable, pour une scène VFR j'attacherais infiniment plus d'importance à avoir quelques bâtiments repères bien intégrés à l'autogen disséminés dans les grandes villes qu'à avoir des panneaux sur les autoroutes ( même si c'est chouette d'en avoir! )... Pour Nantes par exemple, il existe deux scènes photogrammétriques, l'une pour la ville entière avec des arbres gris béton polygonaux et qui a un impact non négligeable sur le framerate et dont les limites forment un carré parfait qui se voit de très loin en approche, l'autre avec quelques bâtiments remarquables importés de photogrammétrie, mais sans les excludes nécessaires qui font qu'avec la scène LFRS on se retrouve avec deux ponts de Cheviré l'un sur l'autre et d'autre bâtiments qui se chevauchent... Le freeware c'est bien quand il n'y a rien d'autre, mais ça ne remplace pas le travail des pros en général, c'est la raison pour laquelle j'avais abandonné x-plane pour le VFR en France pour aller voler sur P3D avec vos scènes régionales VFR. J'aimerais vraiment pouvoir retrouver cette même exhaustivité sur MSFS dans un seul produit pro sans avoir à faire un assemblage de dizaines ou de centaines de freewares disparates, qui finissent assez vite par faire du simulateur une vraie usine à gaz. Après je ne sais pas ce que ça implique en terme de coût de développement, on a souvent l'impression fausse qu'il suffit d'importer les objets d'un simulateur à l'autre, je me doute que ce n'est pas si simple. J'espère que vous ne prendrez pas ces observations comme une critique négative de votre travail, que par ailleurs j'apprécie beaucoup depuis longtemps...Cette nouvelle scène a d'ors et déjà plein de qualités outre les nouvelles plateformes détaillées, le retour de côtes crédibles et l'infinité de petits détails, j'espère juste que vous considérerez l'ajout de quelques bâtiments emblématiques dans les plus grandes villes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 12 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 12 janvier 2022 Contrairement à ce que peuvent dire certains au sujet de l'accueil des critiques sur notre forum, il n'y a aucun problème critiques négatives incluses dés lors qu'on ne nous agresse pas, mais c'est clair qu'on ne se laisse pas faire dans le cas contraire Vos observations sont tout à fait judicieuses et constructives, nous les prenons en compte ! Concernant Nantes rassurez-vous il y a MH Guitteny qui prépare un pack et qui a l'habitude de proposer des choses sympas et abouties, c'est un peu pour cela qu'on ne se précipite pas, on verra ce qu'il reste à compléter mais faire en double c'est une perte de temps pour nous. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Mike Posté(e) 12 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 12 janvier 2022 Avec le virus, nous sommes paradoxalement heureux d'être .... négatifs ! Jusqu'à présent je me suis régalé avec le pack VFR nord-ouest !!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manu1985 Posté(e) 12 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 12 janvier 2022 Il y a 5 heures, dbalternative a dit : Contrairement à ce que peuvent dire certains au sujet de l'accueil des critiques sur notre forum, il n'y a aucun problème critiques négatives incluses dés lors qu'on ne nous agresse pas, mais c'est clair qu'on ne se laisse pas faire dans le cas contraire Vos observations sont tout à fait judicieuses et constructives, nous les prenons en compte ! Concernant Nantes rassurez-vous il y a MH Guitteny qui prépare un pack et qui a l'habitude de proposer des choses sympas et abouties, c'est un peu pour cela qu'on ne se précipite pas, on verra ce qu'il reste à compléter mais faire en double c'est une perte de temps pour nous. Bonjour, Merci pour votre réponse, est ce que MH Guitteny était l'auteur de la scène Nantes ville sous FSX-P3D? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) 12 janvier 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 12 janvier 2022 Oui Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damien Posté(e) 12 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 12 janvier 2022 Bonsoir, Est-il possible dans le prochain correctif de modifier le Pont de Normandie car il est inversé ? Merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) 12 janvier 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 12 janvier 2022 Non car suite à je ne sais plus quel world system update, on n'arrive plus à exclure le pont asobo par défaut. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chacal Posté(e) 12 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 12 janvier 2022 (modifié) Quelles sont les bgl dans le dossier extras ? J'ai trouvé éoliennes et éoliennes_agri. Je suppose que c'est comme dans obstacle et repères à ajouter au choix (car doublons possibles avec MSFS) mais le agri c'est pour "agricoles"? Modifié 12 janvier 2022 par Chacal Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 12 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 12 janvier 2022 Oui et oui Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 13 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2022 Préparation pour un départ lointain ? Il y a plusieurs petites scénettes dans le genre sur certaines plateformes Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 15 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2022 Après une semaine il serait intéressant de savoir (pour nous avant tout) combien de plateformes les utilisateurs du pack ont remplacées par du payware ou freeware, et s'ils veulent bien nous indiquer lesquelles. C'est important pour nous d'une part pour valider ou non ce qu'on pense déjà c'est à dire que surtout sous MSFS les simmers VFR privilégient l'intégration, et d'autre part pour les autres packs à venir ça servira à réorienter un peu ou non le développement en fonction. Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Mike Posté(e) 15 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2022 Bonjour, Voici les plateformes où j'utilise du freeware ou du payware sur le nord-ouest : Quiberon, Quimper, Rennes, Nantes, le Havre, Deauville, Caen, Evreux, St Nazaire, La Baule. Ça n'enlève rien pour moi au pack VFR N-O que j'adore !!!!!!! Pour le reste de la France, Cannes, Nice, Toulon, Castres, Toulouse, Perpignan, Biarritz, Colmar, Tours, Cholet, etc. mais je donnerai une liste plus exhaustive sur le prochain pack VFR qui sera annoncé ! (de nombreux aéroports n'existent plus ni en freeware ni en payware !!!!!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 15 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2022 ok ça fait 4 sur 31 donc conservation d'environ 87% des plateformes du pack. Une dizaine de réponses suffirait à en tirer une tendance fiable... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benvenuto Posté(e) 15 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2022 En plus pour moi Lanveoc et Landivisiau. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 15 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2022 Lanvéoc n'est pas dans le pack donc 5 sur 31. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alincho Posté(e) 15 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2022 (modifié) Il y a 2 heures, dbalternative a dit : Après une semaine il serait intéressant de savoir (pour nous avant tout) combien de plateformes les utilisateurs du pack ont remplacées par du payware ou freeware, et s'ils veulent bien nous indiquer lesquelles. C'est important pour nous d'une part pour valider ou non ce qu'on pense déjà c'est à dire que surtout sous MSFS les simmers VFR privilégient l'intégration, et d'autre part pour les autres packs à venir ça servira à réorienter un peu ou non le développement en fonction. Merci Bonjour, Pack NO : Cherbourg, île d'yeu, Pontivy, Saint-Valéry, Quiberon, Le Havre Octeville (avec les alentours),Saint-Nazaire , Caen Carpiquet reste de la France : Biarritz, Carpentras, St-Tropez, Toulon, Cholet , Nimes, Alès, Cannes, Lyon-Bron, Bastia, Montauban, Base Etain-Rouvres, Cosne sur Loire, Modifié 15 janvier 2022 par alincho Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 15 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2022 6 sur 31 (ile d'yeu je ne vois pas pourquoi c'est quasi la même que celle de MHG sauf erreur de ma part ?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laulau8 Posté(e) 15 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2022 Bonjour Pour vos statistiques, voici ma situation actuelle dans le xls ci-joint Pour la compatibilité j'ai simplement désactivé vos fichiers obj_oaci.bgl et cvx_oaci.bgl Je précise que pour Yeu et Landi j'ai choisi vos versions, que je trouve supérieures en terme de rendu et plus récentes Pour vos autres terrains qui avaient une version free, il me semble que votre version est équivalente ou supérieure. cdmt L FVFR NO vs Free et Pay.zip Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Mike Posté(e) 15 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2022 Quimper, freeware, absent du zip, n'est pas mal du tout !!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.