Nicco Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 18 avril 2008 Bonjour, En triant des photos je suis tombé sur celle là, prise au dessus de Rouen à 18H17. Le cliché à subi les traitement suivants: - crop pour libérer la vue en haut - luminosité/contraste pour contrer l'aspect laiteux introduit par la verriere - désaturation pour adoucir la couleur exagérée par le contraste - redimensionnement La couche basse est à 2000ft QNH (1500QFE) et la couche haute voisine de 7000ft. Un excellent souvenir, même si ça remuait un peu. EDIT: Pourquoi l'ai-je mise ici ? J'ai essayé de recréer avec fs9, fsx, activetruc etc. Pas réussi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alro Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 18 avril 2008 Bonjour, salut Alain, Y'a comme qui dirait un ton légèrement vert dans les nuages. T'es sur qu'il n'y a pas caché derrière quelques petits z'hommes verts ou je ne sais quel moine ? ? ?... et ces têtes qui s'affrontent, c'est quoi ? Putain ça fout la frousse ton truc... Faut qu'j'appelle le tibétain, va m'expliquer ça lui... C'est quand même un très joli cliché. A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trespassers Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 18 avril 2008 Salut (les) Alain, Pfouyaya, reproduire ça dans FS... En tout cas, pour ce qui est de la selle et du guidon du vélo, je crois qu'il faut oublier. En revanche, j'ai le souvenir d'avoir réussi à reproduire des couches de nuages, mais j'avais dû largement exagérer les altitudes (il doit y avoir un bug dans mon FS à ce niveau). Je n'ai plus en tête ce que j'avais fait exactement, mais il me semble qu'il ne faut pas hésiter à mettre des couches allant jusqu'à 100'000 ft. Aussi, le croisement des couches étant impossible sous FS9, il ne faut pas hésiter à remonter la transition entre les couches inférieure et supérieure => mettre du volume à la couche inférieure, sinon on n'obtient que des machins riquiquis. Un autre aspect barbant, c'est qu'en terrain plat comme sur ta photo, il est je pense nécessaire de pousser (au max ?) la distance de visibilité des nuages dans FS9, alors qu'en montagne je dois la réduire (au min) sous peine de voir les montagnes au loin se faire remplacer par un plafond nuageux uniforme et lumineux par en-dessous, ce qui est totalement aberrant (à moins de voler justement dans une vallée s'ouvrant au loin sur une plaine où le temps se dégage). Quant à la luminosité et la différence de visibilité entre le haut et le bas, ça me paraît difficile. De façon générale, j'aurais tendance à réduire sérieusement la visibilité (10 ou 20)... mais peut-être arrive-t-on à qqch en mettant des précipitations dans la zone inférieure ? (faudrait essayer) A+ Antoine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vbazillio Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) le 18 avril 2008 On arrive à faire des trucs sympas (même sans le vouloir = météo réelle) (sans aucune retouche) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 20 avril 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 20 avril 2008 Salut Vincent, Effectivement en météo dite réelle je suis hier tombé là dessus: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.