Bonjour,

 

Voila ce que j'obtiens avec FS altitude Europe :

 

 

 

 

 

Photos prises entre 24000 et 35000 pieds avec 0.3zoom. Où se situe le problème ? Même après 20 minutes de vol toujours la même chose.

 

Pourtant mon FS marche super bien à part cela.

 

 

 

 

Je suis sur FSX + Accélération + Win7 64 bits + 4Go + Carte Nvidia 896Mo 260GTX.

GEX est installé + Toutes les scènes FVFR mais UTX est désactivé. Je suis sur 26fps limités. J'ai REX2 + UT2 pou le Traffic

 

Mon fichier fsx.cfg est de base avec deux lignes rajoutées seulement.

 

D'où vient mon problème sur FS Altitude car après avoir vu quelques clichés je n'ai malheureusement pas la même chose chez moi.

 

Ah si ! FS ALTITUDE est installé sur une partition dédiée différente de FSX.

 

Voilà je pense que vous avez tous les éléments en main.

C'est normal.

 

FS altitude forme comme un cône un cône. A l'intérieur, fsx par défaut, à l'extérieur fs altitude.

Ce n'est pas fait pour le radada en planeur mais pour la haute altitude : on aperçoit les 2 types de textures.

Pour ne pas voir les textures par défaut : voler haut, ne pas regarder sous un angle trop vertical, réduire le rayon de niveau de détail.

 

On le voit avec les photos d'exemple :

http://www.fsaltitude.com/we.htm

Toutes prises plus haut et sous un angle moins vertical.

J'entends bien que je ne suis pas un expert, excusez-moi ! Toutefois, j'attire votre attention que je vole sur ces photos à plus de 30000 pieds.

Si vous observez la quatrième photo, je suis dans le cockpit et ce que je vois n'est pas très clean !

Non pas que je n'ai pas compris qu'il ne fallait pas regarder sous l'appareil mais ce sont ces floutages immondes de FS Altitude qui me génent !

 

Mais je vais appliquer vos recommandations avant de m'emballer : voler haut, ne pas regarder sous un angle trop vertical, réduire le rayon de niveau de détail.

Dézoomer également.

C'est du 1 pixel pour 15 m si je ne m'abuse, ça manque de définition.

Je suis déjà à fond au niveau "dézoomage" !

fs altitude = 15m/pix pour une surface de l'ordre de l'europe en 3 DVD si mes souvenirs sont bons.

 

Pour la même couverture en 5m/pix (resolution FS9) il faudrait compter 30 DVD (même pas de quoi payer le support !)

 

Pour le fun en version FSX à 1.2 m/pix, compter 480 DVD. Et je vous parle pas du coût des données...

En l'état actuel il faut choisir : FS altitude offre des surfaces fort honorables pour une résolution moyenne de 15m à un prix abordable.

Ca c'est de la pub pour FS Altitude.

 

Pour ma part, grâce aux conseils avisés voilà quelques nouveaux clichés de test et c'est NETTEMENT mieux (entre France et Italie) :

 

 

 

 

 

Ca c'est de la pub pour FS Altitude.

Bin non c'est une explication de la logique du produit compte tenu des contraintes diverses auquelles il est soumis. Hormis la conclusion c'est très factuel !

Ce n'était pas une critique, en l'occurence ici, c'est mettre en avant un bon produit avec ses qualités et ses limites et expliquer son fonctionnement.

 

Merci pour tous vos conseils...