joker
-
Compteur de contenus
29 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par joker
-
-
Merci pour ce guide très instructif !
Mais pourquoi fixer le MIP à 4 dans FS, une valeur supérieure n'est-elle pas préférable ? (je suis à 8 )
-
superbees photos.
je vois que je ne suis pas le seul à apprécier le cessna 421C
(belle livrée ! ) -
j'y ai pensé : d'où la suggestion de les placer sur les écouteurs droit et gauche et sur le micro.
à moins que le volume de ta tete soit réduit, ce que je ne pense pas !
;-)edit : plus sérieusement, si les pastilles sont plus rapprochées ou plus éloignée qu'avec le montage initial à monter sur une casquette, le programme considérera que l'utilisateur est plus rapproché ou plus éloigné de la caméra. ce qui compte, c'est que la caméra puisse en faire un volume
la distance entre les pastilles n'entrainera qu'une différence ddans l'amplitude du mouvement (si les pastilles sont rapprochées, un mouvement moindre les fera bouger plus ; si elles sont éloignées, alors il faudra bouger plus pour avoir le même mouvement)
-
avant de répondre à ta question, il faut garder à l'esprit le mode de fonctionnement de la chose, qui est très semblable au système des GPS pour ceux qui connaissent. je vais donc parler des deux systèmes de manière similaire, en espérant ne pas faire trop d'erreurs.
donc : d'un coté, on a 3 points de référence ; de l'autre un système de "positionnement".
pour le trackir, comme pour le GPS, il est important d'avoir un nombre minimu de points de référence (les pastilles pour le trackir, des satellites pour le GPS), au nombre de trois. mais pourquoi trois ?
concernant le GPS, on demande donc de situer un utilisateur sur la planete Terre.
lorsqu'un GPS se trouve dans une zone couverte par 2 satelites, vu l'espace couvert par ces deux satellites, la précision de la situation ne sera précise que de quelques dizaines, voire centaines de metres.
pour une application civile, deux cent metres à gauche ou a droite, ce n'est pas grave.
ce qui n'est absolument pas de cas pour l'aviation (imaginez un avion à court de kéro et qui doit se taper un tour gratuit en l'air parce que la piste était deux cent metres à gauche...) et pour l'armée (un soldat perdu derriere les lignes ennemies sera très content d'avoir son GPS précis à 5 metres près pour communiquer son point d'extraction)
donc j'ai fait un schéma pour expliquer l'intéret d'une précision à trois points :
on le voit, en haut la zone couverte par deux points de référencement est large, la précision n'est que sommaire : notre GPS se trouve dans la zone commune des cercles 1 et 2, ce qui peut représenter sur la Terre une aire de plusieurs km².
en bas, avec un troisième référentiel, la précision est affinée : notre GPS se trouv à l'intersection des trois satellites
dans le cas du trackir, on a un volume grace au troisieme point qui ne se trouve pas sur la même abscisse/ordonnée que les deux autres.
pour répondre à ta question (parce que je me dis que mon développement est limite hors sujet
), tu peux fixer des autocollants sur ton casque, mais garde à l'esprit que la précision du trackir dépend du nombre de points de référence.ainsi, puisque les mecs qui vendent le trackir ont optimisé leur système, je te conseille de le reproduire : tu peux par exemple mettre un autocollant sur ton micro même, un sur l'écouteur gauche, et un autre sur l'écouteur droit.
voilà, vous pouvez arreter de dormir, j'ai répondu à la question
-
que nenni : ce sont des bandes reflechissantes (comme sur les cartables des enfants ou sur des gilets de sécurité) qui sont "vues" par la caméra qui spacialise le volume de ta tete et traduit le tout en mouvement 3D.
-
les textures sont sorties sur Avsim, bon vol à tous !
-
Bjr comment faites-vous pour avoir d'aussi belles scènes. Eles sortent d'où? On dirait du réel. J'en suis sur le C..
-
n'en déplaise à Michel D. vivement samedi !
-
ah ouais quand même !
Big 'wispekt' pour France VFR !
-
je viens de la tester, et ça rame infiniment plus que la version précédente pour pas grand chose.
je plafonne à 15fps, avec des pointes à 30 en 1024*768 avec AA2x et Aniso 4x, les taquets moyen/min.
sur fs2004, je suis à 40 fps constant, avec des pointes à 65 et le minimum enregistré de 21 fps (hors chargement de modèle lors des changement de vue) en 1280*1024 AA2x et aniso 4X
pour info, ma machine :
AMD X2-3800 overclocké à 2.4ghz ; 2 go de ram et 7800 gtx
le seul truc que j'ai bien aimé sur la démo, c'est le son en surround. mais pour le reste, j'ai des problèmes de texture à gogo, et puis c'est assez moche quand même.
un jeu à jouer avec une machine de dans 2 ans...
gros problème d'affichage avec le jet, impossible de voir à travers le cockpit. j'ai dû me poser avec la caméra externe
là je suis à 10 fps à tout casser en 1280*1024. notez les blurries sur la montagne, alors que les taquets (texture, mesh, etc.) sont à fond
j'essaye de me poser comme je peux... les piafs sur les côtés, et le jumbo c'est sympa à voir, mais ça rame tellement que le plasir en prend un gros coup. il faudrait que je teste en désactivant l'Anti crénelage, mais sur FS2004 ça ne pose pas de souci...
pas la peine de se presser, en ce qui me concerne, je vais encore voler sur FS2004 pendant un bon bout de temps !
Nvidia : Proposition de configuration pour FS9
dans Screenshots / Vidéos
Posté(e)
pour l'effet "sapin de noel", chez moi il suffit que je mette Biais LOD Négatif sur fixation au lieu de "autoriser"
si cette astuce peut profiter aux autres
drivers : 97.92