Pierre33260

J'ai le sentiment que FVFR devrait examiner cette proposition..... mais j'enfonce peut être une porte ouverte! néanmoins l'approche me semble la même: utilisation de scènes photo HD.....mes compétences s’arrêtent là par contre mon appréciation du visuel est béton...les derniéres textures photo HD offrent de grandes similitudes dans la qualité avec les scènes de FVFR .....mais les bâtiments sont incontestablement plus fouillés ....64bits? ....fluidité, profondeur, traitement de la lumière et des textures ....un must! X-plane semble se réveiller avec 10.50 mais nous sommes très loin en terme de qualité....pour avoir P3D XPLANE FSX FSX STEAM FLIGHTSCHOOL installés sur le même PC il est aisé de comparer et effectivement même si tout est à construire, AFS2 mérite la plus grande attention. "Aerofly FS SDK 2 Paysage pour l'évaluation Nous avons terminé une première version de notre SDK de décor pour Aerofly FS 2. Toute personne sérieusement intéressé à créer \ aéroports ou de nouveaux objets de décor pour Aerofly FS 2 et qui a accès à 3D Studio Max 2010, 2012 ou 2016 ou Cinema 4D R17 peuvent contacter nous pour une évaluation du SDK. Écrivez - nous un courriel à mail (at) ipacs.de ainsi que quelques informations sur la raison pour laquelle vous avez l' intention de développer decors pour Aerofly FS 2". Pierre

Bonsoir, Très prometteur....

Bonjour, Effectivement le visuel terrain laisse à désirer; par contre les aéroports et surtout les avions sont d'une qualité graphique jamais atteinte, FSX P3D XPLANE FLIGHTSCHOOL sont largement en deçà. J'ai eu le mauvais réflexe de demander un remboursement et je ne regrette pas qu'il m'ait été refusé. Je procède au chargement du DLC Hight résolution texture PACK et j'attire votre attention sur l'info du 23 juin 2016: Sortie d'un SDK provisoire et une invitation aux développeurs .....à se faire connaitre! Un SIM un peu vide...qui devrait vite se muscler grâce à son moteur graphique. Pierre