Cthulhus
-
Compteur de contenus
41 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Cthulhus
-
-
il y a 40 minutes, Nicco a dit :
C'est un problème de data non pertinente. Malheureusement certaines antennes aériennes (montées sur bâtiments) ne sont pas identifiées comme telles. Il est donc logique de les ajouter même sur la photogrammétrie (qui ne figure pas les antennes)
Si en revanche on a les coordonnées des antennes concernées, je peux les retirer de la base car elles ne seront pas plus pertinentes avec ou sans photogrammétrie.
Je peux m'en occuper pour Bordeaux si tu veux.
-
si si, Bordeaux est bien une ville officielle de Bing/Microsoft ajoutée par Asobo dès le départ. Pour info, je n'utilise aucune villes photogrammétriques importées via Flightsim.to. Car elles sont toutes dégueulasses, illégales et très volumineuses. Comme vu avec toi, je n'utilise que des scènes légales. Je pose la question à la personne à chaque fois. Ainsi, les châteaux de la Dordogne, réalisé par "mv46" sont bien clean légalement parlant.
-
Bonsoir,
Sur les villes en photogrammétries comme Bordeaux, certaines antennes qui se trouvent à l'emplacement d'un bâtiment créer une sorte d'exclusion de ce bâtiment comme le montrent les deux images ci-dessous. J'ai repéré dans les 10 bâtiments dans Bordeaux.
https://imgur.com/a/ftswsub
Il y a moyen de faire quelque chose ? Comme une version sans ces antennes ?Merci
-
Bonjour
Dans l'axe de piste de l’aéroport de Tarbes (LFBT) il y a un énorme silo qui est beaucoup plus petit en vrai.
43.20870836328195, 0.004269910015651931
IRL c'est ça :
https://www.google.fr/maps/@43.2100188,-0.0020597,3a,90y,133.66h,87.87t/data=!3m7!1e1!3m5!1seriVNQFIBbVjIbnYdKGaNg!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DeriVNQFIBbVjIbnYdKGaNg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D181.58421%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656Possible de le retirer et ou le corriger pour que ce soit plus conforme (beaucoup moins haut)?
merci ! -
Cathédrale à la place d'une petite église :
En vrai :
Latitude : 44.776195Logitude : 1.002763
-
il y a 6 minutes, dbalternative a dit :
On n'a pas fait de mise à jour pour FSX/P3D, la nouvelle version a été entièrement re-développée avec de nouvelles données et de nouvelles routines. Je vais voir cette basilique et je ferai un retour. Merci de me donner les coordonnées exactes afin de gagner du temps.
Bonjour Laurent !
Merci à toi et top si c'est du coup une toute nouvelle base. Je pensais que c'était une "conversion" vu le nom du produit et vu que la version FSX/P3D étaient solides.
Voilà les coordonnées Google :
44.77619544607473, 1.0027638278785773De mémoire il y avait ce souci déjà dans P3D ou FSX, je ne m'en souviens plus. C'était la version que tu m'avais passé et j'ignore également sa version.
-
Bonjour,
Je voudrais savoir une chose. La version FSX/P3D avait un défaut sur mon secteur (à LFIB sur la ville de Belves qui est un peu plus à l'est), il y avait une Basilique énorme au lieu d'une petite église typique du sud ouest. Comment savoir si la version FS2020 possède ou non ce défaut ? Avant d'investir dans cet addon, je voudrais m'assurer de la correction de ce défaut.
Possible de vérifier? Comment se passe les améliorations suite aux demandes utilisateurs ? Car sous P3D malgré la qualité indéniable de cet addon, j'avais fini par le désactiver à cause de ça. (à l'époque je n'ai pas souvenir d'avoir fait remonter ce problème).
Merci -
970 c'est pas ouf... donc un spectre large. Moi je n'ai pas une bonne connexion par exemple.
-
Mais ça vol vachement moins bien un beignet
-
Pas faux oui, vu qu'Asobo sont français, ils pourraient proposer un accord oui... ou aider en ce sens. Au moins dans la modélisation des aéroports / repères VFR
-
Donc quand MS va annoncer la liste des éditeurs tiers à prendre part au projet (afin de sortir des addons dès la sortie du titre), on pourra voir FS Studio?
-
Je crois que pour DirectX11, la version W7 n'est pas la même, c'est une version "light". Et c'est sous la pression des utilisateurs que MS a cédé un peu la dessus. C'est cette différence il me semble qui à poussé certains à développer l'API Vulkain. (mais pas sur de moi la dedans, j'ai pas creusé)
-
Je ne sais pas pour le SSD ou NVMe (bien que je penche sur un NVMe vu la config que nous avions).
Par contre, j'ai demandé aux devs si le SSD était recommandé et là ils m'ont dit qu'ils ne savaient pas trop quoi répondre et ils étaient assez surpris de cette question (et moi surpris qu'ils soient surpris...) Et ils m'ont dit que normalement un SSD n'étaient pas obligatoire. (bon après ils ont dit que sur leur machines de devs avaient toutes sous SSD)Bref, donc c'était assez surprenant ce flou sur cette question et ce n'était pas pour cacher quelque chose...
La démo Tech Alpha 1 devrait, vu qu'elle sera déployée sur plus de PC donner quelques réponses à ce niveau.
-
il y a une heure, Big Mike a dit :
Et toutes les régions non urbanisées ne seront sûrement pas couvertes avant longtemps
Alors il était dit qu'ils espèrent que le nombre sera déjà doublé en 10 ans, donc passer de 400 villes en 3D Photogrammétrie à 800. Ce qui serait considérable mais ça donne un indice sur la progression. A noter que c'est pas Asobo qui bosse la dessus mais directement "Bing Maps" du coup. Microsoft a aussi la volonté de battre Google Earth et autre services associés à la cartographie.
-
Il ne sortira pas sur One ni sur One X. Mais sur la Scarlett qui sera aussi une Xbox.
-
Bon après, il y a aucun souci avec ça. C'est bien normal. Comme l'a dit Laurent, beaucoup ne passeront pas sur le MS 2020 avant plusieurs années. Car pas envie, pas les moyens, pas le PC, par fidélité/nostalgie ... Je connais quelqu'un qui vol encore sur FS2004 ...
-
Oui, et DCS c'est une simulation globale militaire, donc même ajouter un F-16C dans FS2020 ne ferait pas de lui un simu militaire. Donc oui DCS à de beaux jours devant lui, mais j'espère que ça va les faire réagir, car l'écart graphique sera grand. Regardez IL-2 pour ceux qui connaissent, là ils en sont à la 3ème version de leur moteur et depuis la 3 je crois, les nuages sont aussi 100% volumétriques avec un boost graphique très conséquent (un jeu beaucoup plus beau que DCS, et en VR, c'est le kiffe ultime). J'espère un coup de pression à Eagle Dynamics quand même ...
Sinon, autre chose, pour MS Flight Simulator 2020 :
Si vous vous êtes inscrit avant le 17 octobre sur le site de Microsoft FS Insider pour avoir la chance d’être sélectionné pour participer au Tech Alpha 1 du prochain simulateur de la firme de Redmond. Il ne vous donc plus qu’a attendre et à espérer faire partie des heureux élus. Microsoft confirmera votre acceptation par e-mail à partir du 17 octobre jusqu’au 24. -
@mpni : non, aucun aspect militaire pour le moment en tout cas day 1 et évidement, aucun avion de chasse par défaut, faudra voir du coté des éditeurs tiers.
-
Citation
Cash machine, je disais
Vous voyez le mal partout... moi je dirais plutôt évolution? Surtout que le W10 n'aura pas de successeur dans l'immédiat, mais sera en constante évolution, lui aussi sur 10 ans.
-
Pas faux, car on pourra lire les pubs sur les panneaux publicitaire des 400 villes en photogrammétrie ! donc
-
Oui, aucun abonnement !
-
Pourquoi s'acharner sur W7 ? Je comprends pas trop ce délire perso. W10 est reconnu comme l'un des meilleurs OS de sa génération.
-
A noter que le système est capable de créer les textures des toits en se basant sur la texture photo. Donc oui même quand c'est pas de la photogrammétrie, ça reste plus beau que toutes les scènes Orbx (dans le cas de Paris par exemple). Pour la colorimétrie aussi, les textures de l'autogen aura la bonne teinte.
Voyez vous, je pensais que Paris était en 3D Photogrammétrie...
-
Il y a aussi une grosse rumeur pour un 777 et 737Ng. Ça serait logique en plus que Microsoft propose un avion concurrent en face du A320...
Après, Flight est un gros échec pour eux, et ils ne veulent même pas en entendre parler. J'avais des questions sur cet échec et l'enseignement, mais niet, ils ne voulaient pas. Je trouvais ça percutant.
Obstacles & Repères VFR – FRANCE V4.0 Disponible !
dans Obstacles & Repères VFR FRANCE
Posté(e)
Je ne sais pas créer de KMZ. Mais voilà les coordonnées issues d'un repérage manuel dans le jeu, donc pour Bordeaux. Je pourrais faire la même chose pour les autres villes photogrammétriques officielles.
44.831360,-0.648636
44.841252,-0.601781
44.863722,-0.564704
44.861442,-0.586215
44.841299,-0.601907
44.869896,-0.523720
44.871594,-0.514503
44.881681,-0.528568
44.875936,-0.622409
44.831502,-0.647889