lucky Posté(e) le 13 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) le 13 mai 2008 Bonsoir, Une comparaison des rendus avec et sans FS Altitude en usage "courant" (pas spécifiquement en haute altitude) : le premier screen est toujours avec, les screens à haute altitude sont faits à la même altitude. Pour moi l'essayer c'est l'adopter : le VFR n'est pas pénalisé, on conserve les décors nets de FSX en zone proche et les "lointains sont plus réalistes sans impact majeur sur les performances... juste dommage que la résolution ne soit pas un tout petit peu meilleure (genre 10 mètres ?) pour les moyennes altitudes/ moyennes distances : Laurent, n'y aurait-ilpas un moyen d'élargir le "cône FSX" sous l'avion pour gommer ce (léger) défaut ? Le vol était entre Beauvais et Valencia : A noter : dans tous les cas les screens sont faits avec UTX et FSX SP2. J'ai mis FSX en saison "printemps" pour les screens en haute altitude afin d'obtenir un rendu aussi proche que possible dans les deux cas (et c'était le meilleur visuel sans FS Altitude). P.S. je ne savais pas trop où mettre ce "post" : Laurent, tu le déplaceras si tu le souhaites... Et puis tant qu'on y est, voilà ce que ça donne au-dessus de Beauvais sous X-Plane : :wink: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.