dbalternative

La scène PACA PHOTO HD Vol.2 est maintenant disponible ! Prix : 19.90 Taille : 7,5 Go Disponible sur le site France VFR. Voici la couverture de la scène ainsi que les screenshots officiels

Handie, on ne donne pas non plus systématiquement nos mises à jour aux revendeurs, tout simplement parce qu'ils sont incapables de les gérer, ça les ennuie plutôt qu'autre chose ! C'est une des raisons qui nous motivent à monter une boutique très spécialisée, qui ne vendra que des produits qu'on connait bien Merci de prendre contact directement avec moi pour régler votre problème de mise à jour... s'il s'agit du nextmesh et que vous ne possédez que l'ancien mesh france, alors il s'agit d'une mise à jour payante qui en théorie ne se fait plus mais il faut voir ça de plus près.

Vous avez le Mesh France 19m ou le NextMesh France 4,75m ?

de toute èvidence j'ai pu voir d'autres personnes poster et chez eux le rocher s'intégrait bien ! étrange...

vous avez bien compris ! ces zones sont irrécupérables, par contre pour vérifier que ça ne vient pas de votre affichage il suffit d'aller sur d'autres zones nettement meilleures, et même en 50cm contre du 1m vous n'y trouverez pas cette différence

Je ne vois rien d'anormal, si ce n'est que comme on a pu le souligner certaines zones photo de l'IGN sont abîmées, brûlées et/ou sur-échantillonées ! ici on voit bien que la photo IGN est laiteuse et un peu moins résolue ! On corrige énormément de choses, globalement puis localement, mais il en résulte inévitablement des effets de bord qui peuvent accentuer certains défauts ailleurs. Le défaut que vous soulignez est une systématique des photos IGN sur certains départements. Avez-vous fait les mêmes tests sur l'intérieur des terres ? Votre test semble être très orienté ! vous trouverez toujours des zones plus belles en FSET que dans la scène, sauf si vous partez strictement des mêmes photos Pour conclure, car je ne vais pas rentrer dans votre petit jeu, si vous préférez vos textures FSET alors conservez-les, vous ferez des économies !

non absolument pas ! c'est bien la première fois que ça arrive !? essayez les packs 3 et 4, seul le pack 1 doit être installé en premier, l'ordre des autres n'a pas d'importance.

pas de problèmes sauf incident l'investissement fait sur la plateforme de téléchargement doit permettre des débits élevés même en période de pointe.

je viens d'essayer à l'instant : 1,5Mo/s soit 7 minutes pour le pack1

Voici ce que donne Monaco X d'Aerosoft, juste en l'installant et sans rien faire d'autre. le rocher pose un gros problème, en dehors de ça c'est utilisable, mais leur texture HD est très moyenne. J'ai pris 10mn à essayer de recaler les objets sur la texture France VFR mais c'est infaisable tellement les calages et les proportions sont faux ! il faudra donc faire avec, et encore une fois la techno 3DA + quelques objets 3D spécifiques suffiront largement à proposer un compromis idéal pour Monaco, sauf pour ceux qui veulent des bâtiments très détaillés à très basse altitude.

@Claudine, oui bien-sûr il y a un mesh HD à 4,45 mètres de résolution, mais ça ne doit pas créer de bug hormis un effet de plateforme sur les bords de l'aéroports si aucun traitement spécifique n'avait été prévu.

@Greg, il y a confusion ! ça se passe très bien avec Aerosoft, depuis plusieurs années maintenant, c'étaient les débuts qui avaient été houleux Mais même avec de bons rapports il se trouve qu'ils ne sont et/ou ne peuvent être réactifs vu leur modèle commercial ! ils ne contrôlent pas leurs scènes car dans la majorité des cas ce sont des extérieurs qui les développent. Exemple sur Orly : ils ont carrément oublié de faire un flatten sur toute la plateforme et s'appuient sur l'altitude par défaut de FS ! du coup si vous mettez un mesh précis ça détruit tout ! De la même façon si une scène de niveau supérieur comme un aéroport est correctement conçue il n'y a pas besoin d'enlever manuellement les flatten et/ou l'afcad des scènes en-dessous, heureusement. c'est pour ça que je disais qu'il ne fallait pas s'attendre à une mise à jour de leur part, par contre ils sont toujours d'accords quand on leur propose de faire nous une maj pour que leurs produits soient compatibles bon en conclusion, nous avons toujours fait les efforts nécessaires pour essayer de rendre nos scènes non pas "compatibles" mais "utilisables" avec celles des autres, freeware y compris parfois, là je pense que vous ne connaissez pas tout l'historique je suis d'accord avec vous sur le fait que vouloir faire un nice spécifique n'empêche pas de faire en sorte que leur nice soit compatible s'il ne l'est pas tout à fait, mais à condition que ça n'oblige pas à sortir de la conformité avec le sdk ou la cohérence SIG ! par exemple pour monaco, ils ont posé une image n'importe comment, et du coup les batiments qui y sont posés se retrouvent décalés si l'image est enlevée ! donc pas question de tricher et modifier notre image qui est correcte pour que ça colle par contre il est facile de virer leur image, puis déplacer tous les groupes de batiments pour les mettre à la bonne place, mais ça en tant qu'éditeur on ne peut pas le faire et je dirais même que ce n'est pas à nous de le faire ! c'est à eux ou à un gentil utilisateur qui devrait quand même leur demander la permission dans la mesure ou il touche aux données de la scène. je pense que ce petit topo vous montrera notre stratégie et surtout notre bonne volonté

Concernant Nice d'Aerosoft, je n'ai pas pu le tester car je ne l'ai plus, il faut que je leur demande à nouveau, mais concernant Monaco c'est assez moyen ! après y avoir regardé de plus près c'est principalement un problème de calage de texture, ils ont fait ça à la louche sans géo-référencement et donc il y a de gros decalages ! je doute fort qu'ils y remédient.

une autre bricole en cours de correction : le pack 3 une fois decompressé se nomme "BNO" et non "PA1" ! c'est juste une erreur de recopie, il s'agit bien de PA1, le mieux est de le renommer tout de suite.

ce qu'il faut savoir maintenant c'est si ceux qui ont acheté après 16h15 reçoivent bien leurs mails ! j'aurais mieux fait d'attendre tranquillement que l'hébergeur fasse la mise à jour lundi

j'ai renvoyé des mails ! bon sang ! c'est laborieux ce lancement ! et il faut que je m'absente un moment, j'espère que l'automatisation va fonctionner maintenant ! pour info PA2 était déjà préparé mais ne fonctionne pas encore, donc inutile d'essayer de télécharger

je pense avoir trouvé l'erreur, maintenant ça devrait être bon, et je renvoie manuellement les quelques mails manqués.

Je n'ai pas reçu le nécessaire de mon hébergeur donc j'ai décidé de migrer certains scripts chez France VFR afin d'être plus libre ! Du coup tout semble fonctionner, mais j'aimerais avoir confirmation de la bonne réception après achat du mail contenant les liens et le code du produit. Si les deux ou trois premiers le reçoivent bien ça suffira à valider cette modification d'architecture, sinon on enverra les liens à la main le temps que l'hébergeur fasse le nécessaire chez lui.

euh je sais pas, tout le monde l'a ! il faut que je regarde côté admin du forum.

c'est prêt ! j'ai le doigt sur le bouton, mais j'attend une confirmation de l'hébergeur e-commerce avant de lancer

je n'ai pas encore testé, dans la mesure ou on va sortir un aéroport de Nice conçu de façon homogène et s'intégrant parfaitement aux produits VFR ça ne m'inquiète pas plus que ça, mais je vais regarder et vous répondre, respect des fans Aerosoft oblige Par contre il est évident que le problème ne sera pas à se poser dans ce sens, mais dans l'autre ! car on ne va pas "bidouiller" un pack régional pour qu'il soit compatible avec un "simple" aéroport. Cela dit il y aura toujours moyen comme on l'a toujours fait de fournir quelques petits fichiers sur le forum pour le rendre compatible. Enfin et pour info on va sortir dans le même esprit Marseille, Bordeaux, Toulouse, Lyon et à cette occasion on va essayer de modifier le cahier des charges des aéroports pour qu'ils intègrent une bien plus grande zone autour de la plateforme maintenant qu'on a la technologie 3DA ! ça va apporter énormément en matière d'intégration et c'est justement un des gros points faibles de tous nos concurrents des images bientôt.

je l'avais mis en sommeil, car le concept était original, inédit mais difficile à appréhender pour une catégorie de simmers qui s'attendaient à 5 millions de km2 en HD les 3 volumes suivant ont été commencés mais mis de côté pour l'instant ! je commence à constater une certaine demande, donc rien n'est mort, d'autant que je suis en train d'implanter ce concept dans certaines applications de simu pour les pros.

La scène PACA PHOTO HD Vol.1 est maintenant disponible ! Prix : 19.90 Taille : 7Go Disponible sur le site France VFR. Voici la couverture de la scène ainsi que les screenshots officiels

on est dessus mais sur plusieurs régions simultanément pour généraliser les traitements, donc ça prend un peu de temps ! il en ressortira plusieurs régions bien avancées dont l'Alsace qui sera la première dispo d'ici peu je pense.

la pointe du hoc ne peut se contenter du seul mesh, elle ne rend rien ! il faut qu'on regarde ça pour le pack VFR.