DARDIBOND

Bonjour, Top merci par avance

Bonjour, Dans le même cas que fchosson, et depuis peu j'essaie de me familiariser avec les outils de création de scènes, je serai preneur de vos excludes pour savoir s'il était possible de faire cohabiter les décors et d'éliminer les doublons sans outrepasser les copyrights respectifs. Merci d'avance pour votre éclairage et retour.

Merci Filipo, J'ai bien fait de relancer mon post, resté près d'un an sans retour et là en moins de 24h deux réponses Au vu du trafic AI que tu as généré pour la Corse, si par hasard tu t'attelles un jour autour de LFTZ je suis preneur J'ai vu sur ton site que tu y ais déjà allé "en vrai", tu vois donc la difficulté d’atterrir sur la 06 En effet certains avions AI font bien une approche correcte, et parfois d'autres traversent la montagne. Je vais étudier la piste aircraft.cfg, mais il me semble que malgré tout qu'un même avion parfois approche correctement et parfois traverse la montagne. Je regarderai la piste AFCAD également. Toutefois ce problème est en effet bien connu, car j'ai pu trouver pas mal d'articles parlant des approches "curved" comme n'étant pas forcément bien gérées https://www.flightsim.com/vbfs/showthread.php?223725-How-to-make-a-custom-approach-path-for-AI-Planes J'ai pu également voir des infos sur le logiciel AI Controler 2 comme pouvant être une solution, mais il n'est pas simple d'approche, (sans jeux de mot ) Mais comme tu dis c'est une question de temps.. Encore bravo à l'équipe de France VFR pour leurs créations, et à tous ceux comme toi qui complètent leur travaux. Bons vols à tous.

Bonjour à tous. Merci Cyclope78 pour ta réponse et explications J'ai en effet testé AIFP3 et parfois en fonction du vent que je configure sur un même QFU, l'avion traverse la montagne, et parfois sa trajectoire diffère et là tout est correct. C'est lié en effet à l'IA interne du noyau de FS ou P3D et je n'ai pas trouvé d'addon pouvant corriger la trajectoire en incluant d'autres coordonnées (Waypoints) pour éviter ces désagréments. Seul un article précisant qu'avec ADE c'était éventuellement réalisable en créant un aéroport "fantôme" près de l’aéroport proche des montagne pour "forcer" l'IA du simulateur à effectuer son approche sur d'autres Waypoints, mais j'avoue ne pas avoir tout compris, et je ne maîtrise pas Airport Design Editor sur sa partie "approach mode" Donc en attendant mieux, je me contente d'un AI un peu fou traversant les montagnes.. Bon dimanche Dardibond

Bonjour à tous, Bon à priori 1 an après mon dernier post bien que lu, n'a pas reçu de réponse Tant pis pour moi.. J'ai recherché par mal sur internet sans trouver vraiment de solution. J'ai même fait l’acquisition des scènes payantes de Saint-Tropez La Môle sans pour autant corriger ce soucis.. Bons vols à tous. Dardibond

Bonjour à tous, J'ai lu pas mal de post sur le nouveau produit Trafic de FVFR, et souhaiterais avoir le retour de certains d'entre-vous sur une observation du trafic sur LFTZ La Môle. Je précise que je n'ai pas encore acheté le produit c'est pourquoi si quelqu'un pouvait tester pour moi ce serait super. Lorsque les conditions météo nous obligent à atterrir en 06, je voulais savoir comment se comporte l'IA de FSX avec le nouveau Traffic AI France surtout lorsque l'avion AI arrive par l'ouest. En effet avec le produit datant de 2010 de France VFR/Micro Applications, lorsque l'avion venait de Marseille Provence par exemple, l'avion (F-GIKY) qui devait se poser en 06 traversait la montagne avant la piste... Par contre lorsque l'avion AI venait de l'est comme en provenance de Cannes Mandelieu, l'avion (F-GCAA) qui devait se poser en 06 prenait la bonne trajectoire sans traverser la montagne J'ai bien vu un post un peu plus haut de Laurent qui disait que ce type de phénomène où l'avion traversait la montagne était inhérent au moteur IA de FSX et je ne sais pas si sous P3D l'anomalie est corrigée.. Un GRAND merci par avance à tous ceux qui voudront bien tester avec le nouveau produit de FVFR en nous faisant leur retour. Le top serait de pouvoir vérifier sur FSX et PD3 Bons vols à tous. Dardibond

Merci Alain, pour ces informations. Je vérifie dès ce soir lorsque je serai devant mon PC les dates et tailles des dits fichiers. Néanmoins j'ai du mal à appréhender votre remarque Est-ce à dire que vous aussi, vous passez au travers de la piste ? En attendant la réponse de Eric Majeraz l'auteur des scènes LLH, et en espèrant qu'il puisse assurer un support sur des scène FS9 car je crois qu'il souhaitait complètement se consacrer à FSX.. Enfin dès que vous avez des nouvelles, je suis preneur. Bonne journée. Dardibond

Merci Alain (Nicco) pour cette réponse. Je profite de ce post, je sais c'est pas très cool, mais le sujet principal "Retour dans les alpes", est en rapport avec une observation d'un de mes posts resté sans réponse. Et voyant parmis vos screens la piste de Courchevel, je voulais savoir quels sont les fichiers que vous avez de présents dans le répertoire fs9\scenery\eurw\scenery par rapport au renommage du FL949150xxx Je place en copie/coller mon post iniitial et encore d'avance mille pardons à ceux qui vont relire ce post =-=-=-=-=-=-= Bonsoir, J'ai du re-installer après un plantage PC les scènes Flight Alpes Base Pack Nord et les scènes de LLH en prenant soin de bien re-lire les documentations et d'appliquer le patch LLH pour cohabiter à 100% avec les scènes de FranceVFR. Néanmoins lorsque je souhaite attérir à courchevel je passe au travers de la piste. En parcourant ce forum, j'ai pu voir que je n'étais pas le seul, sans pouvoir trouver la solution (mais je n'ai peut-être pas assez cherché Embarassed ). Néanmoins j'ai pu observer que le patch de LLH installé, me renommait le fichier FL949150_llh.bgl en FL949150_llh.bgl.ori et que l'installation initiale de FlightAlpes BasePackNord avait renommé le fichier FL949150.BGL en FL949150.ORI pour ajouter le fichier FL949150_FVFR_EX.BGL Lorsque qu'à la main je renomme le fichier FL949150_llh.bgl.ori en FL949150_LLH.BGL cela corrige le problème et je peux attérir sans passer au travers de la piste. Cependant puis-je laisser ce fichier avec celui ajouté au départ par FVFR ? N'y-a-til pas une incompatibilité ? Ou bien existe-t-il une autre solution ? Enfin dans le cas présent ça semble corriger le problème donc peut-être que ce post pourra aider certains, mais je voulais juste avoir l'avis des pros Very Happy Merci pour vos réponses Bons Vols à Tous Dardibond =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Merci Alain pour le travail que vous réalisez et l'aide que vous apportez au travers de ce forum. Aéronautiquement vôtre. Dardibond

Je parlais de la définition sous Fs9 2048*1024, 1280*1024, 1024*768 avec le mode de couleur 16Bits ou 32 Bits Avez-vous 1, 2 ou 3 écrans + Matrox 3head2go par exemple, car possédant cette configuration je suis en 3*(1024*768) soit 3072*768 en 32 Bits et malheureusement c'est beaucoup plus flou que vos screens en regardant au loin sur l'horizon.. Je ne sais pas poster de screen, il faudrait que je cherche dans le forum pour vous montrer la différence.. Enfin encore une fois très beaux screen, même si certains taquins chippotent un peu... Au plaisir d'en voir d'autre en attendant vos remarques. Happy flights Dardibond

Superbes Screens en effet, avec une netteté parfaite ! Pouvez-vous nous rappeler la définition de votre/vos écran(s) Fs9 ? Bon vols et encore merci pour nous faire vivre vos aventures aeronautiques. Dardibond.

Merci à toi michel78320 pour tes précieux conseils. Je me documente actuellemnt pour tenter de trouver le meilleur couple CM/proc + CG pour FSX et hésite encore entre un CoreDuo E8600 et un Quad Coeur Quant à la carte Graphique j'étais surtout nvidia jusqu'à présent mais je peux lire ici ou là que l'ATI HD4850 ou 4870 serait très bien notée pour FS Tu vois encore pas mal d'hésitation surtout que je cherche du silence en plus, donc encore merci pour tes conseils sur le WaterCooling Bons Vols à tous Dardibond

Merci à toi michel78320 pour tes précieux conseils. Je me documente actuellemnt pour tenter de trouver le meilleur couple CM/proc + CG pour FSX et hésite encore entre un CoreDuo E8600 et un Quad Coeur Quant à la carte Graphique j'étais surtout nvidia jusqu'à présent mais je peux lire ici ou là que l'ATI HD4850 ou 4870 serait très bien notée pour FS Tu vois encore pas mal d'hésitation surtout que je cherche du silence en plus, donc encore merci pour tes conseils sur le WaterCooling Bons Vols à tous Dardibond

Merci à toi michel78320 pour tes précieux conseils. Je me documente actuellemnt pour tenter de trouver le meilleur couple CM/proc + CG pour FSX et hésite encore entre un CoreDuo E8600 et un Quad Coeur Quant à la carte Graphique j'étais surtout nvidia jusqu'à présent mais je peux lire ici ou là que l'ATI HD4850 ou 4870 serait très bien notée pour FS Tu vois encore pas mal d'hésitation surtout que je cherche du silence en plus, donc encore merci pour tes conseils sur le WaterCooling Bons Vols à tous Dardibond

Merci à toi michel78320 pour tes précieux conseils. Je me documente actuellemnt pour tenter de trouver le meilleur couple CM/proc + CG pour FSX et hésite encore entre un CoreDuo E8600 et un Quad Coeur Quant à la carte Graphique j'étais surtout nvidia jusqu'à présent mais je peux lire ici ou là que l'ATI HD4850 ou 4870 serait très bien notée pour FS Tu vois encore pas mal d'hésitation surtout que je cherche du silence en plus, donc encore merci pour tes conseils sur le WaterCooling Bons Vols à tous Dardibond

Merci pour les infos, et sympa pour le frigo, mais moi aussi j'suis un peu loin de la cuisine Pour le watercooling, c'est simple à installer ? Cela refroidit que le CPU/Carte mère ou bien existe-t-il des modèles pour CG Sous FSX en 3840*1024 en moyenne tu evolues à combien de FPS ? J'hésite entre une NvidIA 8800 1Go et une ATI HD4850/4870 1 Go couplé à un core Duo E8600 Merci encore pour tes conseils.