Aller au contenu

symsei

Membres
  • Compteur de contenus

    1 980
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par symsei

  1. Antier, merci pour ta suggestion. Mais en fait si j'ai fait ces screens à l'origine c'était pour un clin d'œil au corsair de Milvitz. Mais on y voit bien les même défauts que je retrouve aussi avec d'autres avions même à vol lent.

    Après je n'ai pas joué avec les autres paramètres graphiques comme level of terrain detail que j'ai laissé à 200 ou autres... 

    voir ce post :

    https://forums.flightsimulator.com/t/how-to-graphics-settings-and-performance-guide-3-16-2021/132407

     

  2. c'est la photogrammétrie que je trouve approximative...

    J'ai mis des screens à plus de 2000 pieds...

    Je trouve les contours des bâtiments très irréguliers et les toits granuleux...

    Personnellement je trouve que sans Photogrammétrie ça ressemble plus à la réalité qu'on peut voir dans des vidéos où même des reportages à la télé sur Paris, avec des vues drones...

    Mais c'est un  avis purement personnel :)

  3. Le 30/04/2021 à 15:11, clo08 a dit :

    Bonjour

    Je te le déconseille, c'est laid. J'attends la MAJ de la version ORBX pour la WU4, version vraiment top mais hélas plus compatible pour l'instant.

    Je suis encore un peu perdu au niveau des évolutions des MAJ... j'ai 2 questions

    1/ obstacle et repères ça en est où avec la WU4 ?

    2/ les packs régions auront ils vocation à remplacer des addon comme landmark Paris d'orbx ? 

     

     

  4. bon, j'ai réussi à trouver quelques minutes hier au soir, entre DCS et P3D (entrainement requis et nécessaire pour l'appontage FA18 et des tours de pistes à C2G en 777) pour goûter cette nouvelle mouture...

     

    Vol à 1500-2000 pieds au dessus de Paris en PA28 : ben c'est pas si mal que àa la photogramétrie ! J'avais un peu peur mais finalement ça passe bien à cette altitude. La végétation est bien traitée à mon goût, mais je compléterai avec l'addon proposé par clo...

    Pas de souci majeur de fluidité...

    Je me suis vite aperçu que les paramètres sont remis à défaut...

    J'ai ensuite essayé à Cahors et là même si c'est pas parfait les berges du lot sont quand même bien mieux traitées...

    A suivre :)

  5. à l’instant, jujuapapa a dit :

    Il me semble (pour l'avoir vécu) que cela est du à la bande passante à l'instant T (coté serveur et/ou de notre FAI). ;)

    J'ai eu des cas similaires assez rares heureusement, sinon le chargement des textures est meilleure que celui des photos ci-dessus.

     oui c'est vrai, mais quand même...

    En revanche il faut bien penser çà vider tous les caches après un update...

×
×
  • Créer...