Aller au contenu

SBHR

Membres
  • Compteur de contenus

    651
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par SBHR

  1. Le 08/09/2021 à 00:18, dbalternative a dit :

    De toute évidence cette maj a encore pas mal de soucis ! perso j'ai trouvé la solution, attendre systématiquement quelques semaines avant d'installer toute nouvelle version non obligatoire, le temps qu'ils revoient leur copie :-)

     

     

    J'ai même une meilleure solution. Attendre systématiquement un peu plus d'un an avant d'installer la première version non obligatoire le temps qu'ils revoient leur copie.

    Elle fonctionne à 100% et c'est gratuit.:D

  2. il y a 20 minutes, solon a dit :

    Je t'invite à te joindre à nous pour en discuter lors d'une future réunion, si un jour cela redevient possible ;) 

    Avec plaisir, merci.

    Mais je ne suis pas de Toulouse. Discord est notre sauveur actuel.:D

    Des avis supplémentaires, c'est toujours bon à prendre.

     

    J'ai aussi plusieurs amis pilotes privés, un pilote de ligne et un pilote de chasse qui sont aussi amateurs de simulation.

    Ils m'avaient fait leur retour. Sans être négatif, ils restaient insatisfaits sur un certain nombre de points dont la réponse aux commandes et l'instrumentation de bord. Tout cela pour un jeu bien sûr.

    Ce n'est pas forcément une chose que l'on voit tout de suite, mais avec les heures passées sur le logiciel (eux pas moi), certaines choses se révèlent et encore plus avec les mises à jour lorsqu'elles apportent des régressions.

     

    Sinon. Ok. Je te suis. Quelquefois, les avis sur le net, il faut s'en méfier. Bons ou mauvais.

     

    Je clôture ici pour ma part le sujet afin de vous laisser revenir sur une certaine bonne humeur.

     

  3. Claudine.

    - J'ai testé MSFS justement. Plusieurs fois. Plusieurs CTD. Sur une bête de course ou non. Sans parler du reste. Je n'ai donc pas acheté. Mais merci pour ton conseil.

    - La fluidité et l'instabilité, cela n'a rien à voir.

    - Je ne m'acharne pas effectivement. Je constate les autres avis. Tous. Bons ou mauvais.

     

    Mais encore une fois, si tu aimes, profite !

  4. il y a 20 minutes, solon a dit :

    Nous sommes bien d'accord là dessus, la notation des utilisateurs n'a pas trop de sens sur ce site.

    ...pour ses modèles vols plus crédibles...

    Disons que tu es bien d'accord tout seul:D.

    L'argumentaire est quelquefois à deux balles mais peut aussi être très convaincant pour certains même avec un rouge 0 ou un 10 vert pomme.

    Le site en lui même n'est pas à remettre en question. Les notes sont justes le reflet de ce que l'on peut adorer ou haïr un logiciel très certainement pour de bonnes raisons. Il reste beaucoup plus modéré sur beaucoup d'autres logiciels qui ne s'exposent pas à la variance des critiques du fait qu'ils sont mieux finis.

     

    Pour les modèles de vol, cela vient après pouvoir utiliser le joujou de manière à peu près fiable.

    Ce n'est pas un acharnement sur MSFS. C'est juste un critère que j'applique à la quantité importante de tous les jeux que j'achète par ailleurs.

    On est encore dans les eaux troubles pour ce dernier.

    Misons que tout cela évolue dans le bon sens rapidement même si les aficionados de la simulation nous transmettent leurs doutes.

     

    Mais l'important est que celui qui pratique MSFS soit content avec.

    Cela semble être ton cas. Tant mieux. 

  5. il y a 45 minutes, clo08 a dit :

    Ouh là en voilà des soucis. Perso je ne rencontre rien de tout cela ! Mes avions ils volent bien et pas à 45° ??? Le PA sur le Cessna pas de soucis. Pas encore vérifié pour le A320NX de FBW parce que à chaque maj j'attends les correctifs de FBW ou j'utilise une version qui fonctionne. Pour le moment c'est la version Dev

    Ben dis donc si c'est ton proc qui chauffe comme ça il y a un soucis !

    C'est un peu le problème des logiciels instables. Ils ne se comportent pas de la même façon en fonction de la machine, y compris des bêtes de course.

    Tu as là une petite synthèse de tout ce que nous disent les utilisateurs mécontents mais bien sûr, ils n'ont pas tout en même temps.

    Mon processeur graphique ne chauffe jamais à plus de 60°C. J'y veille. Et il ne peut pas chauffer à 90°C avec MSFS vu que je ne l'ai pas :D. Mais c'est sûr que si on achète un joyau visuel pour le brider avec la VS, cela n'a plus beaucoup d'intérêt.

  6. il y a 10 minutes, solon a dit :

    Les 10 sont à mon sens aussi peu crédibles que les 0.

    Le problème est surtout que les avis négatifs sont très présents aussi sur Steam sur des bases très crédibles en terme de simulation quelquefois produites par des pilotes réels aussi. Beaucoup d'avis positifs aussi, soyons honnêtes, mais toujours sur le même thème : c'est très beau, c'est fluide, il y a du FPS.

     

    C'est techniquement beau et réussi quand on peut y jouer mais les avions sont de travers.

    Soyons justes. On peut comprendre aussi pourquoi certains font encore preuve de latence avant d'abandonner leur suffisamment beau P3D ou FSX. 

  7. Restent tout de même les problèmes évoqués de manière récurrente par les utilisateurs.

    Encore bloquants à l'achat.

     

    La résolution des bugs, les temps de téléchargement ou de chargement, les CTD, les freezes, les régressions à chaque mise à jour, les mises à jour systématiques au moment où on veut jouer pour les joueurs casuals, les avions qui volent à 45°, les pilotes automatiques qui déraillent, les développements qui s'interrompent pour laisser de la place à la Xbox, les températures à 90°C.

     

    Qui viennent avant même de savoir si on peut l'utiliser pour voler en liner et si les aéroports et le reste proposés par d'autres ont encore du sens sur les simulateurs d'avant.

     

    Je ne vois pas d'évolution depuis des mois sur ces aspects à l'étude des sites web et des vidéos de youtubers.

    Cela stagne sur la qualité indiscutable de ce logiciel : la très grande beauté des paysages.

     

    Espérons que la deuxième année (tout de même) de ce nouveau venu nous aidera, nous, ceux qui sont restés dans le vieux monde, à tourner aussi la page, dans le bon sens.

    Pour avoir testé sur d'autres types de logiciel, surtout quand ils sont graphiquement somptueux comme celui-là, il peut être difficile d'admettre qu'un truc aussi beau et aussi cher en terme d'investissement matériel et logiciel soit en fin de compte complètement raté du point de vue de la simulation pure autre que celle qui consiste à contempler ou à le montrer à ses copains.

     

    L'après 18 août et la période post-release Xbox seront très significatives de la teneur et de l'évolution réelle de MSFS.

  8. Il y a 6 heures, dbalternative a dit :

    MSFS, mais pas tout le monde, et ceux qui préfèrent attendre ou tout simplement rester sur un ancien simu n'ont pas à se justifier !

    Sans oublier ceux qui reviennent sur un ancien simulateur après avoir testé.

    Et ceux qui pratiquent ou pratiqueront les deux. Pour des raisons différentes.

     

    En fin de compte, tout le monde a raison de faire ce qu'il veut pour ses propres motivations.

  9. Je viens d'acquérir ma première configuration susceptible d'accueillir MSFS au-dessus des paramètres recommandés avec la fibre turbo puissante depuis des années déjà.

     

    Mais non. L'envie n'y est pas encore et pourtant je ne suis plus qu'à 110 € d'une pratique que je pourrais rendre régulière si je le voulais.

    Pour ce qui me concerne, je vais attendre que le logiciel soit dans la bonne catégorie, un jour, espérons-le.

     

    FSX forcément pour le liner mais aussi pour le reste en attendant !

     

    Et c'est peut-être du aussi au fait que je ne classe pas actuellement MSFS dans ma liste des 60 prochains jeux à essayer.

    C'est un signe.

     

    Je continuerai à vous lire cependant pour y voir le moment venu l'étincelle révélatrice. On y croit !

     

     

     

     

  10. il y a 23 minutes, Nicco a dit :

    Oui oui je sais quoi faire, et c'est normal que l'antivirus microsoft bloque l'installeur microsoft d'un programme microsoft.

     

     

    Prudence, Nicco.

    Toujours écouter un logiciel antivirus s'il bloque un autre logiciel à l'installation.

    Il doit juger MSFS néfaste. 

    C'est bien la preuve que Windows Defender est une perle. Il détecte même les traîtres.:D

×
×
  • Créer...