Chumalo Posté(e) le 11 août 2023 Signaler Partager Posté(e) le 11 août 2023 Voici les résultats de mes premiers essais avec le programme "MSFS Map Enhancement "(Flightsim.to ): Rivage : Bing de base Rivage : Bing + High LOD Enabled Rivage: Google + High LOD Enabled Il apparait une grosse différence dès qu'on coche "High LOD Enabled" que ce soit Bing ou Google avec une légère meilleure qualité d'image avec Google Presqu'île : Bing + High LOD Enabled Presqu'île: Google + High LOD Enabled Là, c'est l'inverse : je préfère Bing Port militaire : Bing + High LOD Enabled Port militaire : Google + High LOD Enabled Les zones militaires posent problème car elles sont à l'origine floutées. Avec Bing , Asobo (?) a corrigé ces zones ainsi que France VFR mais bien évidemment, elles sont très visibles avec Google. Rond-point : Bing de base Rond-point : Bing + High LOD Enabled Rond-point : Google + High LOD Enabled Les routes sont de bien meilleur qualité avec Google mais restent tout à fait correctes avec Bing dès qu'on active "High LOD Enabled" En conclusion , que votre choix soit Bing ou Google, cochez la case "High LOD Enabled" . Si vous volez dans des zones militaires, choisissez Bing. Si vous volez dans une région où les dalles apparaissent progressivement (Grenoble ), choiissez Google. Pour le reste, à vous de juger! PS: je n'ai pas ressenti de perte de FPS quel que soit le mode choisi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damien Posté(e) le 12 août 2023 Signaler Partager Posté(e) le 12 août 2023 Bonjour, Merci pour ce retour. J’ai testé les textures Bing Latest mais je les trouve un peu trop claires comparé aux textures Bing d’Asobo. Je préfère celles de Google. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.