chartreux83

Superbe !!!! Mais je n'ai pas de bol , en attendant PACA je voulais survoler une région que je connais bien : limite basse et haute normandie....(Entre Damville et Verneuil sur Avre. Eh ben non ! le découpage s'arrête pile sur Damville et reprend à Verneuil... Bien j'attendrais également Le Centre 3da

Ah ok, si je comprends bien dans ce cône je peux avoir également de la photoHD ou du VFR 3d plus précise si je coche les scènes appropriées dans la bibliothèque des décors. (je pense à la descente au dessous des 10000' et approche terrain) la transition est donc possible et non brutale ?

Merci Alain pour les informations précises, c'est très clair. J'imagine que le rayon est la valeur du lodradius dans fsx.cfg ? fsaltitude gère t'il le visuel de nuit ? j'ai acheté Truelandscape il y a quelques jours, peut on combiner en couches dans la bibliothèque des décors fs altitude et truelandscape ou doit on choisir une option ou l'autre ?

Bonjour à tous, Je sais que je pose la question sur le forum pro Truelandscap, fsaltitude et que bien sûr le fer de lance est le VFR mais je souhaiterais avoir ici des infos d'utilisateurs et comparatifs sur ces produits. Car sur le net on trouve de tout et les afficionados pour un produit ne sont pas toujours objectifs dans leurs commentaires. En effet quand on change un peu du VFR pour du Liner style Pmdg 737 très gourmand + des scènes aéroportuaires très gourmandes également il est parfois nécessaire de soulager les FPS en décochant les scènes vfr car tout compte fait des scènes photo ou VFR au top ne sont pas très utiles pour ce genre de vol (evidemment avoir tout serait mieux mais fsx est alors en rupture de puissance et OOM ou diaporama ). De plus quand on fait un vol IFR on peut voler de nuit également, tous ces produits intègrent ils cela ? Je pose la question car fsaltitude me tente mais ayant déjà ftxglobal pour certaines scènes orbx sur l'angleterre, je me demande si il n'y a pas doublons dans ces produits landclass. Pouvez vous m"éclairer ? Merci

Je me suis mis dans les mêmes conditions que toi sous fsx, c'est à dire sans météo, je tourne au même nombre de fps, par contre je trouve ton image plus contrasté, plus nette Phil

Superbe et merci pour cette vidéo, effectivement cela interpelle. A bientôt Phil

Pour Phoximus : Pas mal ta vidéo P3D, peux tu en faire une en décollant de LFBD, cap vers le centre de Bdx ? Juste pour comparer le FPS avec FSX (vue cockpit virtuel car en vue extérieure les fps sont meilleurs) car je ne connais pas P3D et des vidéos valent mieux que des discours merci

Oui en fait FSX nous fait râler par ses limites quand on voit les possibilités en Addons. P3D V2.5 semble corriger certaines choses grâce à leur gestion CG à la lecture de certains retours sur le net mais bon on reste à 32 bits donc je ne vais pas invertir dans ce sens. Après mon dernier mail j'ai mis à jour le driver de ma carte graphique et effectivement je tourne au plus bas à 15 fps dans une zone de bordeaux qui me sert de référence (décollage lfbd et direct cap centre à 2000') car c'est là la plus grosse charge. J'ai mis les FPS en illimité et les curseurs sur Très dense. Pour l'ordre des bibliothèques AQ1 et AQ2 je ne sais pas car pour mes tests j'ai tout enlevé via Scenery config hormis bien sûr AQ2. Non, je pense qu'il faille choisir ses scènes et les curseurs en fonction du vol que l'on fait (tant pis pour les limites, y en a un peu marre de toujours être avec le tournevis fsx.cfg, pendant ce temps là on s'écarte du plaisir principal : "voler en virtuel" Sinon c'est une superbe scène et encore bravo. Phil

Bien j'ai trouvé (à priori) mon pb de FPS très bas sur Bordeaux. En restaurant les problèmes restaient entiers. J'ai donc basculé mon affichage écrans en 1 seul (déconnecté du surround) et là effectivement les fps sont au rdv avec tous les curseurs à droite. C'est dommage de ne pas pouvoir profiter d'un panorama large, je supprime AQ2 et reviens donc sur les photos HD (tant pis) car c'est vraiment sympa en visuel élargi. Le surround ne posait pas de problèmes auparavant mais il est vrai que Bordeaux est bien fourni. Pourtant ma carte graphique assure le surround.... (je vais regarder de plus près le triplehead de Matrox, je ne connais pas ce matériel).

Salut Filipo, et merci pour les conseils. Pourtant j'avais suivi tes conseils dans un post pour reconfigurer ma carte graphique. Et puis on dit tellement que FSX n'est géré que par le proc.... Je me suis remis sur un écran mais bof !! ce n'est pas probant. non je pense qu'il y a eu un souci à un moment mais je ne sais plus quoi à force de bidouiller. (c'est difficile de re mémoriser tout). Donc une bonne nuit de sommeil et on reprend tout au pas à pas En tous les cas cela me rassure que pour beaucoup : c'est fluide, donc je cherche avant de donner un grand coup de hache sur le matériel , ce serait dommage, je me suis ruiné

Je pense oui, pourtant j'ai win 7 pro (gestion 64 bits). Et puis ma config pc n'est pas dégueu : 1 SSD de 1To pour fsx et ses addons, 1 SSD pour le système.... , (il est vrai que ma carte graphique turbine pour 3 écrans 120 cm en surround ... mais bon cela a eu marché mieux..... je me demande si je ne vais pas tout reformater et reprendre ce pc uniquement pour FSX et vérifier après chaque install des différentes surcouches de scènes et autres utilitaires pour vraiment en tenir des conclusions correctes.

Je ne sais pas pour vous mais mon survol de bordeaux tourne à 10 fps voire 8 avec tout simplement le C172 de Carenado ou celui de fsx, (cela dépends si je regarde en l'air c'est beaucoup mieux ). cela se dégrade, au début je survolais autour de 15 à 20 fps, j'ai dû planter la config fsx, je ne sais plus... A force de chercher je sature, donc je restaure une image de mes disques avant l'install de la scène. quand je choisi Merignac dans le tableau vol libre de fsx : cela prend 2 minutes avant de me rendre la main et quand les scènes se chargent : 3 minutes. et le curseur reste longtemps à zéro. j'ai enlevé toutes les scènes via scenery config : même topo..... c'est sûr c'est pour du vfr avec un avion pas trop gourmand en besoin tableau de bord. pour rire : le B737 de pmdg sur LFBD = ding ding mais bon c'est pour du VFR... (alors rangeons les liners) je me répète : vivement que le moteur FSX ou P3D évoluent car c'est vraiment dommage de ne pas pouvoir utiliser ces superbes scènes sans se poser de questions ni retoucher les config en permanence. Bien mes disques sont en restaurations, je verrai au pas à pas... A+ camarades Phil PS : c'est la loi de Murphy, boum ma restauration a planté (ah oui j'avais oublié de supprimer les paramêtres de veille écran et alimentation sur JAMAIS .... on reste calme et on recommence

C'est vrai, la scène est immense et après une focalisation sur Bordeaux, je me suis baladé sur la scène, les fps grimpent un maximum. cela vaut le coup de mettre les curseurs complètement à droite, le déroulement de la scène est superbe. Bah, il suffit sur Bordeaux de prendre le bon cap et de ne pas trop varier (et puis le survol n'est il pas interdit à 1500 ' ) à 4000 ' c'est mieux même si c'est encore interdit . C'est sur que l'aéroport LFBD + BDX : OUF !!! il est évident qu'acheter dans le futur : une scène aérosoft pour mérignac, il faudra réfléchir..... ou alors en config liner : avec truelandscape et les scènes vfr off Bons vols Phil

De mon côté, j'ai fait pas mal d'essais mais la fluidité n'est pas vraiment au rendez vous. Je vais enlever UT2 pour continuer mes tests. Certes en vue extérieure comme je vois sur les photos sur le post les fps augmentent mais dans le cockpit c'est une autre histoire, je tombe autour de 15 fps vertical centre ville de Bordeaux (sinon effectivement je tourne à 25 fps selon le cap sur la ville). Comme phil j'ai tombé les curseurs à dense car je compense avec activesky pour une météo réelle (c'est un choix). Je me demande si UT2 ne pose pas ces problèmes car je n'ai rien touché depuis hier soir et j'ai 10 fps de moins ce jour vers 17h. Bien je continue de mon côté et je vais adapter mon besoin : si je veux trois écrans en surround il faudra bien que je bouge les curseurs encore plus à droite (c'est toujours un choix personnel : je préfère un 120° que trackir)..... Ah ,vivement un moteur simu 64 voire 128 car c'est dommage de se priver d'un tel addon

Ah ok merci, Je ne connaissais pas. Par contre j'ai lu : ce ne sont pas des fichiers téléchargeables. par contre je vais ouvrir un post à ce titre pour ne pas polluer celui ci A Bientôt Phil

Merci pour l'info. En effet j'ai repris pas à pas mon environnement FSX. déjà j'ai redémarré le PC et je gagnais déjà un peu. Ensuite j'ai utilisé FSX sur un seul écran 122 cm et là je tourne à 25 voire 30 fps (ma limite). Par contre en surround sur 3 écrans 122 cm je visualise un 120 ° d'horizon et en survolant Bordeaux les fps chutent mais cela va quand même autour de 18 à 20 fps selon les secteurs de Bordeaux. Je dois avouer avoir en surcouche pour FSX : UT2, REXX4 et Active2012. (Quand je ferai du vol vfr je couperai UT2). petite question complémentaire (même si je sais que c'est que FRANCE VFR c'est pour du VFR ) : si j'achète et utilise plutôt Truelandscape uniquement quand je vole en IFR gros porteur court courrier sur le territoire, la fluidité sera t elle au rdv ? A bientôt Phil

C'est superbe effectivement mais il va falloir que je ressorte le tournevis FSX.CFG et/ou les curseurs car en survolant Bordeaux je tourne à 15 fps

Je ne connais pas P3D mais je pense à mon humble avis qu'il faille bien vérifier si on se positionne dans des config comparables avant d'en tirer des conclusions rapides. Il y a tellement de paramètres à intégrer (même sous fsx seul il faut le tournevis pour ajuster). Personnellement j'ai passé beaucoup de temps sur fsx et je pense ne pas avoir tout pris en compte. Mais bon comme beaucoup j'attends un simu (p3d ou fsx, peu importe) qui nous permette de voler en très fluide et ne pas se restreindre au vu du travail des développeur de scènes et autre.... Bon vol en aquitaine Phil

petite question : les scènes occitania risquent elles de faire doublons ? ou sont elles complémentaires ou un plus pour de petits aérodromes...

super !!! ma carte bleue a rougi.... j'ai déménagé et la fibre n'a pas suivi.... je crois que je vais prendre l'apéro durant le téléchargement..... Bien ! il ne me reste plus que la PACA + CORSE mais je ne mets pas la pression.... De toute façon toutes les scènes sont superbes, alors faire du VFR en aquitaine c'est sympa aussi Encore bravo pour le travail et on se sent bien en famille sur le forum. Phil

encore merci, j'ai un peu adapté les conseils de Fillipo à ma carte graphique et j'ai retouché un peu différemment mon fsx.cfg. Ce qui a beaucoup apporté c'est le nvidia inspector + le chargement des scènes en fonction de mon besoin. maintenant sur Lille je suis autour des 20 FPS c'est plus agréable Phil

merci Alain, je vais regarder cela

oui je vais enlever tous les avions que je n'utilise pas, et retrouver un fsx cfg de base sur le net. J'ai cru comprendre également que on pouvait via un petit soft charger uniquement les zones de survol prévues !! pour ce qui concerne mon pc ,tu peux lire en effet dans ma signature que j'ai suffisamment de RAM et une bonne carte graphique. peut être dois je optimiser cette dernière aussi, je vais regarder cela de plus près merci Phil

Merci Alain, depuis plusieurs jours je cherche à optimiser FSX (toujours ce vaste problème) et j'ai lu également les commentaires sur FVFR à ce sujet. On parle partout sur le net de cela et il y a de tout. Je me demande si je ne vais pas faire un nettoyage complet de ma machine et tout reprendre au pas à pas en testant après chaque installation des addons Phil PS : il est vrai que ma carte graphique supporte 3 écrans tv 120 cm en surround mais bon on dit que fsx est géré au max par le proc (là je suis en multitread, je ne peux pas faire mieux)

Bonjour, Peut être suis je en retard d'une guerre ? J'ai fait des essais en décollant de Lille en lisant ce post et évidemment je n'ai pas les fps au même niveau, pourtant ma config matériel est haute. Je tourne toujours sous fsx sp2, cette différence vient elle de FSX SE ? je n'ose pas l'installer car je lis çà et là des commentaires sur les plantages ..... merci