PMB_68

Salut Handie, l'ULM me plait bien J'ai bien envie d'essayer cette engin, en plus du paramateur. il n'est pas natif dans FS X j'imagine ? Je n'en ai pas trouvé sur simmarket... d'où vient le tiens stp ?

Ah, j'avais vu ça, mais de loin, justement en approche de la Ferté, 2 fois...

Vraiment, vraiment impressionnant on comprend très bien la notion de densité extrême là, pfiou !!

Oui, c'est excellent !! merci.

Depuis que je vois parler d'OOM ( Out Of Memory j'imagine, il m'arrive d'être asez long à la détente je vois que c'est violent ! Avec P3D j'en ai eu, vers le début, je ne saurais plus dire quand, mais plus à présent.

Intéressant ça sur P3D ! Bon, j'ai commencé à v3.1, je sais +/- à quoi m'attendre alors... En fin de compte, quelle est la "morale" sur P3D alors ? >> bien qu'en v3.x il n'est pas "finalisé", qu'y a t-il de "sous-entendu", même si je n'y vois rien de négatif, dans tes propos Filipo ?

@symsei ok, lu. J'ouvrirai peut être un fil spécifique pour ça, et un autre d'ailleurs, orientés plutôt hardware / CG pour ne pas rallonger celui-ci plus axé sur des observations stricto sensu de cette immense scène

Ah oui, l'atterrissage, je n'y pensais plus !! J'étais content de pas m'être planté en filmant pour le test En tout cas j'ai réussi à me remettre dans l'axe, limite mais sur la piste ++

@symsei merci "assouplir" : oui, là ce sont les réglages suite aux échanges, disons de la semaine passée, mais il faut modifier pour tenir compte des tous derniers échange (de la semaine en cours). Je les ai gardé justement pour pouvoir comparer avec les nouveaux D'autant que je viens de trouver ce qu'il faut décocher pour ne pas interrompre la simulation (enfin je pense, à vérifier). "instructif" : alors on est (au moins) 2 !! Pour le paramétrage suivant je ne mettrai sans doute pas la vidéo en entier, mais un diaporama/vidéo, plus léger !! 15 min en full HD de (très) bonne qualité 859 Mo, 2h00 d'upload, mouarf... Je n'ai que le câble à 110/120 kbps montant, ça calme un peu. "fréquence i4790" : je ne sais pas. Je pense qu'il devait être vers 3.6 / 3.7, je ne fais pas (encore ?) d'overclocking. Suite échange juste au dessus avec petar91, je vais me débrouiller pour être plus "pointu" sur l'aspect CG et donc proc aussi. Tu es sous P3D aussi ? Si tu as des tuyau / tool sur le sujet je suis preneur de tout ce qui peut faire gagner du temps Merci

P3D Voilà la vidéo test config évoquée il y a 2 jours dans un autre échange : De Toussus à Lognes, 1er vol Sud - Sud/Est de Paris (FULL HD) 14'50" mais le test s'arrête à 10' ensuite c'est l'atterrissage (heu oui, 4'30"...) Les paramètres de la config sont à la fin, 14'30", faire pause sur chaque fenêtre. C'est donc un "vol normal" au cours j'oriente la vue dans différentes directions et maintien la position pour voir l'incidence sur les FPS : vers Paris / hors Paris, champ réduit. Proche ou loin de Paris etc... Il y a des séquences accélérées, pas forcément intéressante en soi, si ce n'est que ça permet de voir l'évolution des FPS d'une plage de 2' raccourcie en 20". Ca vaut ce que ça vaut... Quelques infos sur le paysage pour les non-parigos !! Je ne sais pas si c'est une vidéo finalement pertinente pour évaluer la config, mais elle faite. Ah oui, j'avais enregistré le vol dans le .fsr : je vais donc pouvoir la reproduire à l'identique tout en ayant d'autres paramètres de config ! Et voir l'incidence sur le proc et la CG en sortant de P3D ! Et oui, c'est du test... J'espère que ça sera utile. >> j'ai le CODE HTML (iframe récupéré sur un autre post qui est OK sur un .html en local/PC), mais pas réussi à l'intégrer dans ce post-ci... quel £%*§# ce soir encore !! C'est pas le BBcode A votre appréciation. edit 05/02/16 23h30 : merci Nicco, voilà donc comment ça marche l'intégration vidéo !

@petar91 perdu ! "Mais c'est bien sûr !" ça voudrait dire que P3D n'exploite pas la CG correctement ! Suite à d'autres post ici et là je voulais observer justement ma CG (sans vraiment savoir comment faire d'ailleurs), mais là tu viens de m'éclaircir les neurones !! Merci

@petar91 Bonsoir, "perf" sour FS X ou P3D ? Allé, je table sur FS X

tout à fait ! Bon faire la vidéo, ça va encore : on pourrait d'ailleurs en cause dans un fil particulier pour discuter des outils et méthode ?! J'ai aperçu un fil sur "vidéo" d'ailleurs... j'aime bien le "sur ce bougre de site" Je crois que j'ai compris pourquoi je n'arrivais pas à ajouter d'autres images et comment faire pour poster une vidéo dans un "écran" et pas seulement comme un lien. Mise en pratique prochainement pour passer de la théorie à la pratique ! En citant d'Einstein, il aurait pas dit qq chose sur la différence entre "théorie et pratique" ??

Etonnant ce "documentaire virtuel" ! Au passage c'est mon 1er vol en hélico, ça donne envie. Tout comme les ULM d'ailleurs. Et comme cyclope78 je m'interroge...

Belle composition, cela permet aussi de montrer plus de décors sur un (grand) secteur en un temps réduit qu'un vol classique. Certaines images sont vraiment très agréables.

Proximus, ok, merci, je ferai comme ça le moment venu... d'ici la fin de l'année

Ca devient plus intéressant (la simulation !) quand ça cafouille un peu, non ?? D'ailleurs, en simul P3D, qui vole avec les options de panne active ?? J'ai pas essayé, j'en suis pas encore là, oulalalalaaa non !! Question de newbie (encore) : il y a beaucoup de simulateur pro (en France) ? Et de non pro, façon celui qui a été présenté dans un JT de TF1 tout récemment ? L'immersion doit pas être mal là aussi ?!! D'ailleurs je suis curieux de savoir ce qui fait tourner tout ça (pro ou non).

Bonsoir, @chris_91, tesselation retiré aussi ? c'est une sacré vacherie qui t'arrive là !! Sinon, feedback sur mon installation, P3D v3.1 avec la même config que précédemment : - temps de chargement de la scène : pardon, quel temps de chargement ?? y a plus, c'est très rapide ... 16 sec chrono !!!!!!!!! bien sûr, je n'ai mis que Paris IdF. - perf similaire à précédemment, je n'ai pas noté de plus ou de moins, j'ai à présent du 12-13 fps quasi stable / fluide vers et over Paris. Donc satisfaisant pour profiter de la scène - bien sûr en dehors de Paris c'est bcp mieux, dans les 18-20 ou plus, je ne sais plus trop en fait car j'admire le paysage et me concentre sur le vol à vue !! j'ai fait un bon tour en IdF cette AM c'était vraiment géant. Donc là, après ces soirées orientés test, j'ai pu vraiment profiter de la scène avec des réglages qui me conviennent bien et joindre mes sincères félicitations et remerciement à nos créateurs de joies et merveilles ! Pour le non-volant que je suis (eh oui juste un pôv simmeur) c'est du bonheur d'avoir enfin de quoi satisfaire cette vieille passion/rêve de la sorte, grâce à P3D et surtout votre ouvrage ! Sans parler de cet excellent forum : très bonne ambiance, réactivité... j'arrête, je voudrais surtout pas donner l'impression d'en faire trop. Alors voilà des bémols, et même sévères : c'est chronophage et ça donne une furieuse envie de passer le brevet pour voler en vrai ! Bin non, je rigole bien sûr, c'est pas des bémols, c'est du bonheur Sur ce, il y a encore un max de chose à lire et à apprendre, alors j'y retourne. Bonne nuit ... blanche évidemment

Handie, oups, j'avais point la sig, je ne pense pas encore toujours à regarder 34" avec cette définition, je connaissais pas et j'aurais même pas imaginer. OK vu sur un site : ça grimpe à 3440x1440 (21.5/9) & incurvé aussi, eh bin !! (le prix aussi grimpe, mais en rupture) Etonnant, j'ai découvert qq chose là

Effectivement, c'est bien sympa ! Pourquoi l'image est dans un format aussi large, c'est pas du 16/9 ça ?

Salut Filipo, y a pas de méprise : -) assez grosse dans le sens où le proc est pas loin des 4 GHz quand même puisqu'il peut grimper à 3.6 / 3.7 (peut être plus, mais j'ai pas vu), mais surtout avec une CG qui n'est pas trop mauvaise aussi. Ok pour la cadence du proc, mais le GPU ça compte bcp aussi maintenant ! Avec sa RAM également. Donc pas au top du moment, mais tout de même plus récente que d'autres config que j'ai vu en signature et qui fonctionnent bien d'après ce que je lis : d'où mon petit dépit. D'autant que j'ai aussi joué à du FPS (je dirai pas lequel ) et ça passait sans aucun problème avec les curseurs à droite !! Tiens c'est bizarre ça, depuis que je refait de la simul (d'abord Lunar flight, très sympa soit dit en passant) et P3D depuis Noël, j'ai plus envie de fighter mais sacrément de flighter... une aile qui fait toute la différence ?!! :arrow:

Bonjour jlsaghaa, bon, d'ici je ne peux pas admirer les captures, mais ça donne vraiment envie ! Tout à fait !! Et je sens que ça va encore me turlipiner un moment, car j'ai le même genre de config que toi et je trouve que ça ne tiens pas aussi la route >> ma CG est une GTX960 avec Intel Core i7-4790S @ 3.2 GHz boosté à 3.6/3.7 voire un peu plus mais je ne le contrôle pas, pour le moment. Il y a donc forcément quelque chose qui coince quelque part : côté matériel sans doute ? Mais je n'arrive à savoir d'où cela peut venir. Agaçant d'avoir une "assez grosse config" qui semble peine à la tâche... J'ai refait un saut rapide dans BNO, aucun problème, j'étais au taquet de 30 FPS, donc ça c'est normal, la config pas totalement à la masse

Bon, encore quelques essai de config : tout en restant à 4096x4096 j'ai baissé les curseurs, retiré la layer 64 bits, le radius-truc... une certaine amélioration en FPS qui a fait tourner autour de 14-15, en restant assez stable, mais globalement je n'ai pas trouvé que c'est très marqué. Disons que ça restait le plus souvent au dessus de 10. Avec changement de véhicule, utilisation de ceux fournis dans P3D : c'était du pareil au même. Qu'on soit à 2000 ou 6000 ft. A voir avec la MàJ

Waouh, pour moi qui n'a pas volé depuis ... très très longtemps, c'est presque un baptême de l'air, c'était pas mal sur le 24" En tout cas une séquence bien captivante et qui donne sacrément envie de quitter le plancher des vaches !! Voire de passer le brevet... Dommage qu'on n'entende pas le bruit du moteur un peu plus tout de même, et aussi les instruments. Bon, va falloir aussi se remettre à l'anglais, loin d'avoir tout compris ! Bref, un très bon début de soirée, va falloir que j'aille voir ce sous-forum plus souvent. Je passe de plus en plus de temps sur cet excellent forum, qu'est-ce que ça va être dans qq semaines ??!!

salut Chris, ah oui, il a été TRES difficile de résister !! Ca arassure un peu quand même : 2 GTX970 ça fait du lourd. Sans dire que j'avais vraiment pensé changer de CG, voilà un retour intéressant sur la question du matériel, merci. Faudra tout de même que je désactive le layer 64 bits. Et que je regarde de plus près aussi le soft Nvidia pour suivre les perf de la CG +/- en direct. Et tant qu'à faire overclocker le proc, il me semble qu'il peut monter de 3.2 à 4.0. De quoi alimenter encore le sujet. ++