Conflit entre modules ?

[chrisgibon]

Bonjour,

il semble que tout le monde chez France VFR n'a pas le même avis sur le positionnement d'un avion sur le parking de Deauville Saint-Gatien 

[Nicco]

Bonjour, une image un peu plus grande, moins de sous entendu et plus de précisions faciliterait sûrement la compréhension.

Quel produit(s) concerné ?

Quels "modules" ?

Quel est le problème rencontré ? Dans quelles circonstances ?

...

 

[chrisgibon]

Avec North-West VFR Airports 1.2.1, sur le tarmac de Deauville Saint-Gatien, l'avion F-GGGA est positionné vers le 299

Avec VFR-NORD-OUEST 1.2.2, au même endroit, l'avion F-GGGA est positionné vers le 119

 

Les deux ensembles nous donnent un bel OVNI !

[dbalternative]

Sauf erreur de ma part notre version comporte des avions statiques mais aucun en conflit ! je pense donc que vous avez une autre scène de Deauville ?

 

 

[Nicco]

Je comprends qu'il utilise en même temps VFR-NO et NO-Airports.

Il suffirait de désactiver NO-Airports..

[chrisgibon]

Alors... essayons d'être encore un peu plus clair:

 

• Etape 1 : Les deux désactivés (North-West VFR Airports 1.2.1 desinstallé dans le gestionnaire de contenu et VFR-NORD-OUEST 1.2.2 effacé dans le répertoire community) => l'aéroport de Deauville est celui par défaut dans MSFS : Pas grand chose à voir et pas d'avion immatriculé F-GGGA sur le tarmac
• Etape 2 : Réinstallation de North-West VFR Airports 1.2.1 dans le gestionnaire de contenu => l'aéroport de Deauville est heureusement beaucoup plus détaillé et je vois sur le tarmac le fameux avion immatriculé F-GGGA orienté vers le 299
• Etape 3 : Redesinstallation de North-West VFR Airports 1.2.1 dans le gestionnaire de contenu et réinstallation de VFR-NORD-OUEST 1.2.2 dans le répertoire community =>  l'aéroport de Deauville est aussi détaillé que étape 2 et l'avion immatriculé F-GGGA est toujours sur le tarmac, au même endroit, mais orienté cette fois-ci vers le 119.
• Etape 4 : Réinstallation de North-West VFR Airports 1.2.1 dans le gestionnaire de contenu (donc les deux activés) => Les deux avions sont bien superposés et ça donne la photo insérée dans mon post initial !

 

Eh, les gars, vous êtes chez vous là, vous avez tout à votre disposition... c'est pas difficile de tester.

En fait, il suffit même de simplement comparer les fichiers sources.

 

Pour le reste, oui Nicco, je ne vais en conserver qu'un seul. Je dirais celui qui est le plus complet, mais comme c'est le plus ancien, comment être sûr qu'il est vraiment à jour ?

 

 

Modifié le 7 juillet 2023 par chrisgibon

[dbalternative]

Merci de cette validation, mais les deux packs ne sont pas faits pour être activés ensembles ! Il est donc normal d'avoir des doublons sur les 32 aéroports concernés.

 

Le fait qu'il y ait un avion inversé vient du fait que l'éditeur du SDK retourne parfois certains objets de 180 degrés et on ne sait toujours pas pourquoi cela se produit, mais si ce n'était pas le cas de toute façon vous auriez 2 avions superposés avec un effet de flickering.

 

Le pack VFR Airports a été fait suite à des demandes de simmers qui ne souhaitaient que les aéroports à un prix plus bas, ce sont donc les mêmes produits pour ce qui est des 32 aéroports fournis.

 

[chrisgibon]

180 degrés aléatoire sur un objet identique chargé en séquence par deux packages différents qui contiennent ce même objet ? 

En tout cas, aucune trace de ce genre de défaut dans les forums... mais bon, peu importe, j'ai bien compris le sens de l'explication.

Fin de la discussion.