dbalternative

normalement tout est géré en automatique d'après la résolution, mais c'est toujours préférable d'enlever si c'est possible les fichiers devenus inutiles ! ici le fichier img_LFPN_250.bgl qui assure la couverture autour de l'aéroport 50cm sera remplacé par du 1m issu du pack photo.

par contre l'harmonisation colorimétrique sera impossible ! en effet la couleur de Paris est tellement différente des autres qu'il est impossible de rapprocher les palettes sans risquer de tout détruire ! il faudra attendre une mise à jour du 78 et du 95 pour pouvoir espérer une harmonie.

c'est ma faute ! cette zone a été faite mais pas intégrée à l'installeur ! je vais le faire et mettre le produit à jour, les acquéreurs recevront eux un mail avec un lien de mise à jour... désolé :wink:

c'est étrange vos problèmes de flou ! dés lors qu'on ne vole pas trop vite, je n'ai jamais rencontré ce problème, hormis pendant les dix minutes qui suivent chaque install de fsx, c'est à dire le temps d'aller redonner les valeurs adaptées à la CG. je ne fais rien de plus que le filtre aniso et l'anti-aliasing, et c'est toujours bien net.

exact ! c'est une erreur de copier/coller ! il n'y a que 2 packs.

La scène Haute Normandie PHOTO HD est maintenant disponible ! Toujours à un prix très raisonnable pour une scène uniquement photo. En attendant la disponibilité de la version VFR qui intègrera la totalité de la technologie 3D Automation (ce sera la première scène à en bénéficier) la version PHOTO est proposée. Vu le délai moindre le prix de la mise à jour sera exceptionnellement de la différence entre les prix respectifs des deux produits, donc sans notion de "perte". Nous avons commencé le déploiement de 3D Automation aussi bien sur FS2004 que sur FSX et la scène finale devrait être dispo en Décembre.

ah j'aime mieux ça :twisted: mais c'est vrai je n'avais pas porté attention à la rubrique qui n'est pas le teaser

je n'y avais pas pensé ! il doit s'agir de l'ancien autogen fs2004 ! merci de ne pas me faire peur comme ça :twisted:

oui mais le 4 est conforme ! alors pourquoi les autres ne correspondent-ils pas du tout à la réalité ? avec les autogendescriptions + les textures veg*.dds tout devrait ressembler à nos propres screens, ou à ceux de clo08...

étrange ces arbres ! seul le screen 4 correspond à ce qui a été livré, sur les autres la densité est trop faible et les arbres trop fins ?

surtout qu'on en a dans fsxtension qui va sortir...un jour

on n'arrive pas à avoir des photos récentes :wink:

exact ! la confusion en interne est déjà courante, c'est pour cette raison que je parle de celle émanant de l'extérieur, soigneusement orchestré, et je connais bien le problème :wink: pour ce qui est des liens entre marques/produits, pas facile de remonter aux sources, je vois que vous avez essayé FSXtension est un produit en cours de finalisation, mais pas mal de choses ont déjà été montrées, néanmoins si on en parle pas plus que ça c'est que ce n'est pas le sujet et donc pas de premier plan actuellement... mais ça viendra.

De toute façon ça a toujours été comme ça ! je n'en veux pas à cananpierre pour avoir fait la remarque, mais en gros à chaque fois qu'on présente un gros chantier de dev, couteux, pour vraiment amener des améliorations importantes, il y a toujours quelques personnes pour essayer de créer un climat de "compétition", en venant faire du racolage sur les forums généralistes au profit d'autres projets, en général free. Du coup cela parasite le déploiement du projet et crée un climat de confusion, avec toute une série de confusions reprises en coeur et amplifiées sur les forums, ce qui ne nous aide vraiment pas dans nos avancées... Ce climat ne représente en rien une notion de "concurrence" saine, mais au contraire une compétition malsaine, que j'assimile à une frustration de ne pouvoir atteindre les mêmes objectifs (et c'est bien normal, heureusement, vu la différence de moyens). On nous a bassiné à maintes reprises avec des projets fumeux genre sirx et autres, sans parler de grosses annonces de sociétés commerciales, les projets ayant finis si vous me passez l'expression en eau de boudin :wink: Alors pour finir permettez-moi s'il vous plait de m'en tenir au concrêt, et de ne comparer que ce qui est comparable, et donc, ce qui existe !

il n'y a pas de polémique, car il n'y a pas de comparaison ! et il n'y a pas de comparaison car il n'y a rien à comparer ! ou est l'autogen en question ? je n'ai rien vu, ni screens, ni description, ni projet. quand il y aura quelque chose de concret alors oui on pourra choisir, d'autant plus que pour ce qui est de notre autogen il va être accessible.

Effectivement dans sa version VFR le pack possède en général un waterclass qui définit un type d'eau, mais ça reste toujours "too much".

c'est une des orthos les plus belles du quart nord-ouest :wink:

Voila le résultat de certains propos racolleurs postés sur les forums, qui embrouillent tout et racontent n'importe quoi ! Je ne vous reproche pas à vous d'avoir rapporté cette info, mais je l'ai déjà dit : l'autogen x-plane, qui n'en est pas vraiment un, n'a rien à voir avec l'autogen de FS qui lui porte mieux son nom et qui est extrêmement plus complexe à mettre en oeuvre, et j'en sais quelque chose j'ai montré les premiers tests sous xplane il y a presque un an 1/2, avant de laisser de côté en attendant de trouver mieux, ou disons un complément. Pour l'instant il n'existe rien pour FS, et si ça devait arriver ça prendra un certain temps, et le résultat ne pourra être à la hauteur vu les données disponibles ! donc pour ce qui est de France VFR, la technologie est là et bien là, et ne va pas tarder à sortir au sein des produits comme un tout ! On a mis des mois, à tout mettre au point, il y a énormément de données en jeu, d'une grande précision, et beaucoup de programmation, des centaines de choses prises en compte, pour arriver à un résultat assez exceptionnel, je n'ai pas peur de le dire ! alors j'en ai sérieusement marre de lire que suite aux essais d'un type qui a posé 3 maisons cubiques sur une texture photo, test qui prend environ 5 minutes montre en main, certains commencent à parler de la dispo prochaine d'un autogen pour FS ! pourquoi pas, on y est bien parvenu :wink: mais jusqu'à preuve du contraire il n'y a strictement rien ! Tous ces propos déformés ne font que causer le trouble et la confusion, et ils proviennent toujours des mêmes personnes, à priori non concernées mais jalouses quand même. Voilà, c'est clair et ça méritait d'être dit ! oui parlons-en, c'est l'occasion d'expliquer un peu ce qui se passe ! Ce petit monde réuni sur le forum x-plane.fr et qui se prend pour la branche française de x-plane.com diffuse dans la plus parfaite illégalité la france entière en ortho 1m et 2m, issue de google ou virtual earth, donc de l'IGN principalement ! ces gens savent très bien ce qu'ils font, savent très bien que c'est illégal, et de ce fait trompent les simmers non informés qui téléchargent au final sans forcément le savoir des choses qu'ils n'ont pas le droit de détenir sur leur PC ! Il faut que les gens prennent conscience que tout ceci nuit beaucoup à tous et principalement à ceux qui investissent dans les données pour améliorer de jour en jour le réalisme des simus ! nous payons les données, que ce soit France VFR mais aussi ses concurrents comme scenery box ou france touristique, et ensuite nous payons les développements... pour à la sortie être confrontés à ce genre de personnes peu scrupuleuses ! au début ça n'était que sporadique, mais maintenant ça a atteint des niveaux jamais imaginés à l'époque. Et ce n'est rien comparé à la dernière d'un de leurs pseudoscréateurs ! il a battu tous les records du monde ! mais bon ce sera pour le prochain épisode :wink: mais je vous le dis c'est un record du monde... qui peut lui couter très cher s'il a le malheur de diffuser !!!

quand flag se lâche comme ça, c'est vraiment qu'il est content du résultat c'est nickel, texture HD détourée au pixel, mesh hyper précis, piqué de l'image... avec la 3D ça va être grandiose plus qu'à créer les bons contours de côte pour supprimer les coups de serpe sur certaines falaises...

pourquoi ça n'arriverait pas ? en plus je viens de contacter Alex de FlyLogic qui a eu la gentillesse d'accepter de m'envoyer une copie de CH-Pro pour travailler sur la compatibilité (au passage je regarderai aussi s'il y a moyen de générer l'autogen suisse, il m'avait semblé voir qu'ils en avaient un mais assez sommaire)

la carte a été un peu modifiée, et effectivement les deux carreaux (LOD8) de gauche seront pris, mais de toute façon ce sera peut-être d'autres personnes qui seront concernées par un petit bout manquant, d'autres en-dehors de la région seront intégrés du fait du découpage en lods8. Pourquoi découper en lod8 (40kmx40km) ? pour une question de logique d'exclusion ! si on commence à implanter des scènes couvrant des portions de lods, on ne peut ensuite plus rien faire cohabiter ! de plus toutes les régions seront couvertes, donc si vous n'êtes pas dans l'une vous serez dans l'autre

on va vous la faire dés que possible...

knackfsx, pourrais-tu me donner tes réglages de couches nuageuses ?

ils avancent en même temps : aquitaine, auvergne, normandie... mais on communique alternativement sur chacun et puis ça faisait un moment qu'on avait pas montré Rhône-Alpes

La scène est entièrement générée, reste à finaliser chaque LOD ! Pour ces scènes qui avaient déjà une ancienne version FS2004 avec patch FSX, il y a de fortes chances pour qu'on les développe directement en version VFR sans passer par l'étape PHOTO, mais rien n'est encore décidé. La scène PACA en est à peu près au même point, sans oublier la refonte des scènes VFR existantes maintenant qu'on a la technologie 3D automation disponible. Oui je sais, c'est long... mais ça en vaut la peine