Christian66

Bonjour FlyJLC. Apparemment personne n'a réagi sur le travail de réalisation en cours - je vous encourage vivement à poursuivre la modélisation de cette scène - les premières images sont très prometteuses pour le plus grand plaisir de la communauté si cette scène est distribuée en plus (soyons fous) en free. Beau travail et pour les tuyaux........ tant pis çà mettra le temps qu'il faudra

Bonjour à tous. Encore une magnifique scène de FVFR - Merci pour les screens de Laurent et Filipo qui ne perd pas de temps dans le montage . Ca me fait penser que je suis en retard je n'ai toujours pas Basse-Normandie - On se rapproche du Languedoc.......; juste pour faire la jonction avec PACA BRAVO pour le travail accompli et le rythme de sortie des scènes. Bons vols à tous

Bonsoir Jean. Très belle vidéo avec une musique interprêtée en son temps par Nina Simone. Bon goût. Bonne soirée

Bonjour ALAINMAX. Question vaste : les scènes dont vous parlez sont des scènes FVFR faites pour FS9 mais adaptées pour FSX après quelques modifications (suppression de quelques fichiers) - comment savoir quels fichiers retirer? Il faut récupérer les patch propres à chaque scène FS9, patch qui rend compatible la scène du base pack pour FSX. Vous les trouverez sur leur "ancien" site (utilisez Google). Les fichiers à retirer commencent par 2 lettres (FL ou HL ou RD ou RR ou ST) suivies de chiffres puis _ FVFR.BGL. C'est mieux expliqué dans le lisez moi .Quant à l'ordre des scènes avec FS9 c'était dans l'ordre de leur sortie PARIS-CORSE-REUNION-MAYOTTE-RIVIERA- ALPES SUD - ALPES NORD etc........ Le next mesh se met tout au fond c-à-d après les scènes natives FSX.

Bonjour et merci Nicco. Et merci encore pour ORVFR et mon problème d'antenne. Tout est rentré dans l'ordre. Bon WE

Re Nicco. Merci pour la réponse et la réaction rapides. Il se trouve qu'en même temps j'étais avec Michel78320 qui suivait cette affaire, aiguillé par vos questions ce qui l'a amené à identifier le fichier incomplet lib_ORVFRA_m.BGL. J'ai loupé 1 marche à une époque ce qui explique qu'il manque des fichiers dans obstacles. Tout va revenir dans l'ordre. Merci pour votre aide à chacun

Bonjour Nicco. Date : 20/01/2011 - heure 18:24 - taille 11 418 527 octets Michel78320 remue bien le couteau alors que je n'ai même plus le fichier original - obligé d'attendre la scène complète :mad: . T'avais raison tes couchers de soleil sont extra....; puis alors l'antenne

C'est encore moi. Mon technicien privé cherche la solution mais apparemment c'est un casse tête. L'ordre des scènes est identique chez lui, taille et date des fichiers sont identiques - j'ai décoché AES pour voir = toujours rien. :twisted: Le Puy est désespérément nu et par mégarde j'ai jeté l'original. Bon alors à +

Bonjour Nicco. Réponse1 relative au sens des répertoires OBVFR : Real est en 2 (après AES) et Généric en 3 - réponse 2 à la question <Taille et date du fichier obj_pylones_x_AUV.BGL (generic/scenery)> 944 Ko en date du 17/01/2012.......... cette réponse vous est certainement utile mais ??: .............c'est avec le fichier ou plutôt le patch qu'il y a problème chez moi : celui nommé obj_obstacles_X_AUV.BGL : taille 3Ko du 29/04/2012. Je vais de ce pas contacter mon technicien privé Michel78320 et vous tiens au courant. Merci

Bonsoir. Je devais vous (Nicco et les autres éventuellement) tenir au courant de mon problème d'antenne au sommet du Puy. Je confirme OBVFR est au-dessus (1 et 2) de l'Auvergne HD (3). Toujours pas d'antenne. Je verrai avec Michel 78320

Bonsoir Nicco. Voir .......... je n'ai pas encore essayé de poster une image - va falloir que je m'y mette. Donc en texte : P1 AES P2 ORVFR(les 2 bien sûr) puis les AD, les scènes photos et les "anciennes" scènes. J'ai remis le patch tout à l'heure, effectué le remplacement de "l'ancien" fichier puis j'ai lancé FSX qui a bien affiché la ligne "création des nouveaux fichiers" mais rien. Je verrai demain et vous tiens au courant. Restez concentré sur le développement Merci

Bonjour. J'ai mis le patch dans ORVFR Real après avoir renommé l'original. Rien au sommet. J'ai retiré le patch - j'ai renommé l'original pour qu'il ait son statut initial - Rien - Troisième essai : J'ai copier/coller donc écrasé le fichier original (SAV effectuée quand même) Rien. L'ordre des scènes ? : Elles sont installées comme préconisées. Donc HELP Merci

Bonjour à tous. Tout a presque été dit - il me reste à rajouter colossal tant en terme de qualité de travail, qu'en terme de rendu. Bravissimo messieurs. Vous nous comblez.

Bonjour Laurent. Magnifique scène qui va bien compléter RA.... Merci pour le travail et le respect des dates de sortie. Ca va en faire des heureux En présentation des photos il y a ceci : ""La scène Rhone-Alpes PHOTO Vol.2 est maintenant disponible !"" : Ca sent le copier/coller non???? Bon WE

Bonjour Francis. Très chouettes tes screen - belle atmosphère. J'imagine qu'avec le matériel que tu as tu ne dois pas avoir de saccades. Alors bon vol

Bonjour. Tiens un gars des PO.Cà fait 2 donc qui attendent les PO en HD. Bon week end

Bonjour Michel. Suis encore là........Qu'as-tu fait de ton ancienne machine? Quoique........ une petite mission au Mali çà pourrait m'aider :-D

Bonjour Laurent et merci pour la réponse. J'ai constaté dans les screen relatifs à PACA que les reliefs rocheux étaient souvent très pâles mais si tout çà peut être retouché alors tant mieux. Bon dimanche

Bonjour. Pour Jacques35. Effectivement il n'y a que sur Rouen où je constate des saccades désagréables - ailleurs le taux d'affichage est bien meilleur comparé à FS9 - néanmoins j'avais une fluidité bien meilleure quant au déplacement de l'avion avec FS9 mais l'autogen mettait un peu plus de temps à apparaître. Ok, ce sont 2 choses différentes - 2 technologies différentes et de facto il y a des compromis dans les 2 versions. Ailleurs qu'à Rouen j'ai déjà observé des zones de floutage sous l'avion (liner ou bi-moteurs). En fait je (on) deviens (t) un peu pinailleur et perfectionniste peut-être. Peut-être même que la présence d"anciennes" scènes adaptées à FSX causent quelques ralentissements : Je ne remets nullement en cause la très grande qualité des scènes FVFR qui ne peut pas faire des miracles avec des photos IGN très inégales en termes de qualité comme c'est le cas pour RA. Suis pour cette région un peu déçu notamment par la pâleur de certains coins (Grenoble par exemple) mais FVFR n'y peut rien - hélas c'est ma région de prédilection :twisted: A+

Bonjour. Pour jacques35. Ma config changée il y a 2 ans : processeur Intel pentium IV Core 2 Quad Q 8400 - 2.66 Ghz légèrement overclocké pour atteindre 2.8 ghz ( carte mère P5QLPro - mémoire kingston - windows 7 64bits - 5Go de RAM. En jouant avec les curseurs je suis pour l'instant sur autogen Dense. A part sur Rouen, je dirais que sur l'ensemble de la scène la fluidité est assez bonne. Je précise que pour les autres réglages je suis les conseils de Laurent, Michel78320 et les autres. Je décoche ce qui pourrait nuire aux performances. Mais je compte bien faire encore quelques test ici ou là et repousser le plus longtemps possible un changement de config. Merci à vous

Bonjour Galahad. Si mes souvenirs sont exacts, en faisant Ctrl + F tu fais apparaître une fenêtre - tu tapes SmallPart etc... et tu devrais arriver sur la ligne correspondante. Pour Laurent au sujet de mon post je suis en train de "jouer" avec les curseurs. Hier j'ai mis Densité autogen sur normal et çà lague encore - aujourd'hui je vais descendre et voir. Sur aucun autogen c'est bon évidemment mais ce n'est pas satisfaisant quand on a la scène complète. Sinon au risque de me répéter elle est extra - beau travail. Sarko dit qu'en France il y a du talent - Je confirme

Bonjour à tous. Je n'ai pas encore eu le temps de voir tous ces détails mais.... je tiens à féliciter un peu tardivement (par rapport aux premiers acheteurs :-D je veux dire) les créateurs de cette scène superbe. Le seul hic et je ne suis pas le seul hélas, ce sont les config qui commencent à ramer. Pentium IV core 2 quad 8400 2.66Ghz - CG 8800GTS et P5QLPro en carte mère ne suivent plus la cadence : çà lague un peu en particulier dans le secteur de Rouen. J'oscille entre 9.8 et 25 im/s avec une moyenne à 14 FPS. C'est pourquoi je m'inquiète beaucoup pour la version complète de RA. Et c'est ce qui justifiera le choix pour beaucoup de n'acheter que le "tapis" photo (réponse à la "polémique" lue sur le forum sur le prix des scènes). Alors pour rassurer Laurent (façon de parler) le prix des scènes c'est une chose et à mon avis il est totalement justifié mais c'est l'investissement en matos qui coince surtout si l'on veut avoir cet immense plaisir de voler sur une scène fluide. Tôt ou tard le petit cochon va passer à la trappe. Bon vol

Bonjour Filipo et les autres. Je confirme la qualité des images et la séquence qui donne du réalisme. GSX Jamais entendu parler. C'est comme AES mais les véhicules sont presque plus sympas avec leurs conducteurs, la couleur des VL et bus. C'est où pour l'acheter.Ca s'adapter sur tous les AD non? Merci pour l'info et à +

Bonjour MARTIN 78800. Très chouettes tes screens - une fois encore je constate une belle petite scène de la Ferté - Où les trouvez-vous tous ces petites scènes? Je reconnais que je ne parcoure pas les différents sites liés à FS - et c'est peut-être là qu'ils sont. En tout cas très sympa cette animation.A+ et bon vol

Bonjour Jean. Comme tout le monde bosse personne ne t'a répondu - aussi je m'empresse de te dire que ta vidéo est superbe accompagnée d'une musique de circonstance. Belle ballade. Merci pour ce voyage. A suivre