firag

le da42 vient de quel éditeur ?

superbe mais peut être un peu forcé sur le contraste

pour moi la 5ème est géniale.

j'en ai une bien aussi http://www.vimeo.com/6938634

c'est bon je viens de tester la scène de Toscane. Pas mal du tout, mais manque un peu d'autogen, mais pour un freeware c'est de l'excellent travail. sans autogen c'est très beau jusqu'à 3000ft à peu près. Quand on descend et qu'on ne regarde pas exactement en dessous ça fait très plat quand même. C'est ça qui me gêne.

je sais pas si toute la scène est aussi bien faite que la ville de tes screenshots mais moi je trouve que c'est achement bien.

Francis elle a l'air superbe ta scène de la Toscane. J'ai mis le download en route. j'ai hâte de tester.

le g1000 dans ton avion est complètement fonctionnel ou c'est comme celui de fsx ou on peut meme pas avoir de dme et d'adf ?

salut c'est quoi cette scène ?

c'est bizarre la forme des mains de la filles ....

hein ?! http://www.clubic.com/article-293698-4- ... ision.html http://www.clubic.com/article-293698-5- ... ision.html il y a quand même écrit perfo divisée par 2 je sais pas quelle machine de science fiction tu as... mais tant mieux pour toi si ça n'impacte pas tes perfo.

comme quoi ça doit faire un petit quelque chose de plus parce qu'en 2d ça rend plat et c'est tout.

j'en sais rien c'est pour ça que je pose la question. étant donné que les maisons et les arbres sont en perspective (parce que pris en photo de biais) pêut être qu'avec la 3d ça reproduit un effet de relief.

et niveau perfo avec la 3D ? tu mets de l'autogen ou pas ? est ce qu'en dessous de 2k ft avec la 3D on a besoin d'autogen ?

mais je l'ai vu ton site elles sont géniales ces images mais je trouve ça trop plat. question de gout. moi j'aime bien quand il y a des petites maisons partout.

c'est pas le problème le stockage c'est la mémoire ram. car les scènes faut bien qu'elles passent en ram et là... passage obligatoire au 64 bits et je suis même pas sûr que au dessus de 4go ça améliore quelque chose. à un moment donné si il y a tttrop de données à afficher ça devient plus possible et il va y avoir des flous. je viens de remarquer que les photos ne sont pas prises à la verticale mais sur le côté. on le voit avec le relais TV. donc ça rend bien quand on se trouve sous le même angle que la photo a été prise mais à l'opposé ça fait tout plat. pas convaincu. France VFR ont encore de longs jours devant eux.

oups désolé. si un modo peut effacer ce post...

vu sur avionic online http://www.avionic-online.fr/ une société sponsorisée par le gouvernement italien va créer et mettre en ligne gratuitement une scène qui recouvrirait la corse l'italie l'autriche http://sirx.flightsimulatorcenter.com/default.aspx une vidéo tout en bas de la page

à ouaih 14go quand même. faut trouver un moyen de baisser un peu la qualité. vu du dessus c'est bluffant, il n'y a pas besoin d'autogen. mais vu de travers c'est trop plat. le problème de l'autogen dans FS ce sont els arbres qui sont immenses. sinon je me demande si on utilise la 3D nvidia avec les lunettes nvidia (pas les rouge bleu classique) ce que ça donne. est ce que ça pourrait pas reproduire un effet 3d des batiments ?

super beau mais il manquerait pas une maison ou deux. ce genre de texture c'est bien quand on vole au fl200 mais à basse altitude ça se voit que c'est plat comme la main. ah d'accord je viens de voir ton site j'ai compris. je pense qu'il faudrait utiliser ce procédé pour les textures hautes altitude comme ce que vend france vfr. et sinon ça prend de la place ce genre de décor ? j'imagine que ça doit moins ramer étant donner qu'il n'y a aucun objet . et est ce que tu peux appliquer une texture sur un relief ?

et bien je vais attendre

mais c'est quoi exactement les scènes utilisées ? c'est impressionnant la qualité.

vas dire à un normand que le mont st michel est breton, tu vas être bien reçu