Filipo

Bravo pour cette nouvelle interface Longue vie @ France VFR. bons vols Filipo

tu pourras neutraliser l'autogen au cas où, un renommant les fichiers *.AGN en *.OLD :wink:

Ah. Merci pour ta réponse ... je ne connaissais pas ce terrain.

Pouvez vous m'éclairer s'il vous plait ? ce terrain se situe où ?

C'est magnifique !!! moi qui eu la chance de voler là bas en PA28, c'est totalement ressemblant :wink: Je vous laisse en juger : C'est rigolo, car nous avons prévu un vol à LFVP la semaine prochaine, avant même la sortie de la scène ... cette scène va être vite acheter

Comme je l'ai écrit le premier jour de l'acquisition de ce pack, je confirme mon absolue conviction de l'intérêt d'un tel produit. C'est fantastique de voler en VFR avec des dalles photos où des repères visuels viennent apporter un plus indéniable au réalisme du vol à vue. N'ayant pas d'autogen sur mes scènes faites maison, hormis sur vos propres produits, j'ai quand même inhiber les églises dans les régions non couvertes par FVFR car je trouvais que ça faisait tâche toutes ces églises avec rien autour (évidemment, ça n'engage que moi). Par contre, je les ai conservé quand j'utilise un scenery.cfg intégrant les textures par défaut de FS. L'intégration de vos églises avec l'autogen par défaut du simu ou sur vos basepack passe au poil. J'ai posté quelques screens de mon dernier VFR sous FSX sur le forum - ICI- comment ne pas reconnaitre que ce produit est un réel apport après avoir vu ça ?

Secteur AURILLAC :dans les gorges de la Truyère Le pack OBJETS ET REPERES VFR renforce le photo réalisme ... même sans autogen, avec des textures de 2m/pixel, l'illusion est parfaite. Sur les hauteurs peu avant LANGOGNE : Si intéressé, article complet : F-BMPL.COM

Je rappelle pour les utilisateurs de l'addon Obstacles et Repères VFR qui possèdent également OCCITANIA VFR pour FSX : Le Viaduc de Millau : Je viens d'effectuer un vol dans la région, et j'ai fait une drôle de découverte. En effet, quelque soit mon scenery.cfg, que je mette en priorité la scène OBSTACLES ET REPERES au dessus de OCCITANIA VFR ou l'inverse, j'obtiens ce résultat : Du coup, je pensais que l'exclude de la scène de Simulation Data enlèverait le pont d'Occitania, mais le résultat démontre le contraire. Il se trouve au vue du comparatif, que le pont d'Occitania est mieux positionné sur la texture photo, et les voitures y roulent dessus. Sur ce, MOUSTACHES propose un patch qui corrige le doublon en générant un exclude qui supprime le Viaduc de Repères et Obstacles VFR. Le fichier anti-doublon pour Occitania se trouve ici : http://occitania.gratisim.fr/zip/Occ-Excludes_ORVFR.zip Il est impératif de déclarer OCCITANIA au dessus de l'add'on Obstacles et Repères VFR. Résultat obtenu :

Même réaction que j'avais évoqué à la sortie d'Obstacles et Repères VFR ... sans autogen, il est vrai que les églises se voyent de partout Waow ... excellente nouvelle

cependant le coût de la FRANCE entière chez Scenery Box, c'est combien de milliers d'euros ? qui peut se payer une telle couverture complète ? Laurent nous annonce des tarifs allant de 15 à 30 euros par région, soit en comptant au pifomètre une moyenne de 22.50 multiplié par 22 régions, soit un total de 600 euros au bas mot pour toute la France. Nous sommes quand même en deçà de S.BOX, sans vouloir ne faire que des comparaison tarifaires. Force est de constate qu'une France entière c'est un but à atteindre ; un seul département ou une seule région, on en fait vite le tour.

Plus judicieux de faire ce qui n'existe pas encore comme Marseille par exemple ... LFMN existe déjà dans le Jet Set ! Bonne nouvelle pour ces scènes tapis photo ... merci pour votre acharnement à satisfaire vos clients.

le monde est petit, j'ignorais que c'était toi l'instigateur de ce procédé révolutionnaire :wink: Merci pour le lien.

Laurent et à toute l'équipe, je vais suivre avec intérêts vos travaux sur ce nouveau thème qui est la gamme PHOTO Régional avec son autogen. Cette stratégie me plaie bien car son absence est l'unique raison pour laquelle j'ai moi même créé le reste de la France (non traitée par vous) en photo réaliste. Mon petit retour d'expérience d'amateur sur le sujet me permet décrire quec votre gros point fort sera l'homogénéité des textures qui fait défaut sur les scènes réalisées sois même, et des scènes que l'on peut trouver ailleurs dans le monde du payware. Ceci étant, je sais qu'il existe une méthode de création d'autogen quasi automatique décrite sur un autre forum dédié à la simulation, et qui à ce jour peut s'appliquer à X Plane. Du coup, si je peux me permettre, n'attendez pas trop pour sortir cette gamme, le créneau risque de faire des envieux ... pas par moi en tout cas, car je reste fidèle à vos produits. Avec tous mes encouragements pour la suite ... Filipo.

Pas de problème, je suis conscient de cette mise en relation de tous nos add'on préférés :wink: je ne manquerais pas de vous faire remonter les bugs quand j'en trouverai.

je comprends Alain ... comme écrit précédemment, je suis très conscient que la vérification de tous les objets était impossible, d'où mon p'tit retour :wink: Je testerai la solution ce soir, ainsi je pourrais réactiver OBSTACLES_MPY

Un retour de mon dernier vol ... (copie du mail sur forum PV) Le Viaduc de Millau : Je viens d'effectuer un vol dans la région, et j'ai fait une drôle de découverte. En effet, quelque soit mon scenery.cfg, que je mette en priorité la scène OBSTACLES ET REPERES au dessus de OCCITANIA VFR ou l'inverse, j'obtiens ce résultat : Du coup, je pensais que l'exclude de la scène de Simulation Data enlèverait le pont d'Occitania, mais le résultat démontre le contraire. Il se trouve au vue du comparatif, que le pont d'Occitania est mieux positionné sur la texture photo, et les voitures y roulent dessus. Toutefois, je me doute que les auteurs ne pouvaient pas tout vérifier les milliers d'objets que composent le pack , d'où mon retour d'expérience. Comme, le problème est quelque soit l'ordre des scènes, les deux viaducs se superposent. La seule manière de ne conserver que le Viaduc d'Occitania (pour les deux motifs invoqués plus haut) serait de désactiver SIMULATION DATA J'ai donc désactivé le fichier obj_obstacles_X_MPY.BGL car le fichier 000_exc_pt_millau.BGL n'est qu'un exclude, et le supprimer ne change absolument rien. Résultat obtenu : Malgré tout, je perds au passage tous les obstacles de MIDI PYRÉNÉES, qui doivent en partie être déjà intégrés à Occitania VFR qui couvre en outre cette région. Merci quand même aux auteurs du pack Obstacles et Repères d'avoir choisi des noms de fichiers identifiables, plus facile pour inhiber l'un d'entre eux. Comme toujours, c'est une affaire de compromis avec FLIGHT SIMULATOR :wink:

Bonjour @ tous, Ecrivant peu sur le forum mais le consultant néanmoins assez régulièrement, je voulais vous faire part d'un topic posté sur un autre forum. En effet, notre ami JOLK sur le forum Pilotes Virtuels nous gratifie d'un joli comparatif vols réel dans le Finistère et la scène Bretagne FSX de France VFR. ça se passe ICI. Belle publicité sur la QUALITE du travail de France VFR. Bravo Messieurs, continuez à nous donner autant de plaisir à voler virtuellement. Filipo.

J'ai reçu un mail de ta part, un post sur ce topic n'est pas des plus académiques Cependant, je t'ai répondu.

mais le post n'a pour objet de d'affirmer que FVFR est dépassé, mais bien de montrer les possibilités techniques de FSX quant à l'affichage d'image à haute résolution. Excuse moi, mais pour la RAM, tu es dans l'erreur totale. L'import a été fait avec une vieille machine avec 1 Go de RAM en une seule prise, bon 12 heures d'acquisition d'affilé, mais un giga ont été suffisant. Mon FSX d'où sont tirés ces screens bruts de pomme non trafiqués, tourne sur un vulgaire E6600 avec 3 Go de Ram sous XP SP2 avec un NVidia G9500 GT ! L'argument technique de puissance ne tient pas désolé, même bien au contraire, comme il n'y a aucun autogen, c'est fluide comme jamais. Coté floutage, je dirais que tout est dans les réglages et l'harmonie créée entre matériel et logiciel. En ce qui concerne l'aspect des scènes tel que chacun les perçoit, reste très subjectif et en aucun cas je remets en question le boulot remarquable de FVFR. La preuve, va sur mon site et regarde les scènes que je fabrique en attendant les sorties de scènes de Laurent. Je conserve les scènes FS9 patchées FSX ... et bientôt j'espère la première scène 100% FS X

Oh bein non , justement, c'est toute la beauté de la scène, faut pas compresser ... Un disque dur ça coûte plus rien aujourd'hui. J'ai acheté un disque WESTERN DIGITAL 1 To, 32 Mo de cache, en 7200 trs, soixante quinze euros le mois dernier pour stocker toutes mes scènes photos; sachant que ma FRANCE (hors les zones déjà traitées par France VFR) en 2 mètres occupent 110 Go, les préfectures et certaines sous-prefs en 1 mètre occupent 50 Go et Paris 14 Go en 50 cm. Avec un disque d'un terra, tu vois venir quand même ... BONS VOLS @ TOUS, et une p'tite dernière, verticale relais TV ...

Bonjour @ tous, comme l'écrit Laurent, avec ce genre de résolution, il faut oublier l'Autogen, car la précision doit être terrible pour positionner les bâtiments. Cette scène, c'était plus un défi de faire tourner et de voir réellement les possibilités de FS X en matière de résolution. A titre d'info, la scène Ile de France que j'ai importée pèse exactement 14,2 Go !!! un truc de fou en somme D'après FS Earth Tiles, se serait du 50 cm par pixel, je me permets juste de vous poster la configuration utilisée pour l'import, ça vous donnera une idée de la zone traitée : Après faut reconnaitre que ces screens sont beaux ainsi, mais si j'ouvre l'angle de vue, vous verrez des différences de colorimétrie des sources employées (VirtualEarth). Là aussi, on mesure le travail énorme de France VFR qui retravaille la colorimétrie donnant une homogénéité parfaite du basepack obtenu. Coté Autogen, j'admets qu'au dessus de 3000 ft sol, avec une telle résolution, c'est presque inutile, et je pense comme l'écrivait tres justement lebehan, qu'en phase d'approche même avec des résolutions très fines, l'autogen et les objets 3D sont indispensables. Bref pour conclure, je dirais que ce genre de scènes avec de telles résolutions sont justes bonnes à tester le rendu chez soi mais il est évident qu'une distribution à l'heure actuelle n'est pas envisageable vu la taille qu'elle représente. Merci de m'avoir lu ... PS/ comme nous tous, j'attends l'upgrade de la Bretagne FSX dont je ferais le nécessaire pour venter la qualité sur mon site, nul doute sur ce dernier point.

Ces places prennent beaucoup de place en effet. Le jeu était de voir si un scène en 50 cm par pixel, avec une taille de 14 Go (Ile de France) était jouable sur une config modeste (E6600 - 3 Gb - 9500 GT), et je dois dire que ça l'ai. Je n'ai pas la scène PARIS CITY, j'avais acheté en son temps le BASEPACK PARIS pour mon FS9 et je dois dire que cette scène perso me plait beaucoup plus que la PARIS Base avec patch FSX. Après, tout est affaire de goût évidemment. Les textures s'appliquent partout, c'est le mesh qui fait le reste. Donc pour ta question concernant le relief, oui c'est la même chose.

Bonjour @ tous, en attendant la sortie du premier base pack BRETAGNE tout FSX , je me suis amusé à faire les zones non traitées par France VFR, au format FS X. Cependant, Paris étant Paris, je n'ai pas pu résister d'acquérir avec FSET l'Ile de France en 50 cm. Bon je sais que le survol de P23 n'est pas très réaliste, mais c'est tellement beau en 50 cm par pixel, que je n'ai pas pu résister de vous montrer quelques clichés de cette balade en MOONEY. Décollage de TOUSSUS Vues à bord Disney Arrivée sur LOGNES Bons vols @ tous, Filipo

Hier en recherchant des screens sur ma machine j'ai retrouvé des clichés d'une navigation virtuelle entre Avignon et Calvi ... En comparant les deux images, on arrive à trouver bleuffant la qualité du photo réalisme sous FS, le même point Whisky (LFMC) mais à des altitudes différentes : SAMEDI dernier, entre LA CIOTAT et PERTUIS, lors d'une navigation avec un ami simmer : 3500 ft En mai dernier, NAV Virtuelle : 4200 ft N'y aurait il pas un air de ressemblance ?