Hérétic

Bonjour et bon dimanche, Moi ce qui m'étonne c'est que quasiment 2 siècles après l'invention de la photographie, on puisse encore s'étonner qu'une photo de paysage soit la représentation réelle dudit paysage... Non?

Merci de l'explication, parceque j'avoue qu'entre les dernières annonces je commençais à m'y perdre. Donc je récapitule, du basic au premium: (ou de touriste à hardcore simmer) - produit 0 (simu data): landclass France. Hors textures photo, place correctement villes et villages, rivières, routes etc... (produit à venir) - produit 1 (FVFR): textures photos HD 1m/pixel, baptisées "tapis", mais de grande qualité tant dans la colorimétrie que le détourage etc... Autant de produits que de régions administratives. Petit prix. (produit à venir) - produit 2 (FVFR): Autogen qualité de chaque région du produit 1. Prix inconnu. (produit à venir) - produit 3 (simu data): repères vfr Couvre la France totale pour petit prix, antennes, ponts, centrales nucléaires, lignes électriques, château d'eau, silos, tous les repères vfr du SIA. (produit en vente) - produit 4 (FVFR): packs régionnaux Améliore l'autogen en le "régionnalisant", plus de détourages et plus de détails. Prix: devrait baisser, car ne fait que "détailler" des produits existant. (produit en vente (Bretagne, Alsace etc...), mais doit passer HD). Nota: à mon sens ce produit est destiné à mourir, sauf s'il offre plus, comme des textures hiver (incontournable pour les Alpes par exemple) - produit 5 (FVFR): aéroports. Zone détaillée d'un AD. (produit en vente) - produit 6 (simu data): j'ai oublié le nom, mais personnalise par pays les objets, ainsi une camionette de gendarmerie en France ne ressemblera pas à un véhicule de la LAPD. (produit à venir) J'ai bon? Tout ça me parait pas mal du tout....

Bonsoir, C'est quoi cet autogen France? le futur produit de simulation data qui "régionalise" des objets (véhicules etc...), ou un nouveau produit qui poserait de l'autogène "batiments" sur les textures photos? Merci

Bonjour, le produit est-il comptabible DX10? (j'ai vu sur le nouveau site qu'il n'était question que de DX9).

C'est vrai, je me suis trompé, et ce que tu dis est la réalité. Bon, pour excuse l'intégralité des documents fournis est en Anglais, et ce n'est pas ma langue favorite... Le but de mon propos est simplement de dire que dans ce que nous appellerons "la haute résolution photo-réaliste" le résultat est réellement épatant sous FSX. Si ton système de saisons fonctionne, alors pour nos contrées celà devient (en tous cas pour moi) le levier de décision . Je suis bien conscient que celà fait des fichiers lourds, et qu'il est hors de question d'avoir la planète sous cette forme. Mais pour des endroits localisés "célèbres" et soumis à de fortes variations de textures lors des saisons (les Alpes par exemple), je suis certain qu'il y a une clientèle internationale. (a contrario, j'imagine que La Réunion par exemple peut aisément rester en mono saison sans que celà soit gênant )

Là ça commence à m'exciter.... :wink: A vrai dire la Californie c'est zouli, mais c'est pas "chez-moi". Les Alpes en multi-saisons et en réso FSX (si Alro t'autorise à faire du FSX), alors là je sens que même UT Europe ne prendra pas mes sous... Sans déc, la scène Méga Scenery (16 GO quand même) est à tomber par terre, à 800 ft aucune bouillie de pixels, et 20 FPS sur mon pauvre PIV 3 GHZ avec 6800 GT AGP, autogen au max. En comparaison je suis passé ensuite sur Flight Alpes Nord, patch FSX, j'y ai trouvé des couleurs plus crédibles, mais hélas bouillie de pixels à base hauteur. Haute résolution + saisons? je prends, et je pense que je ne serais pas le seul..., et que beaucoup réviseront leur position sur la photo-réaliste actuelle :wink:

Ca a été fait Alro: JAB est venu et a volé plus de 5 heures, va voir son blog. (au fait, je croyais le sujet clôs pour ta part, il faut donc croire que ce que tu dis n'as aucune valeur....) Certains pilotes avionneux me "pilonnent" sur le coût de mes heures de vol, d'autres sur le fait que j'assure voler tous les jours de l'année, et quand j'offre quinze heures de vol, c'est la débandade. Plus facile d'avoir du courage à poster derrière un écran qu'à venir tenir un manche pour de vrai... :wink: M'en fous, moi je prend mon pied en réel, et en simu aussi le soir au retour. Et si Flight Alpes Nord passe en multi-saisons, et en réso FSX, alors je serais son plus ardent défenseur, même sans autogen (en montagne les repères VFR sont....les montagnes, pas les repères VRF type Paris)

Sujet clos pour ma part, de Alro. Si des membres actifs de France VFR veulent profiter de mon offre, et moins couards, je la réitère. Me contacter par MP svp. La meilleure façon de créer du vrai add-on, c'est de découvrir du ciel ce qu'est la réalité, pour nous faire ensuite des add-ons aux petits oignons. C'est à ce titre que je propose de vous emmener voler. Tout le reste n'est que littérature...

Chacun appréciera ta réponse Alro, et saura reconnaitre qu'en tant qu'Instructeur Fédéral je t'ai offert 15 heures de vol (1500 €) plus le gîte et le couvert (non quantifiable), mais que tu t'es dégonflé comme une baudruche. Nota: il n'y a aucune soudure sur Skyranger, tout est du tube droit boulonné. Bons vols devant ton écran, et désormais laisse-moi féliciter Trespassers pour ses avancées sur le photo-réalisme, sans que tu ramènes ta fraise, qu'il y ait vouvoiement ou tutoiement. Nota: Les saisons sur Swiss Pro? jamais vu. Il serait temps que vous connaissiez-mieux la concurrence pour vous positionner en conséquence. Mégascénery n'a pas de saisons (hélas, juste la nuit), mais le 1 foot/pixel est à tomber par terre, même si on supprime tout autogêne, ce qui n'est pas le cas de la scène.) Je pense que FVFR Alpes en réso FSX et avec des saisons sera un must planétaire, compte-tenu de l'attrait des Alpes. (pour ma part je veux bien y mettre le prix de Swiss-Pro) Encore faut-il qu'il soit bien défendu niveau "marketing", et que sur ce forum ce ne soit pas que Laurel et Hardy qui répondent. Cordialement.

Et bien je te propose de voler en réel. Et j'assume mes propos sur les abrutis qui se croient pilotes en volant devant leur écran. Souvent ils me font mourir de rire, et je meurs souvent grâce à eux.... Donc Alro je t'invite gracieusement à découvrir l'ULM, mais surtout le vol hors écran. Je m'engage ici-même à t'inviter 7 jours chez-moi en Savoie. Je te logerais dans ma maison, gratuitement. Je te ferais voler au moins 15 heures gratuitement, et si tu es compétent alors j'envisagerais de te breveter. Dans tous les cas je te promet une expérience inoubliable, et qui te ne couteras pas un rond. J'attends ta réponse....

Salut Alro /Choumac, Pas besoin de m'appeller Polo, j'ai prévenu sur tous forums que j'étais "Hérétic". Pas besoin non plus de me vouvoyer, sauf si tu te crois de la "haute". Les avancées du photo-réal selon les screens de Trespassers me scotchent. :wink: Les saisons, je les attends depuis des années sur FVFR, et enfin elles vont apparaitre. C'est un progrès indéniable. Je sais bien que tu te fous de ma gueule quand je te dis que je vole en réel tous les jours de l'année. Je m'en tape, je le fais, c'est tout. Et je n'ai pas à rendre des comptes face à des simmers. Depuis des années j'attends du VFR réel en simu, pas que pour l'été, donc le boulot de Trespassers m'interesse au plus haut point. J'ai acquis Megascenery X Southern California, c'est impressionnant avec 1 foot/pixel. Mais sans saisons, donc à mon avis non réaliste. Si France VFR est apte à des scènes Photo multi-saisons, et avec une réso FSX, alors je signe des deux mains, à condition que le prix reste réaliste. Cordialement. Hérétic PS:je n'ai aucun droit à porter la bonne parole ailleurs. Chacun sera respecté pour ce qu'il est et pour ce qu'il écrit....

Bonsoir, Je découvre ce post seulement aujourd'hui. Le boulot de Trespassers est remarquable. Couplé avec les futures scènes haute résolution dédiées à FSX, alors effectivement celà devrait mettre les scènes photo-réalistes en pointe du VFR montagne. Qui est très belle en ce moment :wink: