Marvalec

Ah non je ne pense pas mais ce qui est arrivé assez vite c'est de me retrouver sur Street View ( Google Earth ou Maps ) avec mon chien. J'avais bien vu passer la voiture spécifique ( non ce n'était pas Larry Page au volant ) alors que j'étais assis sur le banc des Curés en Juillet mais je ne pensais pas que ca allait être visible si vite, c'est juste marrant : https://www.google.com/maps/@46.3808504,5.8743174,3a,38.3y,250.85h,85.28t/data=!3m6!1e1!3m4!1spGJctJryXIVIMTbRdgAifQ!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu

Oui mais tous ces petits bugs, ce sont des broutilles. Vous n'allez quand même pas passer votre temps, et là je m'adresse aux concepteurs, à survoler toutes les zones à basse altitude pour voir si tel ou tel truc est bien présent ou est bien situé au bon endroit, idem pour les toits qui seraient noirs ou autres. Par contre si c'est le cas, bonjour pour le travail que ça doit représenter. Je suis, soit-disant, quelqu'un d'exigeant mais quand même pas à ce point là. Moi à votre place je pète un boulon, je démissionne. OK c'est votre travail, c'est même peut-être plus que ça, une passion, une vocation, mais la perfection n'existe pas, pardon, si elle existe, mais pas dans ce domaine ou du moins pas au même prix. Quand on se retrouve dans un vrai simulateur d'une compagnie aérienne ( j'ai eu la chance d'y passer quelques heures ) qu'est que l'on voit : un cockpit réaliste, avec, une fois aux commandes une sensation incroyable, une copie conforme de la réalité en ce qui concerne les différentes manœuvres, les bruits et j'en passe, mais pour le reste, le rendu du paysage, franchement ce n'est pas terrible, c'est même plus moche que Flight. Pour une simulation grand public on est quand même bien servi avec des graphismes très proche du monde réel. Alors, naturellement, c'est compréhensible que certains, habitant la région qu'ils survolent et la connaissant sur le bout des doigts, soient un peu déçu de ne pas retrouver " le détail " qui tue et qui ferait toute la différence. De base je trouve que MSFS est déjà pas si mal et à l'époque de FSX, qui était loin d'avoir le visuel de ce l'on retrouve aujourd’hui, j'avais acheté les différents packs car ils apportaient beaucoup plus de réalisme que l'original, aussi bien au niveau du terrain que des infrastructures, et c'est sûrement moins le cas pour ceux qui sortent actuellement pour cette nouvelle mouture, là je ne parle que des aéroports et autres aérodromes qui n'ont plus grand chose à voir avec ceux livrés de base et qui, pour certains, ne sont même pas présents, ( aucune idée je n'en ai pas acheté puisque ma région ne s'y trouve pas ) mais de mon point de vue, il y en a qui pinaillent trop pour des détails, à 39€ il ne faut pas quand même s'attendre à retrouver " un livreur devant sa porte " en faisant du rase-motte avec un hélicoptère. Si je prends l'exemple de la photogrammétrie, ma ville, n'y sera jamais ou alors si mais dans quelques années et ça me déçoit un peu de ne pas y voir ma maison hyper réaliste mais bon tout le reste, enfin le rendu du terrain ( et du paysage ) est nickel. Au fait, pour finir, et pendant que j'y pense, je voulais juste savoir si vos packs n'améliorent que certains endroits, en ajoutant quelques points de repères bien spécifiques, quelques aérodromes plus conformes à la réalité, plus détaillés, ou si ils ajoutent aussi une cartographie et un visuel encore plus réaliste que ce qui existe, à la base, sur toutes les régions concernées ?

Il est si important que ça ce Lydia !!! Moi aussi je voudrais bien qu'il soit possible de visualiser le Louisiane sur le Lac de Vouglans. Bienvenue sur Le Louisiane : bateau de croisière : balade restaurant sur le lac Vouglans (Jura) (bateaux-croisieres.com) Non c'est une plaisanterie, mais quand est ce que l'on pourra aller sous l'eau dans Flight.

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre !! Moi je ne l'ai pas encore acheté. Je ne pratique pas trop de VFR et puis ma région serait dans un futur pack Nord-Est !! Mais sinon pour 39€ ce n'est pas cher du tout, et à ce sujet là, je ne sais même pas si il y aurait l'équivalent ailleurs.

Oui je voudrais connaître la même chose, une carte qui montre les zones couvertes par le pack VFR Sud-Est.

Bientôt disponible, cet Automne, les nouveaux drivers Nvidia DSLL 3.5 qui seront compatibles non pas seulement avec les GFX series 4000 comme c'était le cas pour la version 3 mais avec toutes les RTX : series 2000, 3000 et bien sur 4000. Par contre seront ils optimisés pour MSFS 2020, peut être lors d'un prochain World Update mais ils devraient être pris en charge d'office par la version 2024... A suivre.

Heu... tu es un peu trop optimiste pour les packs, je pense que la version 2024 sera disponible avant.

J'ai déjà eu ce problème une fois, après une mise à jour, en fait pas tout à fait le même genre mais à chaque fois que je voulais décoller tout se passait bien et d'un coup l'avion piquait à droite, tout marchait bien en pilotage automatique. Chez moi c'était tout con, il m'a suffi de débrancher mon joystick, de relancer mon PC et de rebrancher cet accessoire avant de lancer la sim pour que tout rentre en odre... Bon chez vous c'est peut-être encore diffèrent.

Hé hé je viens seulement de voir, trop marrant. Étant allé sur place il y a une dizaine d'année, je n'avais pas remarqué comment se faire bien " entuber ". Non c'est assez drôle comme montage. On peut même voir la bouteille de lubrifiant un peu en bas, à gauche, si si, cherchez bien. Les plus belles fesses sont à droite. Big Mike a viré sa cuti !! Oui je sais avec l'âge ont fini par s'éparpiller, tous le contraire d'un ado qui se cherche. Mais il y a une petite citation qui dit : Qu'est ce qu'il y a de de pire qu'un lèche cul....Vous n'allez pas trouver alors voici la réponse : Un suspect. Bonne bourre les fous du volant, heu non plutôt les fous du manche à balai pour ce coup ci. Un peu d'humour dans un monde de dingues, il ne faut pas s'en priver, c'est gratuit pour une fois.

C'est quoi " Contrail ", connais pas !! Il y a un lien pour aller sur ce site.

Alors aucune idée je n'ai même pas fait attention à ça. Il faut dire que je ne fais pratiquement jamais de VFR mais beaucoup de longs courrier donc les petites imperfections dans le décor, Ben on va dire que je ne suis pas trop gêné par ce genre de détails. En fait je n'utilise presque pas de scènes supplémentaires mis à part quelques gros aéroports internationaux. Ah si je fais du planeur mais même je ne devrais pas, je " plane " déjà assez comme ça dans la vraie vie.

Ou trouvez Elba 1 et Elba 3 !! J'ai bien la 2, la 4, la 5 et la 6, 7, 8 et 9 mais j'ai bien tout décompressé, pas de traces de la 1 et de la 3 !! Savez vous ou les télécharger ?

Oui je disais qu'il suffit de toujours avoir le cache désactivé, ainsi inutile d'aller le vider à chaque fois en utilisant l'utilitaire Google, par contre j'ai vu que pour cet utilitaire on peut utiliser un seveur pro qui possederait des datas plus récentes et plus pécises !! Bon c'est payant et je n'ai pas regardé pour le prix. Est ce bien utile car j'utilise le basic Google Map Server.

Je vais aller voller vers cette île d'Elbe afin de me rendre compte de cette scène. Bon pas aujourd'hui car je fais un peu le tour des cascades qui sont pas loin de chez moi à pieds. Être sur terre ça change un peu.

Sur le tuto enfin la vidéo, dans la section données, il est bien signalé que le cache doit toujours être désactivé. Il indique aussi que l'on doit avoir un bon débit et laisser tout le reste sur actif. Donc aussi aucune limite pour les datas et pas de cache ( avec la fibre et un forfait illimité il n'y a même pas à se poser la question) et pour le reste en haut tout sur " on " même les données Bing.

Moi j'ai juste coché HighLod, sinon dans la SIM tout les options sont au Max et il est conseillé de ne pas utiliser de cache si l'on a une connexion rapide. Ce que j'ai fait et en fait avec Google tout va bien mais avec Bing je me retrouve avec un affichage progressif en plus d'avoir les décors qui s'affichent d'une couleur un peu verte au fur et à mesure du vol, comme vous aviez avant mais là c'est l'inverse donc je n'utilise plus que Msfs en lançant l'utilitaire Google avant. Encore un truc bizarre alors qu'avant je n'avais rien de tout ça en utilisation sous Bing.

Bon ben pour moi tout est ok, j'ai eesayé plusieurs zones, tout est normal. J'ai tout à fond, pas de cache et déjà juste pour les routes c'est déjà bien mieux. Pour le reste aucun affichage progressif. J'ai même mis HighLod dans les paramêtres de Google avant de lancer MSFS.

Merci je vais essayer ça dans la semaine et je vous dis ce que j'en pense. Bon à voir la vidéo on peut se rendre compte que les routes sont plus réalistes mais pour le reste la région mise en avant dans cette démo n'est pas la mienne alors il faut que je regarde en survolant des endroits que je connais. On verra aussi si j'ai ces plaques de textures qui s'affichent un peu l'une après l'autre, si ça devrait être aussi le cas je ne pense pas que je continuerais à l'utiliser.

Ok merci mais je ne sais toujours pas comment les installer dans le simulateur, quel add-on doit on utiliser ?

Mais quelle est l'utilité de remplacer les textures Bing par celles de Google !! ça apporte quoi au juste, je n'ai jamais essayé et au cas ou, comment s'y prendre pour voir ce que ça donne !!

Oui l’atterrissage est un peu chaotique et apparemment vous êtes fan du Jabiru !! Avec une piste plus courte c'était mort. Bon je ne fais pas mieux.

Ben oui c'est bien réalisé mais je n'ajoute plus rien à mon simulateur mis à part les mises à jour et quelques grands aéroports. Pour le reste c'est bien comme ça étant donné que je n'utilise pratiquement que des liners et donc ne pratique que très peu le VFR, ou alors si, j'aime bien faire du planneur pour faire un peu de vol vers chez moi. En fait je trouve qu'il n'est pas si évident que ça de faire ou du moins d'atteindre une destination précise avec ce genre d'engins. Arriver à trouver les bons courants sans aide ce n'est pas gagné mais ce que j'aime c'est le silence, juste le bruit de l'air, du vent et rien d'autre, c'est super zen et j'adore. Bon ça ne remplace pas les sensations que j'ai pu avoir en pratiquant ce " sport " dans la réalité.

Il ne faudrait, quand même, ne pas trop se prendre la tête pour de petits bugs, genre des ponts qui se superposent, car finalement on atterrit que rarement dessus. En fait il y en a un paquet comme ça dans MSFS mais bon je préfère ce genre de truc que d'avoir de la végétation au beau milieu d'une piste de décollage. Ça ne doit pas être si facile que ça que d’intégrer un ad don et ce pour quelque éditeur que se soit. D'une manière général je trouve quand même que cette simulation est quand même bien belle, alors inutile de se " manger le foie " pour un détail. On peut voler quand même.

Haha, oui ce sont les mêmes qui ont construit les ponts de Gênes. C'est même pire.

Oui mais celles produites par les mises à jour sont bien aussi, pourquoi se casser la tête.