Aller au contenu

Nicco

Simulation DATA
  • Compteur de contenus

    11 506
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Nicco

  1. il y a une heure, Amorisia a dit :

    Oui idem pour les avions statiques. je ne dis pas qu'il faut les enlever, mais plutôt voir s'il y a une solution pour que l'IA ne place pas d'avions là où il y a des avions statiques. soit tout simplement ne pas mettre de parkings, soit mettre le plus petit histoire que l'IA n'ait pas d'avion dont l'envergure puisse entrer. mais ce n'est pas un gros soucis. c'est plutôt le SID et l'affectation des pistes de départ qui me chiffonne un peu. 

     

    Tous les parkings "statiques" sont neutralisés par réduction à 1m du rayon.

    Ca n'a p'as l'air de gêner l'AI, pas si I que ça...

  2. Il y a 12 heures, ARMAND42 a dit :

    C'est à dire ???

    Moi je pense acheter sur le site France VFR, comme d'hab, sauf que maintenant je vais créer mon compte, et donc il y a une différence entre les deux versions ?

    Pourquoi ? Pas tout compris ...

    Et quid des autres repères que les pylônes .. moi je parlais des pylônes comme ça, parce que c'est ce que j'ai vu dans mon vol.

     

    Pour faire simple, MS a considéré que certains doublons bien que inhérents au bugs/fonctionnalités (actuels) de leur produit étaient incompatibles avec leurs exigences.

    On les a donc désactivés en standard dans le produit boutique. Avantages/inconvénients du "ingame"...

  3. La mise à jour World Update #4 a provoqué de façon logique un certain nombre de doublons ou de conflits avec certains des objets contenus dans la scène Obstacles et Repères VFR.

    Nous avons donc commencé à préparer la mise à jour de notre produit pour l'adapter au nouvel environnement. Elle devrait être rendue disponible d'ici le mois de Mai afin d'attendre un maximum de retours mais aussi certainement un premier lot de corrections de la part de Microsoft/Asobo.
    En effet, nous avons déjà remarqué un certain nombre d'anomalies, des ponts à l'envers et décalés, des phares pas à leur place, l'impossibilité d'exclure leurs nouveaux POI... et surtout contre toute attente l'impossibilité d'exclure les simobjects (éoliennes) et les vecteurs (pylones électriques) ! Nous attendions beaucoup cette nouvelle fonctionnalité mais il semblerait que ce ne soit pas encore pour cette fois.

     

    Ce post servira donc à répertorier les points à éventuellement corriger pour cette future mise à jour, dans la limite de ce qui prévu et fonctionnel dans le SDK...

     

    Les points qui seront traités sont pour le moment les suivants, la liste sera tenue à jour en fonction des retours

    Merci de n'utiliser que ce fil pour cette mise à jour : les fils déjà existants et pris en compte seront supprimés.

     

    Eglise de Saint-Savin     
    Amiens Cathedrale     
    Basilique de Notre-Dame de Fourvière     
    Basilique de Notre-Dame La Salette     
    Bourges Cathedrale     
    Chartres Cathedrale     
    Notre-Dame de la Garde     
    Notre-Dame de Paris     
    Reims Cathedrale     
    Strasbourg Cathedrale     
    Vézelay Abbey     
    Pont de Normandie     
    Saint-Nazaire Bridge     
    Château du Haut-Kœnigsbourg     
    Cordouan Lighthouse     
    Fort Boyard     
    Millau Viaduct     
    Panthéon     
    Phare de La Jument     
    Phare d’Eckmühl     
    Phare de Gatteville     
    Phare du Cap Ferret     
    Pic du Midi de Bigorre Observatory     
    Planier Light     
    Roches-Douvres Light     
    metallic tower of fourvière    

    Tour Eiffel

     

    Zone photogrammétrique de Paris

    Exclusion cathédrale de Beauvais

    Antenne de Montceau les mines

    pylone dans l'axe de piste juste avant la rampe d'approche à lflc

    Croix de Lorraine 

  4. il y a 51 minutes, solon a dit :

    hmm on pourrait qualifier cette mise à jour de Nord de la France, parce que pour le sud-ouest en terme de POI on est pas très gâté. y'a toujours le Pic de midi implémenté et le viaduc de Millau. L'intégration des rochers serait à revoir, ça donne l'impression que l'observatoire est sur de la lave.  Mais le modèle est fin et précis (manque que le téléphérique)

     

    Ca c'est pour ce qui saute aux yeux. Il y a un truc qui me gène encore plus c'est que la marque au sol de l'observatoire est toujours décalée de 200m environ au sud ouest malgré la révision du mesh, laissant penser que la photo (ou le mesh) ne serait toujours pas correctement géoréférencé.

×
×
  • Créer...