Phil92

Il y a des fils sur lesquels je ne peux pas poster de commentaires et d'autres comme celui-ci où cela fonctionne: Roadmap 2017, Paris-IDF 64bits - Preview, etc... A quoi est-ce dû ?

J'étais aussi concerné par la perte du pseudo dans la migration mais je n'ai jamais eu de problème à éditer mes messages.

J'ai récupéré ma signature et ai pu modifier mon pseudo. Merci aux administrateurs du forum.

Pour ma part, il est évidemment nécessaire de mettre en ligne la dernière version pour plus de sécurité. L'interface modernisée est aussi sympa. Qq défauts de jeunesse à mon goût : Les pages sont trop aérées, il faut bcp trop scroller pour lire du contenu. Il manque aussi les signatures de chacun, très utiles telles qu'on les renseigne sur ce forum (profil matériel et applicatif) Enfin, comme certains autres, j'ai perdu la modification de mon pseudo en Phil92 avec impossibilité de le rétablir moi-même (droit de le faire une fois par an). Si vous pouvez débloquer ce verrou... Merci

C'est bon, cela marche de nouveau pour la saisie dans ce fil

On peut partout sauf dans votre fil "Forum en maintenance" !!

aucun champ proposé pour écrire nos réponses.

Ok, très clair, merci. Ainsi, les éoliennes offshore d'ORVFRv2 réapparaissent sans écraser pour autant les objets de la scène 3DA HNO déclarés au dessus, puisqu'actives en dehors des zones VFR (CQFD)

Fair enough. Pas de modifications donc, je reste en l'état. Dernière question dans ce cas cependant, à propos de l'ordre de déclaration des scènes. La scène ORVFR doit être déclarée au-dessus des scènes PHOTO HD et en dessous-des scènes 3DA. Y-a-t-il un risque de doublonage des objets ORVFR avec ceux des 5 scènes ? Si oui, faut-il supprimer les objets HNO ALS NPC et BR1&2 d'ORVFR au profit de ceux des 5 scènes 3DA? Faut-il remonter ORVFR au dessus des 5 scènes 3DA créées antérieurement à ORVFR ? Merci pour vos recommandations.

Ce que appelez de manière assez triviale "faire ma tambouille" doit correspondre aux essais que je vais faire en tant que client pour intégrer les objets ORVFRv2 dans les 5 premières scènes 3DA, choses dont je me passerais volontiers. Mais soit, ce sujet n'étant pas bloquant, priorité à la mise à jour des scènes pour le bénéfice de tous. Comme ces 5 scènes sont les premières 3DA, elles seront les dernières à migrer. Bien que le nommage soit assez explicite, j'espère un guidage minimal de votre part, sans que cela ne vous prenne trop de votre temps. Pour bien comprendre, à titre d'exemple sur HNO : 1/ Les 13 fichiers obj_hno_chateaux_x_0112220012.BGL à obj_hno_chateaux_x_0112220211.BGL sont tous remplacés par l'unique fichier obj_3dp_chateaux_hno_x.BGL d'ORVFR ? Idem pour les 13 fichiers lib_ remplacés par lib_3dp_chateaux_hno_x.BGL ? 2/ A l'instar d'autres librairies, le fichier lib_transfos_x.BGL sera remplacé par celui d'ORVFR. N'étant pas typé par région, il faudra le dupliquer dans le Ground Layer de chacune des 5 scènes ? 3/ Côté texture, quid des fichiers .dds du répertoire Texture d'ORVFR ? Avoir la scène ORVFR - Generic déclarée avec ses textures dans le scenery.cfg suffit ou bien faut-il les recopier dans les répertoires Texture des 5 scènes 3DA concernées ? 4/ A propos de l'ordre de déclaration de la scène ORVFR (qui doit être au-dessus des scènes PHTO HD et en dessous-des scènes 3DA), faut-il remonter ORVFR au dessus des 5 scènes 3DA créées antérieurement ?

D'où ma question pour les 5 scènes 3DA antérieures à ORVFRv2.2, à savoir HNO ALS NPC BR1 et BR2. Pour éviter le risque d'avoir des doublons avec des BGL de noms différents comportant les mêmes objets, pourriez-vous communiquer la liste des BGL à remplacer dans les 5 scènes 3DA initiales, pour qu'ensuite on puisse déplacer au bon endroit les BGL ORVFRv2 correspondants et plus récents ?

Le d'un vol en réseau, les éoliennes offshores au large de la centrale de Penly, vers Dieppe et Le Treport, étaient manquantes pour quelques participants dont je fais partie. Ceci a été identifié comme provenant de l'inhibition des bgl O&R taggés HNO fait par certains pour éviter le doublonage avec les scènes 3DA, car les ORVFR de la v2 sont plus récents que ceux des premières scènes 3DA comme HNO. @ l'équipe FVFR : Que pensez-vous de l'idée remplacer les bgl concernés dans les répertoires Ground Layer par les plus récents issus d'ORVFRv2.2 ? Dans le cas présent : obj_eol_HNO_x.BGL de HNO 3DA est-il à remplacer par obj_eoliennes_france_x_HNO.BGL d'O&R ? De manière générale, cela ne concerne-t-il bien que les 5 scènes HNO ALS NPC BRE1 et 2 ? Comment éviter le risque d'avoir de doublons avec des BGL de noms différents comportant de mêmes objets ? Pourriez-vous communiquer une liste des BGL des scènes 3DA concernées à supprimer, pour qu'ensuite on puisse déplacer au bon endroit et sans doublons les BGL O&R v2.2 plus récents ?

La place St-Pierre au Vatican

C'était impressionnant en avion mais avec cette intro sur le tarmac : Vous êtes des malades pour prendre un avion de tourisme avec ce vent ! Mais tout s'explique : Filipo sait ce qu'il fait (et on en a la preuve par film) et Pascal est un Kamikaze ! :lol:

@Roland. Merci pour le lien. Très intéressant pour ceux qui peuvent voler dans la région. Et oui Fil, jede1 a déjà fait des miracles côté de Dreux. Je vais mettre un cierge ... et avec Paris-IdF 3DA 64b qui arrive très bientôt, il y a des vols dans la région qui se préparent

Merci beaucoup Phil !

Magnifique!

De rien ! Ce Socata a une très belle livrée !

C'est un Socata Rally 235 (il suffit de taper l'immat sur Google et Tagazou fait le reste

Sympa Mike, j'aime beaucoup Toussus de FVFR que l'on peut piloter avec les mêmes repères que dans le réel. Petits points d'amélioration, si je peux me permettre car je n'ai pas souvenir d'avoir vu LFPV lors de mesTDP de Toussus : Tenir le tdp à 1300ft (le plancher de la classe A est à 1500ft) et virer en base main gauche (à la minute 9:05) ... car en allant tout droit on entre dans la la classe D interdite au VFR (comme celle de survol de Paris : "Contournement Obligatoire") avec le risque de croiser les axes et de couper la trajectoire IFR d'avions militaires ou du gouvernement

Merci de bien vouloir considérer que ce message n'engage que moi et n'attaque personne : Il reflète simplement l'avis d'un simmeur ayant acheté chez FVFR 100% du territoire français dans les 15 derniers mois. La perspective de payer pour voir plus tard le vrai potentiel du 64bit ne m'enchante guère. A moins qu'un détail important m'ait échappé, il s'agit tout de même de dépenser de nouveau 50% à 100% du prix des scènes 3DA achetées en guise de ticket d'entrée aux prochaines extensions 64bits. D'autant plus qu'il est dit qu'aucune amélioration visuelle n'est apportée et qu'à ce jour, il n'y a pas de retour précis sur le gain de performance supplémentaire à ce qu'a déjà amené la v4 de P3D avec les scènes existantes. Les retours sur les performances et l'intérêt que j'aurais pour d'autres extensions me feront peut-être changer d'avis pour les régions que je pratique le plus, mais n'étant pas spécialement attiré par le vol de nuit, je passe mon tour pour l'instant. Bien entendu, fidèle à FVFR et appréciant fortement la qualité des scènes produites, je serai plus qu'heureux de pouvoir acheter en priorité les scènes 3DA 64bits remplaçant les régions PhotoHD existantes.

Up (Pardonnez-moi cette question probablement naïve, ne connaissant ni le procédé et la charge d'activités que cela représente, ni le travail peut-être déjà fait sur des scènes en devenir 3DA)

Je pense qu'une majorité des membres du forum apprécie votre approche concrète et pragmatique. Et heureusement qu'avec le potentiel révélé par vos derniers développements, vous suscitez de la curiosité et du rêve !! Alain et Laurent, vous avez tout mon support. Je n'ai cependant qu'une demande très terre à terre qui pour moi, possesseur de toutes les scènes FVFR, est un "must have" : Celle d'avoir rapidement (encore la moitié de la France est en photoHD datant de 2011-2013) un territoire français homogène à survoler pour une expérience sans couture en n'ayant plus ces frontières rectilignes entre les différentes régions Quant aux évolutions à venir (3DA pour toutes les régions, scènes enrichies en 64bits, environnements nuit), les scènes et autogens libres en complément de vos produits me permettent d'attendre avec intérêt et patience qu'elles sortent à leur rythme... Est-ce envisageable pour vous de proposer en 2017 une mise à jour colorimétrique globale (ré-étalonnage) de toutes les scènes françaises ? Personnellement, je suis prêt à acheter une mise à jour si cela peut contribuer à vous permettre de continuer à développer et proposer de nouveaux produits.

Etrange sensation de déjà vu sans y être jamais réellement allé C'est exactement ce que je recherche pour préparer mes nav en réel dans des endroits où je ne me suis jamais rendu auparavant ! Merci Jean-Louis pour ta scène et Roland pour ces belles images !