Aller au contenu

Vol à l'estime Montpellier LFMT à Nantes LFRS sur FSX ... si, si ça existe encore


Messages recommandés

Suite à mes achats en promo des AD (superbes) de Montpellier, Nantes et Bordeaux, je viens de faire mon plus long  vol VFR à l'estime : Montpellier -> Nantes.

 

VOIR LA SUITE PLUS LOIN 

ici : https://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/18214-vol-à-lestime-montpellier-lfmt-à-nantes-lfrs-sur-fsx-si-si-ça-existe-encore/&tab=comments#comment-231778

 

jxvs.jpg

 

Je n'en dirai pas plus, mes images n’apparaissent pas ...:(

D'habitude ça marche ...

 

Une petite aide ????

Merci,

Modifié par ARMAND42
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Armand du 42 :)  Juste une petite aide . . . j'espère :rolleyes:

 

Mon format avec l'hébergeur "CASIMAGES" pour obtenir une photo FSX ;)

 

https://nsa40.casimages.com/img/2020/10/28/201028064647556628.jpg

 

201028064647556628.jpg

 

Moi aussi j'ai mis du temps avec les nouvelles "possibilités" du forum ; mais elles sont très interesantes :idea: C'est ça le PROGRÈS . . . "à bas la lampe à huile" (c'est le Président qui l'a dit :lol:)

 

"zupimages" ça marche aussi avec le lien direct . . .  https://zupimages.net/up/20/44/7ic5.jpg

Sinon, il faudra voir avec Claudine qui est sûrement à "l'écoute" avec ses grandes antennes ! :roll:

  

 

 

 

Modifié par jean chevalier
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci jean.

 

Mon zupimages a fonctionné il y a quelques jours, puis ....  :-(

Vais faire une "esseyance" :lol: avec casimage.

 

....

 

[URL=https://www.casimages.com/i/201028120338237724.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2020/10/28/201028120338237724.jpg[/IMG][/URL]

 

C'est pareil !!!

Donc c'est moi qui merde.

 

Jusqu'à présent il suffisait de copier le lien, mais maintenant que faut-il faire ?????

Jean, quel lien prends-tu ? Celui dédié au "Forum" ?

 

Merci,

Modifié par ARMAND42
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Armand,

 

Je crois qu'il faut juste enlever les balises ... tu colles juste l'adresse complète

 

Là j'ai juste collé "https://nsa40.casimages.com/img/2020/10/28/201028120338237724.jpg"  (sans les guillemets ;) )

 

201028120338237724.jpg

 

Je passe par IMGUR, et je prends le Direct Link : Dès que je le colle, l'image s'affiche.

 

RHnHIm0.jpg

Modifié par odrezet
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, je viens d'essayer sur mon premier post : le lien fonctionne, mais l'image n’apparaît pas directement.

Comprends pas.

 

Pourtant ça a bien marché ici

https://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/18200-erreur-dans-la-série-de-photos-pour-aéroport-bâle-lfsb-pour-fsx/&tab=comments#comment-231703

 

 

 

et récemment, la semaine dernière .... :(

 

 

EDIT : Je pense avoir trouvé ... il faut MAINTENANT choisir (sur zupimage) Lien direct de votre image 

 

 

Modifié par ARMAND42
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon après mes soucis de lien images, voici la suite :

 

Au départ de LFMT

85lg.jpg

 

A l'arrivée à LFRS les pompiers m'attendaient..

 

4938.jpg

]

 

 

Le tout avec les scènes PHOTO de France VFR et les autogens correspondants … j'en suis hyper content.:wub:

 

Bien sûr ce n'est pas du MSFS, mais bon ….

 

Mon plan de vol respecte ce qui se fait en réel : un point caractéristique toutes les 10 minutes environ.

Et j'ai fait tout bien :

2 minutes avant le point, recherche visuel de repères et identification.

Après le repère : TOP chrono, vérification du cap, contrôle de l'altitude, etc

 

eqht.jpg

 

J'ai respecté le cap imposé au départ de Montpellier

z96z.jpg

 

 

Et j'ai essayé de faire un tour de piste correct à l'arrivée à Nantes.

q1zd.jpg

 

 

Bon ce n'est pas du MSFS, et comme je l'ai dit je m'en contente largement.

 

Cependant, pour me faire du mal ... :D, si quelqu'un de bienveillant voulait bien faire un comparatif visuel entre mes screens de mes points de passage ci-après avec les même prises de vue sur MSFS ... juste pour voir.

 

 

ALBI

l7af.jpg

 

CAHORS

69qe.jpg

 

 

PERIGUEUX

eli0.jpg

 

ANGOULEME

z1jn.jpg

 

NIORT

weqh.jpg

 

NANTES

vbmv.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis passé par là aussi pour les images, j'ai maintenant compris mais avec l'habitude je continue parfois à oublier que pour ce forum c'est le lien direct qu'il convient de choisir. Mais ce qui est étrange c'est que pour moi ce n'a pas toujours été le cas. 

 

Sympa la balade. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Magnum a dit :

Je suis passé par là aussi pour les images, j'ai maintenant compris mais avec l'habitude je continue parfois à oublier que pour ce forum c'est le lien direct qu'il convient de choisir. Mais ce qui est étrange c'est que pour moi ce n'a pas toujours été le cas. 

 

Sympa la balade. ;)

Pareil, Magnum ..... pour moi aussi, avant ce n’était pas pareil.

Maintenant, on sait. :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu jean .... :D

 

Un petit up pour refaire ma demande si quelqu'un de bienveillant qui possède MSFS voulait bien faire un comparatif visuel entre mes screens de mes points de passage en refaisant les même prises que moi ... juste pour voir.

 

Merci,

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, ARMAND42 a dit :

Bien vu jean .... :D

 

Un petit up pour refaire ma demande si quelqu'un de bienveillant qui possède MSFS voulait bien faire un comparatif visuel entre mes screens de mes points de passage en refaisant les même prises que moi ... juste pour voir.

 

Merci,

Screen MSFS, je te fais ça après le boulot. Si tu as l'heure et la date dans le simu pour que je me cale pareil. Pour la météo, cela semble plutot chargé sur tes images.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ARMAND42 a dit :

Merci Cyclope.

C'était la météo réelle de FSX qui parait-il ne fonctionne plus, mais j'ai deja remarqué que ce qui était proposé était quand même pas loin de la réalité. 

Pour l'heure, pas grave. C'était dans l'après-midi. 

Voila

Les images sont à la résolution de l'écran. Je ne les ai pas recadré pour être au même ratio que les tiennes.

Cliquez pour plus de détails.

 

Albi
l7af.jpg
50547437368_15fddc7658_o.jpg

 


Cahors
69qe.jpg
50548304087_b78daf4e73_o.jpg

 


Perigueux
eli0.jpg
50548169726_ab3e507717_o.jpg

 


Angouleme
z1jn.jpg
50547437263_9daf46b74a_o.jpg

 


Niort
weqh.jpg
50548304057_5218bb513d_o.jpg

 


Nantes
vbmv.jpg
50548169576_a14eb2d43a_o.jpg

 

 

 

Modifié par Cyclope78
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'altitude est plus élevée lors du survol avec MFS que celui avec FSX.

Elle permet ainsi une restitution mieux calibrée au rendu VFR.

Et les paramétrages ne sont peut-être pas calés au même niveau des deux cotés.

 

Il aurait été intéressant de connaître le paramétrage MFS et FSX pour se faire une idée, en plus du fait que les PC qui les supportent ne jouent pas dans la même cour.

 

Cela dit, sur la simple visualisation des photos, il est clair que MFS, c'est un autre niveau de rendu graphique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, ok. 

De visu, en regardant les screens au dessus d'Angoulême, il m'avait semblé que le pont paraissait plus en dessous pour l'un que pour l'autre.

Peut-être un paramétrage moins ambitieux coté FSX qui accentue la différence aussi. Sachant que sur ce point, MFS vainqueur !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sûr qu'il y a des petits défauts : à Cahors il y a eu une montée des eaux .... :D

Mais bon, c'est pas grave par rapport à la qualité du reste ....

59jl.jpg

 

Mais là, franchement (Angoulême), on dirait du réel ...  :wub:

jl4c.jpg

 

Modifié par ARMAND42
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

z96z.jpg

Salut,

pour ton départ de Montpellier sur la 12 D, tu ne dois pas suivre les recommandations cap 285, c'est une consigne anti-nuisance pour les départs en 30 G. Il faut éviter les survols des zones entourées en bleu. 

 

Départ en 12D avec sortie de CTR par W.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, coromon a dit :

z96z.jpg

Salut,

pour ton départ de Montpellier sur la 12 D, tu ne dois pas suivre les recommandations cap 285, c'est une consigne anti-nuisance pour les départs en 30 G. Il faut éviter les survols des zones entourées en bleu. 

 

Départ en 12D avec sortie de CTR par W.

J'ai un peu tout faux .... mais ça partait d'une bonne intention.

Et puis ce n'est pas tout à fait explicite .... :lol:

 

.... enfin, je me défends comme je peux :rolleyes:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...