ALWINE

Bonsoir à tous... je m'étais exprimé sur la 3D il y a deux ans quand je m'étais équipé totalement et je confirme... le rendu et les sensations sont extraordinaires... le seul soucis vient des effets spéciaux qui eux restent en 2D et donc s'affichent en double et pas aux bons endroits...c'est très perturbant surtout sur les lumières de pistes qui s'affichent décalées... pas simple surtout la nuit.... par exemple, j'avais ...la mort dans l'ame...supprimé les effets des vagues s'ecrasant sur les rochers sur les phares d'alro car complètement décalés et en double ... dommage. Cependant ce défaut n'altère pas les sensations et je pense qu'elles valent dix fois les écrans multiples... essayez en montagne et vous verrez... Alwine

Bravo c'est du très bon travail... il est vrai qu'avec repère + flitgh paris VFR ça fait quelques doublons.. mais bon avec quelques excludes... juste un détail la piste en dur sur LFPL est décalée ?... on voit bien la photo dessous... sinon en réduisant le trafic ça va bien... pour ce qui est de mon entrainement perso sur LFPL et Maux c'est tout bon je me retrouve comme dans la vraie vie avec mes repères...lignes HT... entre autre BRAVO

En cours de téléchargement pour moi...good

Bonsoir... pour avoir acheté ma région en HD chez ScenerBox je confirme un manque cruel de qualité visuelle du produit avec des dalles de plusieurs couleurs ...et au vu du prix, FVFR peut réaliser un bon coup car ces zones non couverte par FVFR "classique" comblent tous ceux pour qui leur région n'a pas encore été traitée. Avec une petite maitrise de Instant Scenery c'est le bohneur, en ce qui me concerne j'ai traité LFBU Brie Champniers Angouleme et LFBX bassillac Périgueux que je survole grace aux tapis HD... J'espère une sortie rapide...

Désolé Alain... tu peux supprimer le post car je ne sais comment récupérer le coup...

Bonsoir à tous, une petite photo pour démontrer sous scène HD la redoutable efficacité des repères fvfr... petit point de détail je ne coche pas les ombres sol... Impressionnant messieurs...chapeau bas !!!

MA GNI FIQUE !!!! Superbes prises de vue... j'ai pensé qu'il s'agissait de photos d'un vol réel... Bravo !

....j'ai pas vu de phares ?.....serais ce un mirage ?...ou une grave erreur de l'auteur ... Belles images, bravo !

Bonjour Francis...Oui je vois...du coup je me sent un peu frustré, car j'ai ce score depuis l'achat de mon ACER "prédator trooper 2" refroidissement liquide, 8 giga de mémoire, 9550 à 2.8ghz une GTX 480 qui vient de remplacer deux 9800GTX+ ...Vista 64 ... et rien à faire je ne décolle pas de 5,7 sur la mémoire et 5.9 proc / 5.9 graphique / 5.9 Graph de jeu / 5.9 Disque dur Du coup mon FSX qui devrait s'éclater... me déçoit dès que ça charge en décors (Brest FVFR est le meilleur exemple) dés que je dépasse Ouessant et que je regarde en direction de Brest je tombe à 15/17 images ...Pour une approche c'est complètement iréaliste en dessous de 25 images (et décalé de la réalité) en deux mots... C'est pénible !!! Estce que l'achat de windows 7 peut améliorer ce constat ?... je doute de tout et hésite à me construire une machine comme je le faisait il y a quelques années...

Merci beaucoup...effectivement un écart important avec les dernières machines... je comprend mieux certains évènements du simu. Etait ce des machines toutes faites Si oui quelle est la marque, ou les avez vous monté vous même ? merci, j'en resterais là...

Une question toute simple, avec vos config, Michel et Antoine, a combien êtes vous en score Windows 7 (le test qui permet de vérifier les perf de la machine) Avec ma machine je suis bloqué à 5.7 (5.9 partout sauf pour la mémoire qui est à 5.7..) alors qu'il y a 8 gigas ddr2 embarqués...un quad 9550 une gtx 480 ...? je précise que je suis sous vista 64... Je vous avoue avec installé FSX (le sien je précise) sur un portable chez un ami qui souhaitait "débuter"... et bien avec son I5 embarqué il tournait sans problème à 25/30 images secondes même chargé en autogen... bluffé ...sachant qu'en terme de carte graphique on était au ras des paquerettes... le score de son portable dépassait 6...no comment et vous à combien êtes vous en score?... Merci...

Merci Michel... je tourne entre 25 et 60 images à peu pret partout sauf quand le décors s'intensifie BREST me descend les stats entre 14 et 20 images suivant l'angle de vue... mais le principal problème est à l'approche des zones chargées qui baissent en FSP avant de reprendre 25 images. Je suis en dense pour l'autogen et effet d'eau à moyen élévé X2 trafic france fvfr et my trafic x2010 à 40% 10% de véhicule terre et eau Ombre avion mais pas décors, tout le reste à fond Donc dans l'ensemble, c'est pas si mauvais, ce qui est le plus pénible c'est parfois les sccades avec des chutes de FSP à 6 / 8 images pour revenir très vite à 25 images... ??? décors qui se charges surement... En tout cas merci pour les réponses, c'est très sympa... comme toujours

Bonsoir Michel, je me pose des question sur ma config... je me suis offert un GTX 480 et avec 8 gigas de mémoire je ne trouve pas de différence si impressionnante que je l'avais espéré, j'ai un quad core 2.8... à combien d'images secondes tu tournes sur brest ou Mulhouse ??? as tu des saccades ?....par exemple sur les sreens de ce post ?... je suis interressé par l'I7 960 qui semble t'il fait la différence Merci du retour...

C'est vraiment très agréable à lire et à regarder... bravo pour la qualité de l'ensemble....

Merci pour ces images... je reviens de la Ferté Alais... et je dois dire que le DC3 argenté que j'ai vu évolué aujourd'hui ressemble à si méprendre à celui ci... Je bave devant les centaines de photos que j'ai pu faire... mais aussi sur vos images....

Magnifiques images... bravo.... pour FS9 je suis d'accord sur le fond, par contre sur la forme.... quand on a gouté à Bretagne FSX aux phares d'Alain, aux petits compléments de qualité d'étienne et de michel.... FS9 parait s'éloigner pour de bon...

Peut être trouver un désinstallateur propre DX11 puis installer DX9 et réinstaller DX 11 par dessus ... Y'en a qu'on essayé....

Pour ma part, je pense qu'il n'y a aucune texture FVFR.... Bel avion et bel effet de zoom

Bonsoir, en réponse à Arnaud, je serais chez moi ce week end et je repondrai après avoir vérifié....

Très belle série... félicitations Pour REX (que je possède...) j'ai trouvé une mer plus calme, plus proche de la réalité (voir mes photos vol réel du morbihan dans la série "hommage à laurent") Si nous pouvions avoir un petit trafic de CAP 10 ....

Bonjour, une petite réponse concernant REX 2.0.... il existe maintenant et depuis peu la version FS9....

Belles photos... dommages quelles ne soient pas accompagnées de petits commentaires géographiques... Bonne fête !

Magnifique, je ne m'en lasse pas... peux tu me dire comment tu obtiens ces vues incroyable... comme au départ quand on a l'impression que tu film du train... ou que c'est filmé à l'épaule ?... En as tu réalisé d'autre de ce niveau... si tu pouvaius en faire une une en partant d'une scène france vfr ?... non ?... Surtout ne t'arrête pas ... c'est absolument superbe Stéphane

Superbes images... c'est très réaliste...comment FRAPS peut il fournir de telles images et surtout une telle fluidité...en ce qui me concerne je perd une dixaine d'image secondes quand je film avec FRAPS... Beau travail...c'est magnifique

Yes... je ne sais si vous avez fait le test "planète terre" mais je vous le conseil... vous partez de la vue d'altitude Y (sur fsx avec la croix rouge) et zoom arrière toute jusqu'a ce que la planète apparaisse comme vue de la lune...Enorme ! Je viens de découvrir ce zoom et il est vrai que les proportions terrestres sont impressionnante ... c'est une curiosité