solon

ben normalement si, même xplane le fait. Le problème étant à un moment des objets de différentes scènes qui peuvent se superposer, à quelle scène tu veux donner la priorité. Alors certes c'est moins visible que dans le gestionnaire de scènes d'FSX, où il y a un ordre de priorisation, mais il m'est arrivé dans X-PLANE de devoir renommer des dossiers pour être sûr qu'ils soient prioritaires sur d'autres scènes. En ce sens la priorité des scènes dans x-plane est alphanumérique. Si cela ne fonctionne pas comme ça dans FS2020 au bout d'un moment ça va être le foutoir dans nos décors (lorsqu'il y a superposition), je pense.

ah ah oui, mais alors lorsque tu organises tes différents dossiers d'addons qui seront ensuite traités avec Addon Linker, est ce que tu les nommes selon leurs ordres de priorité ? Par exemple : "01 - Aeroports" "02 - bâtiments région x" "03 - obstacles VFR" etc... Je vais tout savoir

Merci @clo08 pour l'idée d'addonlinker. Jamais utilisé. Et toi @Big Mike c'est quoi ta méthode ? D'ailleurs si vous avez une idée de comment fonctionne la priorisation des scènes dans le dossier community, je suis toujours preneur d'infos. De ce que je comprends pour le moment, ça fonctionne comme X-plane. Je serai Austin Meyer je porterai plainte contre Asobo pour plagiat d'organisation d'addons

Bonjour Claudine, Pourrais-tu expliquer ta méthode ? Et j'ai une question plus globale qu'on se pose avec mes amis simmeurs. Comment fonctionne ce dossier ? La priorité des scènes dans MSFS se fait bien par ordre alphanumérique ? Les scènes avec un chiffre en début de nom de dossier ont priorité sur les scènes avec des lettres, et ensuite la priorité est dans l'ordre ABCD etc. ?

A mon tour pour 2021, je vous souhaite à tous mes meilleurs voeux, la santé avant tout et pleins de fantaisies et de grands moments de détentes sur vos simulateurs préférés tout au long de cette nouvelle année !! D'autant que MSFS est un peu le MMO de la simulation aérienne c'est donc l'occasion de se croiser dans les ciels virtuels de ce jeu qui j'espère comme les bons vins, prendra du corps avec le temps.

quel nom ? ton pseudo dans le jeu ? Si c'est cela, il faut aller sur ton compte xbox. Je conseille fortement aussi d'y vérifier les paramètres de confidentialités, j'ai vu que pour certains leurs vrais noms + prénoms apparaissaient.

Je ne partage pas complètement cet avis, même si on est tous conscient que MSFS nécessite encore du développement pour être totalement abouti. En attendant, je le vois dans mon entourage de ceux qui jouent à des jeux de simulation, cette fin d'année va être l'occasion pour un passage du plus grand nombre vers MSFS. Pendant plusieurs mois les différents simu MSFS, X-plane (qui a toujours une carte à jouer), P3D (qui sera au final le plus grand perdant) ont cohabité dans nos vols en réseaux. Mais à chaque vol VFR, et je précise bien VFR, MSFS donnait de plus en plus envie aux uns et aux autres. Donc sur une dizaine de joueurs, seul un de nous n'aura toujours pas MSFS à la rentrée. Si les ventes d'addons ne décollent pas trop, j'y vois deux raisons, l'aspect pas abouti du simu que l'on entend dans tous les forums se répercute peut-être sur les addons proposés. Donc certains attendent probablement encore un peu, avant d'investir. D'autre part, MSFS donne aujourd'hui beaucoup de choses que ne proposent aucun autres simu par défaut : une météo digne de ce nom, des avions par défaut d'une qualité bien supérieure que ce qui est proposé par défaut dans P3D (d'ailleurs Carenado y a contribué, entre autre), une couverture mondiale photoréaliste des paysages qui rend inutile de multiples scènes aujourd'hui, et tout cela suffit amplement pour se faire plaisir pour commencer. Ce qu'on attend des DLC complémentaires c'est de venir combler les manques, mais ajouter une surcouche de gestion météo avec ActiveSky... peu utile aujourd'hui, se compliquer la vie avec FSUIPC pour MSFS... aucun intérêt, et j'en passe de multiples. Le simu se suffit à lui-même, là où ces addons apportaient vraiment un plus à P3D. J'ajouterai que pas mal d'addons que j'avais ajouté à MSFS, je les ai supprimés depuis, chaque mise à jour venant les rendre inutile . ça fait aussi réfléchir et libère de la place sur le disque dur par la même occasion. comme j'ai l'occasion de jouer avec des pilotes IRL plus passionnés d'aviation que moi, je vois qu'MSFS les satisfaits et ça c'est un point important à mes yeux, pour dire que le paris d'Asobo est gagné. D'autant qu'il fait un réel suivi depuis la sortie, certes un peu prématurée, et qu'il ne laisse pas à l'abandon son logiciel comme beaucoup d'autres développeurs font. Ce qui manque le plus pour le moment comme base du logiciel, des liners qui fonctionnent correctement. Mais la machine est lancée, et rien a priori ne l'arrêtera.

Merci beaucoup pour cette sortie. Ce sera en janvier pour moi, n'ayant pas mon ordi sous la main

c'est typiquement aussi une correction qui peut être faite par Asobo lors d'une mise à jour de données. Il serait bien de leur signaler le problème.

Niveau pilotage, le modèle de vol est bien fait ?

Hâte !! mais prenez votre temps quand même s'il y a encore des soucis d'adaptations.

oui 3500 pieds, possible dans le cadre d'un vol IFR avec autorisation de l'ATS.

petit vol VFR dimanche dernier à plusieurs sur P3D, et la représentation de la centrale de Golfesh en 3D a été très pratique comme point de repère pour notre nav. En plus on l'aperçoit de loin. Un des pilotes nous a dit l'avoir aussi survoler en vrai à assez basse altitude durant un vol IFR et en toute légalité, puisque le vol était autorisé. Donc il y a sensible et sensible.

Pour le moment les quelques aérodromes que j'ai testé en photogramétrie étaient décevant. Lorsque tu voles au dessus de Paris tu es à bonne distance des bâtiments donc le rendu est très sympa et réaliste, mais sur un aérodrome il y a toujours un moment où tu vas stationner ou passer à proximité des bâtiments et là, ça devient très moche, sans parler de la végétation environnante qui fait très polygones quand on est à côté et qui vaut mieux qu'elle soit générique. A cela tu ajoutes que la photogramétrie reste assez lourde en terme de perfs. A l'inverse, il y a des aéroports qui sont modélisés à la main avec un très bon rendu des textures même à proximité , pleins de détails apparents que la photogramétrie ne pourrait pas calculer, ce qui les rend aussi très réalistes, tout en étant optimisés. A mon sens l'avantage de la photogramétrie c'est que tu peux modéliser en 3D à la volée une grande zone conforme à la réalité, mais la limite, c'est l'algorythme qui ne peut pas tout générer dans le détail, voire crée des artefacts comme les ponts de New-york qui ne sont pas vides en dessous. D'où dans tous les cas de devoir retoucher à la main. La photogramétrie c'est beau, mais de loin me semble-t-il, donc très bien pour survoler Paris comme le fait Big Mike.

Non merci. Je rejoins BiG Mike, bien pour les centres villes et certains monuments. Mais le fait-main rend parfois bien mieux surtout en ce qui concerne les aérodromes.

L'islande un de mes premiers vols dans MSFS, je n'avais pas été déçu (c'était même la hype) D'ailleurs dans l'addon cité : https://www.voyage-islande.fr/l-epave-de-l-avion-dc3-en-islande-art-345.html Bon voyage !!

Bonjour, Avec notre petite asso nous avons fait un vol VFR dans le sud-ouest, et nous nous interrogions si des éléments comme la tour du Pic de Nore (montagne noire) ou encore l'observatoire du pic du midi de Bigorre seraient présents dans ce premier pack ?

Merci, ça donne des idées de balades.

je crois que la qualité des altiports d'LLH n'est plus à démontrer depuis toutes ces années Il a un soucis du détail, un travail d'orfèvre, rarement vu sur des scènes et était déjà très en avance sur son temps en ce qui concerne FSX/P3D. C'est clair que je suis fan de ses réalisations (j'en ai un paquet depuis FSX), mais pas actionnaire. Je ne suis pas sûr d'ailleurs qu'il pourrait en vivre, même à 19 euros la scène qui est le même prix que ses scènes pour les précédents simus. Libre à chacun de profiter de son travail ou pas.

Je suis bien content qu'LLH adapte à son tour ses scènes pour MSFS. Pour moi elles étaient "complémentairement" indispensables pour les Alpes aux scènes de FranceVFR. D'ailleurs leurs compatibilités étaient prévues. Première scène Annecy. J'ai hâte de retrouver mes altiports favoris.

Les ponts corrigés pour New-York sont trouvables sur internet en addons (certaines scènes en libre ici https://flightsim.to). C'est le soucis de la photogramétrie non retouchée. Certains objets mériteraient d'être fait mains.

n'en pense pas moins Après c'est vrai, faut penser aussi à ceux qui vivent au fin fond des territoires et n'ont pas internet pour pouvoir jouer à MSFS en ligne, et continueront leurs vols sur d'autres jeux.

Jusqu'à preuve du contraire, il n'a pas été dit que tout autre développement était stoppé. Après FranceVFR a des contraintes coût de développement / bénéfices qu'il faut aussi avoir conscience.

Salut Jean, Il n'y a pas a priori de coup marketing à sortir un nouveau simulateur qui profite des dernières technologies en matière de rendu et d'accès à des données que personne ici aurait la capacité de stocker sur son ordinateur . Pour moi, c'était l'étape indispensable pour faire évoluer les simulateurs que ce passage à un accès à des données en ligne depuis des serveurs. Si tu ne souhaites que voler en France dans ton simulateur, je comprends que les scènes de FranceVFR soient suffisantes ainsi que FSX. Si FranceVFR raisonne comme toi : "continuons à développer pour FSX tête baissée et ne nous intéressons pas aux nouveaux logiciels qui sortent, seul FSX a un avenir", que va-t-il leur arriver ? Moi je pense au contraire, FranceVFR a produit de super addons, que j'ai mieux profité sur P3D qu'FSX d'ailleurs, mais il faut le soutenir pour innover aussi de son côté et être force de proposition pour des addons de qualité pour MSFS. En fait qu'espères-tu en agissant contre MSFS sur ce forum comme tu le fais ? faire plonger FranceVFR en l'incitant en 2021 à continuer de développer pour un logiciel qui date de 2006 quand on sait que le marché n'est plus là ?

En tout cas cette mise à jour me permet de supprimer pas mal d'addons US que j'avais récupéré pour combler les vides et gagner un peu de place sur mon DD. ça fait réfléchir pour la suite.