fx

Oui il a un soucis de flou,et c'est vraiment un cproblème sur les magnifiques scènes photo HD de FVR je sais de quoi je parle je me suis arraché les cheveux avec ça pendant un sacré bout de temps, même en ayant une bonne machine ma scène de paris HD ne ressemblait à rien. C'est un problème de réglage du .cfg La première chose à faire c'est d'augmenter le load radius (d'origine à 4.5, il faut essayer au minimum 7.5) Pour le reste, des pistes ici: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic ... =36474&p=2

Et c'est forcément du "tout ou rien"? Il n'y a aucun moyen de ne désactiver le mesh19m uniquement sur des zones précises, juste sur les aeroports par exemple?

Je viens d'acheter paris photo (superbe!!) et j'aimerais bidouiller pour faire le mélange avec ma vieille scène flight paris en attendant un futur vfr régional... Mais je n'y comprend rien, j'ai trouvé les fichier .agn de \\FSX\Addon Scenery\FlightParisBP_SC, mais je ne vois pas où les copier! Dans mon \FSX\Addon Scenery\Paris PHOTO, je n'ai pas de dossier texture! Juste un dossier scenery. Et pour ça: Comment ça ne garder que les fichiers.agn et supprimer les .bmp? Mon dossier \\FSX\Addon Scenery\FlightParisBP_SC ne contient de toute façon que des .agn, je n'ai pas de .bmp là dedans. Et donc là pour l'instant, j'obtient celà: Pas des masses d'autogen (j'ai l'impression qu'il n'y a que le city pack là) et pas un seul arbre autogen Et je pense que je suis assez loin des captures d'acran que j'ai pu voir sur l'autre post. (J'ai le basepack patché fsx, le city et l'autogen)

Oui, je pense que c'est le but du jeu. De ce que j'ai compris, à terme: -Les VFR régionaux sont LA référence, c'est ce qu'il y a de plus complet pour une région. -Les VFR régionaux actuels en 2.4m/pixel seront ré-actualisé en HD + nouvel autogen -Les futurs pack régionaux VFR seront directement en HD + nouvel autogen -Les photos HD seules sont vendues actuellement pour faire patienter, ceux qui veulent en profiter tout de suite peuvent l'acheter( et auront une ristourne sur le pack VFR régional correspondant lorsqu'il sortira), les autres ont juste à attendre la sortie du pack VFR. -Le nouvel autogen n'est pas un futur produit, c'est juste un outil qui nous est "présenté" et qui servira aux pack régionaux.

Voilà LE message parfait que j'attendais (c'est vrai que j'étais comme pas mal de monde un peu largué et hésitant face à toutes ces nouveauté et l'avenir des différentes gammes) Là au moins c'est super clair, merci! Du coup je vais me prendre une petite scène photo pour patienter avant les futurs pack VFR régionaux...

Rah, quel dommage!!!! Ton technicien aurais quand même pu te prévenir!! Y'a un truc qui n'est pas logique du tout, il n'y avait strictement aucun intérêt à prendre un processeur en version "K" avec une H67!! La H67 est prévue pour exploiter l'overclocking du chipset graphique intégré uniquement !! (que tu n'utilises pas puisque tu as une carte graphique) Pour le reste il rend impossible l'overclcoking du CPU (enfin presque rien, aucun intérêt) Et là dessus tu prends un 2600K, donc le CPU prévu pour être overclcoké!! Le 2600k se monte sur la P67, et sans parler d'overclcoking sauvage, les sandy bridge en version "K" avec le P67 montent en fréquence sans aucun problème!! Un overclcocking sauvage sur un 2600k c'est 5.5Ghz... Mais 4.7 c'est vraiment le grand minimum de ce que tu peux attendre de lui en 24/24 !! Je ne comprends pas que l'on ne t'ai pas dit ça avant. -Le 2600 se monte sur la H67 (et n'a strictement aucun intérêt pour FSX, c'est juste si tu ne possèdes pas de carte graphique et que tu veux utilser le GPU intégré.) -Le 2600k sur la P67. Là un 2600k sur une H67 c'est acheter un moteur de ferrari pour monter dans un chassis de 2CV !! Et tu te prives vraiment de bonnes performances sur FSX (si tu as acheté le sandybridge pour ça, c'est dommage). Quand à la comparaison au 980X, je ne sais pas si c'est ton technicien qui t'a dit ça, mais là encore il y a une petite erreur! Oui, le 2600k approche les perf d'un 980X sur FSX lorsqu'il tourne à environ 4.8Ghz. Mais un 2600k d'origine, ça n'a rien à voir. Enfin, après, on est évidemment pas obligé de chercher à OC son processeur pour mettre FSX à fond, chacun fait ce qu'il veut, mais ce que Je ne trouve vraiment pas logique là dedans c'est le fait que l'on t'ai conseillé de mettre un 2600K sur la H67. C'est le 2600 qu'il fallait monter, pas le K ! (ou alors prendre une P67)

clo08, c'est un peu (complètement...) hors sujet mais: Pourquoi avoir pris une carte mère en H67 !!??? Je vois que tu as un 2600K, et une carte graphique (donc pas besoin du chipset graphique intégré, donc pas besoin du H67) que tu vas brider complètement avec la H67 puisque tu ne pourras pas overclocker ton CPU! Alors qu'avec une P67 le 2600k passe à 4.7Ghz comme pour rire et fait des meirveilles avec FSX! Ou alors c'est une faute de frappe et tu as bien une P67 ? Désolé pour le hors sujet...

Tout est clair, merci.

En voilà une excellente nouvelle !! :wink: Et donc ma dernière interrogation sur cette nouvelle gamme: Quelle sera la différence, pour une région donnée, entre: -un pack régional et -un tapis HD + nextmesh + autogen ?

Le truc que je ne comprend pas c'est que l'on peut donc avoir soit de très belles briques seules, soit un maison finie avec des briques un peu moins belle. La question est pourra t-on avoir une maison fine avec les belles briques...?

Bonsoir, Je viens de parcourir les 8 pages de ce topic et je me suis posé pas mal de questions, qui ont été plus ou moins abordées, mais ça n'est toujours pas vraiment bien clair pour moi, surtout pour ce qui est de la comparaison pack regional vs tapis HD + autogen. D'après ce que j'ai compris à la hiérarchie de la gamme, le pack régional reste le top et le tapis HD (sans autogen) permet de couvrir rapidement une zone et de patienter en attendant le pack régional. Oui, mais on pourra finalement rajouter ensuite de l'autogen (on se rapproche furieusement d'un pack régional!) Autre chose, le pack regional reste la "rolls", sauf que la le tapis HD est mieux que la couverture photo à 2.4m/pixel d'un pack régional!! En gros ce que l'on veut c'est un basepack régional avec le tapis HD... Tout cela a été abordé, mais je suis toujours embrouillé dans la gamme. Alors je vais prendre quelques exemples: -On prend une région en tapis photo HD en attendant le pack régional, et puis on y ajoute le futur autogen. Tout sachant que l'on a déjà acheté le nextmesh france. Finallement le pack régional sort. Là on fait quoi? Si on achète le pack régional, on met notre tapis HD et son autogen à la poubelle? -Je viens d'acheter le pack régional NPDC. Sauf que je trouve le tapis HD bien plus beau que celui du pack régional. Es-ce que l'on pourra upgrader son "ancien" pack régional avec le nouveau tapis HD? Ca je crois que la réponse à déjà été donnée, c'est en réflexion. Mais alors es-ce qu'à partir de maintenant les futurs pack régionaux (qui sont le "top" de la gamme) sortiront directement avec une couverture photo HD ou alors il faudra à chaque fois les upgrader avec le tapis HD de la région correpondante? Je suis perturbé par le fait que Laurent nous explique qu'il faut voir ce tapis HD comme quelquechose d'annexe à la gamme, c'est à part. Oui, sauf que là en voyant les screen si on y ajoute un mesh et de l'autogen, ce truc à part va devenir plus interessant qu'un basepack! -La question primordiale est: es-ce que ça vaut encore le coup de prévoir d'acheter des packs régionaux? Quelle va être exactement la différence entre un pack régional VFR et un ensemble tapis HD/nextmesh /autogen ? En fait j'ai l'impression que france VFR sous-estime le potentiel de son tapis HD 1m/pixel. Peut être parce que la politique de la maison a toujours été de dire que ça ne servait à rien de descendre en dessous de 2,4m/pixel, et qu'ils privilégient la qualité avant tout, ce qui leur donne un avantage évident sur la concurence en HD de piètre qualité et sans autogen. J'ai l'impression que france VFR ne se rend pas compte de la demande et de l'intérêt que suscite une couv. photo en très haute résolution. Et si la concurence en HD est décevante ça n'est pas parce que la HD ne plait pas mais parce que leur travail est baclé. On sait que le boulot de france VFR est excellent, les seules chose que l'on peut leur reprocher c'est le fait d'être en retrait sur la résolution (mais j'ai bien compris que c'est un choix commercial) et le fait d'avoir des délais assez long pour voir arriver les régions Et là on voit arriver la possiblité d'avoir très rapidement un tapis HD 1m/pixel + un nextmesh + un futur autogen, en gros tous les avantages de france VFR (la qualité de leur travail) avec en plus les avantages de la concurence (la HD)!!! Et on classe ça dans un "truc à part"! ? Alors que c'est énooorme!! C'est ce dont pas mal de monde rêvait! La qualité france VFR + la haute résolution. D'où mon incompréhension dans le placement de la gamme et l'avenir des packs régionaux. Merci!

Bonsoir,ce n'est pas Courchevel ,mais l'Alpes d'Huez de LLH. Oui, bien sûre, mais ce que je voulais dire c'était: es-ce qu'il n'y a comme uniques add-on, LLH et le basepack alpes ?

De quel altiport s'agit-il? J'ai le courchevel de chez LLH et je suis loin d'avoir cette qualité! C'est uniquement le basepack alpes + LLH ??

Merci pour les renseignements et les screenschot! Et bien mon choix est fait, enfin,non..je ne choisis pas, je prendre les 2... Je reviendrais vers vous pour l'install. On peut s'appeller "fx" lorsque l'on s'appel François-Xavier (à vrai dire on ne m'a jamais appellé autrement que FX...) :wink:

Bonjour, Je compte acheter la superbe scène Nord pas de calais pour FSX. J'hésite à prendre en même temps l'aeroport de Lille. Je ne me trompe pas, les 2 sont bien compatibles et surtout ne font pas doublon? La scène de LFQQ apporte bien une amélioration par rapport à l'aeroport de Lille que l'on trouve d'origine avec la scène du NPDC ? Merci d'avance!