Benny78

Et si monsieur flag finissait la colorimétrie au lieu de poster pleins de photos ? Hein ?

Le plateau de Laon se reconnait facilement !

En fait, il te manque une texture d'hiver. Je m'explique : les photos d'écran ci-dessus laisse penser que hiver = neige systématiquement. Le fin du fin serait une texture pour quand il y a de la neige et une pour quand il n'y en a pas.

Ça sent l'AFCAD en double.

Bon ... Concernant la vidéo, je la trouve bien trop sombre. On dirait du XPlane. Ça gâche ...

Évidemment ! :wink:

fs2004, c'est moche !

Dézoomer également. C'est du 1 pixel pour 15 m si je ne m'abuse, ça manque de définition.

C'est normal. FS altitude forme comme un cône un cône. A l'intérieur, fsx par défaut, à l'extérieur fs altitude. Ce n'est pas fait pour le radada en planeur mais pour la haute altitude : on aperçoit les 2 types de textures. Pour ne pas voir les textures par défaut : voler haut, ne pas regarder sous un angle trop vertical, réduire le rayon de niveau de détail. On le voit avec les photos d'exemple : http://www.fsaltitude.com/we.htm Toutes prises plus haut et sous un angle moins vertical.

Étonnant, c'est comme s'il y avait un trou dans le taxiway ...

Par contre, se méfier des images diffusées. Pas dit que ça ai l'air aussi réaliste et/ou aussi beau et fluide. Vu ce que réclame fsx comme machine pour ne pas être fluide, j'ai peur que la vidéo-annonce aie été accélérée par 10 ou 20 ! Souvenez-vous, fsx : Annoncé : DX9 : DX10 : Quand au côté ludique ... Que dire de la page de présentation ?

Ça se voit au 1er coup d'oeil que c'est du X. En 9, les textures n'auraient pas été aussi fines et précises. :wink:

Le jour ou Flight1 arrête, plus de serveur, plus de ré-installation.

En plus du flou, il y a également un problème d'affichage des dalles : voir la continuité du fleuve où la jonction pose soucis.

Il n'y aurait pas un gros problème d'anti-aliasing sur tes photos ? Il a fonctionné cette fois-ci.

Des seins de pentecôte ?

Superbe neige sur Ouessant.

fs9 pète quand même moins que fsx en Bretagne. C'est fou comme les textures sont moins fines (photo 2 et 3, série 2), les côtes avec moins d'effet (transparence, vagues .... photo 3 série 2).

Série 1, photo 2 : qu'est-ce qui nous prouve qu'il s'agit de la Bretagne ?

J'ai cru à un sujet de Titono !

On peut remarquer aussi quelque chose : les scènes d'aéroports sont très boisées. C'est cool.

Avec la scène Brest-Guipavas Sans la scène (Bretagne seule) Désolé pour le HS breton, c'est pour illustrer ma question concernant Strasbourg. Ça montre qu'apparemment la technique est maitrisée et que l'effet va disparaitre (Strasbourg ayant dû être développé avant). De ce que j'ai retenu : Piscine = bâtiments fs9 qui provoque le bug quand ils passent à fsx. Pas piscine = bâtiments fsx avec la technique : "on met un toit partout et on le rase si ce n'est pas une maison" ps : je garderais bien les textures sol en enlevant une partie des bâtiments plus détaillés dans Bretagne FSX.

Excuse-moi, j'ai dit rennes au lieu de Brest. Et justement, les piscines viennent de la scène de l'aéroport de Brest-Guipavas. Il n'y a que là que j'ai vu des piscines et uniquement provenant de la scène de l'aéroport. Tes photos illustrent bien ce que je dit : la scène aéroport apporte les piscines. Va voir ailleurs, il n'y en a pas. C'est ce qu'il me semble. Je vais y refaire un tour. On le voit à tes photos : la 3ème n'a pas de piscine mais on voit que la texture photo est moins fine que celle des deux premières. La 1 et 2 sont au-dessus de la scène Brest-Guipavas. La 3 en dehors de son périmètre.

Superbe scène (j'allais dire comme d'hab pour les scènes d'aéroports régionaux). Une question néanmoins. J'aperçois encore pas mal de bâtiments à "toit piscine". C'est une réalité locale ou c'est le fameux bug de conversion fs9 -> fsx? Pourtant il a été éradiqué en Bretagne, scène fsx, comme les aéroports. Je m'étais fait la remarque parce que, justement, ça choque dans l'ouest : la Bretagne n'a pas de piscine, les alentours proches de l'aéroport de Rennes, si. La technique a évolué je pense. Strasbourg est de "l'ancienne" technique ? Ici, par exemple :