SBHR

Décidemment... c'était trop beau.

Merci Claudine pour ta réponse. Au moins, cela veut dire que le logiciel MS reconnaît le logiciel MS.

Question : pour ceux qui utiliseraient Windows Defender (désormais recommandé par mes contacts en cybersécurité sur Windows 10), auriez-vous eu les mêmes problèmes ? Des fois qu'en plus de tuer le marché du simulateur, MS en profite pour tuer celui du logiciel antivirus (je blague, votre réponse m'intéresse).

Concept peut-être retenu pour un outil de construction de paysages mais normalement secondaire pour ce qui est de l'aspect simulation même si cela peut contribuer à l'immersion du voyage.

J'ai lu ici ou là : deux villes et trois aéroports détaillés pour une mise à jour SUBLIME. Est-ce une erreur typographique ou confirmez-vous ?

Non, non. C'est fait exprès je pense. C'est un jeu dans le jeu. Trop fort !

Je suis sincèrement content pour vous deux. Si un tel produit n'avait pas pu être "digéré", parce qu' à forte valeur ajoutée, cela aurait été triste de signification pour MSFS. Bonne nouvelle pour tout le monde donc.

Comme quoi AstraZeneca a bien des effets secondaires désastreux.

En tout cas, moi qui suis un grand amateur de Steam, le jour où j'achèterai MSFS, ce sera sur le store. Comme pour DCS ou Eve Online. Parce qu'effectivement, s'il y a un souci, les deux supports se relancent la balle. Sans parler du jour où Steam enlève le produit de son magasin (et cela arrive).

Il aime peut-être les produits pérennes ?

La version Steam est celle qui a posé le plus de problèmes d'après les retours. Les cartes série RTX 30xx ont posé aussi quelques soucis sans que cela soit vrai pour tous. Mon ressenti : attends encore un peu sauf si tu veux absolument voir de beaux paysages (ce qui peut se comprendre). Avec ta machine, installe-toi plutôt un bon DCS World ou IL-2 pendant que MSFS finit d'être fini. Et bien sûr : FSX forza !

Les bugs ou sa dénomination optimiste, peut-être ?

Multi-Pégases je suis alors ? Ou peut-être une nouvelle récompense ? Le SBHR de la simulation est attribué cette année à...

Je t'aide. Celle de la lucidité.

La méthode Coué ? Le meilleur simulateur de paysage, je ne sais pas. Mais dans le lot de tête, probablement, dans cette catégorie. Pour ce sur quoi certains l'attendaient, cela reste encore Microsoft Fake Simulator. Mais je conçois que cela puisse plaire à un public génération Xbox resté simple dans sa volonté de profiter des jeux.

Plutôt une bonne blague.

On nous l'a déjà faite sur un autre post.

Quand on regarde la liste des autres nominés compétiteurs français, ce sont de parfaits inconnus de l'industrie vidéo ludique. C'est tout à fait risible.

Pas que le teaser.

C'est vrai que quand on voit les screens de la Bretagne, on peut presque se dire que passer à MSFS est un luxe. Et comme justement on ne peut pas vu que c'est tintin en ce moment coté composants, on se dit qu'on est bien sur son FSX tout de même.

Il ne faut pas avoir honte de voler sur MSFS. La preuve, je vole bien à dos de dragon dans Elder Scrolls V. Et les graphismes sont très jolis aussi. FSX doit savoir se montrer tolérant avec les nouveaux venus.

svp...

Mais qu'en sais-tu au fait ? Mais ce serait plutôt cohérent justement de ne pas l'avoir, vu ma perception du truc ? Non ? On a testé sur pièce en fait. Même avis avant qu'après.. C'est beau...

C'est ce qui est le plus stupéfiant dans cette affaire. On paie 100€. On est en version BETA en production qui peut durer pendant deux ans. Et cela ne gêne pas. Je dois vieillir... mais rien vu de tel ailleurs aussi. Ah si, Star Citizen mais c'est du mécénat volontaire. Bon... j'arrête de râler. Reprenons le fil du sujet.

La position dominante est encore à confirmer cependant. Effectivement, le taux de remboursement est forcé à nul pour ceux qui achètent sur Steam vu qu'il faut plus de deux heures pour installer et que c'est considéré comme du temps de jeu. N'oublions pas que les mises à jour sont gratuites à ce jour. Si la disqualité arrête les nouveaux clients, le financement se fera sur les mises à jour. Et là, du coup, même un client "enfermé" peut y réfléchir à deux fois avant de payer. Le signalement de bugs, c'est vrai dans tous les logiciels. Leur correction effective peut faire prendre des parts de marché. Par contre s'ils ne sont pas corrigés, cela ne rend pas forcément la plateforme plus attractive. La question principale de l'entreprise actuellement, c'est surtout de donner du sens aux 100€ payés pour acquérir le logiciel (je ne parle même pas des coûts collatéraux). A comparer aux 60 € de certains cadors du secteur du jeu vidéo, qui d'ailleurs ont les équipes de niveau suffisant pour résoudre les bugs de suite de release dans le mois qui suit. Laissons leur le temps, oui, mais le temps peut jouer contre soi si on laisse la situation se pourrir.