ARMAND42

Compliqué tout ça. Ou alors je n'ai pas compris le problème, avec AddonsLinker pas besoin de tout ce cirque avec des droits ...

Pour ne pas avoir à tout re-installer, tu devrais utiliser AddonsLinker.

AddonsLinker accepte les dossiers et sous-dossiers, donc pas de souci.

Mais !!!! Jean tu es chez moi : le crêt de la perdrix, l'altisurface de la Jasserie ... soit le bienvenu. Peut pas faire des screens de comparaison, je ne suis pas chez moi et je n'ai pas mon simu. Sinon ...

Ah oui !!!J'y étais allé, mais je n'avais pas vu le lien en bas. J'avais juste lu la présentation ... Désolé.

OK. Bonne idée. Mais je n'en trouve pas la trace ... Où est-ce ?

C'est pas faux ..

y'en a qui ne suivent pas ...

Compliqué, ce lien "Détail" .... y'en a qui ne suive pas !

OK merci. J'aurai pu y penser.

C'est quoi le curseur blanc qui apparaît, ou pas, entre le nom de l'axe et le curseur "Sensibilité -" ?

Oauiiiiiis des ATR !! ?

C'est pas faux .... Merci Nicco.

OK, mais pour un néophyte comme moi, il y a peu de différence entre un "poteau" genre éolienne et un genre "pylône" ... Mais bon, la "modélisation" doit être différente. Merci,

Oups, je n'avais pas vu qu'il était indiqué "en mai". Désolé. Par contre je découvre que les objets tels que éoliennes et pylônes, bien que visuellement similaires ne s'appellent pas pareil : vecteur et simobject ... Comment se fait-ce ?

@Yves : oui, oui je sais, mais ça ne répond pas à ma question ... @Nicco : ok merci, mais ma question demeure : vis à vis de tous les boublons cités plus haut dans ce post, il devait y avoir une mise à jour, a-t-elle été faite?

C'est à dire ??? Moi je pense acheter sur le site France VFR, comme d'hab, sauf que maintenant je vais créer mon compte, et donc il y a une différence entre les deux versions ? Pourquoi ? Pas tout compris ... Et quid des autres repères que les pylônes .. moi je parlais des pylônes comme ça, parce que c'est ce que j'ai vu dans mon vol.

Bonjour, Tout neuf sur MSFS, mon premier achat sera bien sûr ORVFR tant j'ai été séduit par celui que j'ai acheté pour FSX. Il me manque beaucoup de lignes à haute tension et autres repères .. J'ai suivi ce post, et je crois avoir compris que le correctif suite à la WU4 n'est pas encore sorti ... me trompe-je ? C'est que apparemment y'a du boulot !!!! Ca ne ce fait pas en 5 minutes. Courage les gars, vous faites un super travail. On sera informé ici je suppose ? Désolé si ça a été déjà dit. Merci, EDIT : C'est sûr que ça manque, car je viens de faire le même vol LFPT/LFPA sur MSFS et sur FSX : quel manque !!! Aucun pylône à haute tension et dieu sait s'il y en a dans le coin. Sur ce coup, mon FSX est mieux. Jean, tu vas être content (mais je ne sais pas si tu lis ce post )

Ok Doudou, je ne sais pas si c'est activé chez moi.

Je viens de faire un petit tour de piste à Lognes avec un Détail de terrain à 200 .... tout s'est bien passé. Par contre c'est quoi le Rolling cache ... peut-être en ai-je eu ?

Je suis allé voir, je suis à 100. Je vais faire un essai à 200.

Bon, tu m'apprends des choses, je vais aller voir ce paramètre....

Pourquoi ? Je trouve que c'est déjà très fluide et super joli, même avec tous les réglages pas à fond.... Mais, tu vas peut-être (et à juste titre) dire que c'est parce que je viens de FSX ... donc la différence est flagrante, mais que avec les curseurs à fond c'est ENCORE mieux que mieux ?

La fibre arrive dans mon immeuble depuis plusieurs mois, mais je ne veux rien d'apparent dans l'appartement, donc il faut que je passe une gaine ... par les combles... pas le goût pour l'instant .

Voilà c'est fait : installé, paramétré et premier vol fait. Waow malgré les vidéos de Pascal que je voie sur sa chaîne Youtube, je pensais avoir tout vu, et non : je suis quand même impressionné (et même sans la fibre ça fonctionne super bien). C'est hyper réaliste et encore je n'ai pas survolé de zone en photogrammétrie, c'est dire !!! Un grand merci à vous tous ici qui m'avez gentiment aidé et conseillé. @Jean : ne sois pas déçu, je conserve FSX pour les vols en liners