PiCha

Bon jour (soir), Le problème, Jean, c'est que si le canard est enchaîné, il ne peut plus voler ! Et, de toutes façons, comment veux-tu voler avec un tel nez ? :rolleyes:

Je pensais, Jean, que tu illustrerais ta nav avec un cerf-volant... ... Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher !

Bonjour Alain, La raison ? Sans doute tient-elle au fait que, la plupart du temps, les nouvelles versions apparaissent sous leur dénomination exacte sur les sites où nous les cherchons, et même, dans le meilleur des cas, où nous les trouvons ! Et, dans le cas présent, bien que ta phrase soit en effet sans équivoque possible, un utilisateur lambda peut être dérouté par l'archive proposée au téléchargement : on cherche une v2.1, et on nous propose une v2 (avec, il est vrai, un installateur v2.1, mais on ne le sait qu'une fois chargée ladite archive)... Cela étant, ce n'est pas bien grave : la preuve, j'ai même réussi à trouver ... Et ce que j'ai trouvé a comblé toutes mes attentes : les THT sont redevenues visibles, et chaque nouvelle version montre combien FVFR est réactif et ne se contente pas d'un produit figé dans le temps. Merci encore , et pardon pour ma mauvaise interprétation d'une phrase qui se voulait pourtant claire... mais dont l'auteur avait sans doute sous-estimé le faible niveau de certains utilisateurs en matière d'usage de l'outil l'informatique . En tout état de cause, et je m'adresse là à Latécoère, je suis heureux que mon message ait permis à au moins un utiliisateur de retrouver ses petits .

Bonjour à toutes et tous, Et merci, Alain, pour cette nouvelle mise à jour, qui montre si besoin était combien est excellent le suivi des produits FVFR . Juste un élément pratique, au cas où certains seraient, comme moi, un peu emberlificotés dans le maniement de l'outil informatique : j'ai en effet cherché un bon moment, sur le site de Simulation Data, un lien vers cette v2.1 , avant de comprendre enfin qu'il fallait tout simplement recharger la v2, qui comprend maintenant un installeur v2.1 à la place du récent v2. Comme le dit Laurent dans son post #11, quand on achète la 2, on a maintenant la 2.1. Élémentaire, non ? Quoi qu'il en soit, je le confirme, l'archive setup_ORVFRAX2 contient bien dorénavant un setup_ORVFRAX_210.exe. C'était sans doute évident pour la plupart, sinon la totalité d'entre vous, mais si j'ai pu aider ne serait-ce qu'un seul simmer qui cherchait vainement un lien plus explicite, j'en suis ravi... Merci encore une fois, en tout cas, pour cette mise à jour !

@ Jérôme, Ayant longtemps volé à Lognes, j'ai moi aussi cherché Ferrières. Et, même s'il est un peu caché par les nombreux arbres de l'autogen factory de la région parisienne - et, surtout, s'il est bien plus petit que dans la réalité -, il est quand même représenté : Bons vols, donc, d'autant que, comme d'habitude, tu pourras continuer à t'annoncer "travers Ferrières" pour demander à atterrir. Cordialement

Bonsoir à toutes et tous, Un petit vol d'essai me confirme la disparition de la tache lumineuse qui flashait sur l'aéroport. Merci donc à Laurent (et, j'imagine, à Alain) pour ce correctif . Encore une fois, FVFR fait preuve d'un réel suivi de ses produits et se décarcasse pour satisfaire les simmers que nous sommes (je n'ose parler de clients, car ce terme me paraît un peu péjoratif en la circonstance ).

Merci Nadine ! Je l'ajouterai à ma rose sur ma petite planète, en espérant que le renard n'en fera pas son repas (mais non : il est apprivoisé )... Bonne journée à toi aussi, ainsi qu'à toutes et tous.

Bonjour Odrezet, Je crains que tes essais sur LFPL ne soient quelque peu décevants... C'est en effet une des plate-formes où j'ai le moins d'appareils au sol ! En région parisienne, en effet, pour des raisons que j'imagine mais que je ne peux confirmer péremptoirement, les trafics AI sont vraiment actuellement squelettiques (en tout cas sur les terrains secondaires, car sur Orly ou Roissy, j'ai plein d'avions partout). Sans doute est-ce dû aux nombreux bidouillages que nous avons tous étés amenés à faire entre l'ancien basepack et les différents Citypack et VFRpack, afin de garder un peu d'autogen dans la région. Bref, vivement un Paris (ou région parisienne) 3DA, avec les trafics Ai qui vont bien ! Quoi qu'il en soit, je suis heureux que tu aies retrouvé un trafic jouable avec tes nouveaux réglages ... Bons vols, en attendant soit un Trafic France updaté by FVFR, soit des terrains autour de Paris avec les bons appels de trafic AI compatibles avec nos extensions, qu'elles soient "My Trafic xxx" ou autres.

Bonsoir Nadine, Avec le trafic de MicroApplication et My Traffic 2013 (les deux sont compatibles et peuvent être utilisés simultanément), tu obtiendras déjà un résultat tout à fait intéressant. Sur la plupart des terrains, tu trouveras de nombreux avions au sol, surtout des petits tagazous avec MicroApplication, et des liners avec My Traffic 2013, qui offre l'avantage d'annihiler les trafics exotiques du FSX de base : en Suisse, tu as surtout des Swisss, en Allemagne des Lufthansa, en France des Air France, etc. La densité est moindre sur les petits terrains de la région parisienne, sans doute parce que nous avons tous bidouillé le Paris Photo + l'autogen des anciens basespacks + un certain nombre d'addons régioparisiens... Bref, dès lors que Paris et sa région seront traités en 3DA, j'imagine que tout rentrera dans l'ordre, sans oublier, bien sûr, la sortie imminente ( ) du trafic France by FVFR... Bons vols, avec plein de tagazous là où tu te poses ...

Plutôt que des terres immergées, ne seraient-ce pas des parcs à huîtres ? Reste à FVFR de représenter les perles, mais c'est sans doute une autre histoire...

Bonjour à toi, Michel ! EDIT : Ce message était une réponse à ton post précédent qui, pendant quelques instants en début d'après-midi, n'a comporté que le "bonjour" du début. Maintenant que tu as complété ledit message, le mien n'a plus lieu d'être, mais pourquoi supprimer un "bonjour" ? Je le transforme néanmoins en "bonsoir" étant donné l'heure...

Pas reçue, mais il est vrai que je n'ai acheté NPC que ce matin... Ceci explique peut-être cela ?

Merci Alain, Grâce à toi, je ne vois plus double... Mais il est vrai que tous ces petits désagréments seront oubliés dès la sortie de la région parisienne 3DA, annoncée sur ce forum et ô combien, j'imagine, espérée par de nombreux simmers, tant hexagonaux qu'internationaux ! En effet, bidouiller est une chose, mais "débidouiller" au profit d'une scène aboutie est un exercice qu'un assez grand nombre d'entre nous attend de pouvoir faire le plus vite possible (dès que tous les projets dans les cartons verront le jour ...) Encore une fois, merci !

Bonjour, Pour tester la Bourgogne Photo HD au départ de la région parisienne, je me suis dirigé vers le VOR de Bray-sur-Seine. Et, un peu avant d’arriver sur le VOR, je me suis rendu compte que ce relais TV était en double (je n’avais pourtant encore pas goûté aux produits des vignes bourguignonnes ). Après essais, le doublon s’explique par un objet qui figure à la fois dans ORVFR et dans le pack FlightParis VFR mais qui n’est pas placé strictement au même endroit. Y a-t-il un bgl à inhiber dans l’une des scènes ou dans l’autre ? Pour info, le screen est pris à N 48°31.82 E 3°6.51, à 10.5 nm dans le 318 de BRY (114.10).

Merci, Laurent, de nous rassurer ! Et nous pouvons, utilisateurs addicts des produits FVFR, Simulation Data et autres, te rassurer à notre tour : ce qui sort de vos cartons est si abouti que nous resterons longtemps de fidèles acquéreurs ...

J'abonde d'autant plus dans le sens de JRY que tu n'évoques pas du tout les deux dernières scènes Photo HD dans ton message, Laurent ! Or la Bourgogne semble assez avancée, puisque Flag nous a laissé entendre qu'il passait à la région Centre ! Pourrons-nous bientôt, au départ de la région parisienne, faire des navs vers le sud ou l'ouest sans passer par les immondes textures de base de FSX nu ?

Bonjour Laurent, Ce sont les deux prochaines scènes, dis-tu... Tu veux parler, j'imagine (et j'espère !) des prochaines scènes 3DA, sans que cela ait d'incidence sur la finalisation (plus que deux régions : ce serait dommage de laisser tomber maintenant !) des scènes Photo HD ? Avec le retour annoncé du développement de FSXtension et le suivi de TLSC, j'avoue avoir quelques craintes : le temps que toute l'équipe consacre à ses projets n'est pas extensible à l'infini ! Et le quasi abandon des scènes d'aéroports régionaux, alors que certaines étaient pratiquement achevées, à en croire plusieurs réponses faites par le team sur ce forum, suscite quelques craintes. Merci de lever ces craintes : allons-nous bientôt pouvoir voler sur un tapis photo HD couvrant la France entière ? Ces craintes ne sont d'ailleurs, je m'empresse de le dire, que la contrepartie de l'excellence de vos produits : il nous faut notre dose, nous sommes devenus addicts !

Je confirme que le second lien, prévu pour les possesseurs d'un NextMesh FS2004 mis à jour vers FSX, fonctionne parfaitement. Merci à toute l'équipe pour sa réactivité (coutumière...) et les produits magnifiques qu'elle nous propose !

Merci Michel : je m'aperçois que j'oublie mes fondamentaux ... Je me dirige donc de ce pas vers la bonne adresse !

Bonsoir, Possesseur du NextMesh FS9 puis passé depuis un an à FSX, j'ai acquis la mise à jour pour FSX, que j'ai installée sans problème avec le même code. Mais si j'essaie d'installer le France Slope Extension, mon code d'accès (FS9) n'est pas reconnu. Merci de m'indiquer la marche à suivre... Cordialement, PiCha

Merci Nadine, merci Michel, pour ces confirmations ! Mais ce qui va sans dire va encore mieux en le disant, n'est-il pas vrai ?

Bonsoir à toutes et tous, Je dois avouer que ces échanges me ramènent à une question que je me suis souvent posée : la plupart des cartes graphiques, aujourd'hui, tournent sous DX 11, du moins à en croire le diagnostic généré par dxdiag. Faut-il réinstaller un DX 9 pour ne pas s'emméler les pixels sous FSX ?...

Bonjour Michel et tous les autres, Comme le dit Moustache un peu plus haut, l'adaptation est réalisée dans le patch 05 d'Occitania. Après essai, je puis donc confirmer que le problème de piste affaissée ou rehaussée ne se pose plus, à condition de garder l'afx d'Occitania et d'inhiber celui de Languedoc-Roussillon. J'ai d'ailleurs appliqué la recette à toutes les scènes susceptibles de faire doublon, c'est-à-dire pour Languedoc-Roussillon, mais aussi pour MP1 et MP2. Quoi qu'il en soit, tous ces problèmes de compatibilité seront bientôt ( ) résolus lorsque toutes les régions françaises seront couvertes en 3DA et que l'harmonisation sera parfaitement réalisée avec les scènes de Moustache ... Subsistent juste deux églises dans le village voisin (Puivert ?), mais le bug paraît vraiment mineur et bénin à l'heure du prochain conclave ! Je n'ai d'ailleurs pas essayé de placer Occitania sous ORFVFR. Peut-être cela règle-t-il le problème, mais en crée d'autres ?...Il me semble en effet avoir lu que Occitania devait être placé au-dessus de ORFVFR. Dont acte !

Merci Alain,... encore une fois ! Oui, tout en haut, ça marche . Mais comme je souhaitais garder le bénéfice de ORVFR, j'ai cherché le "coupable". Et, une fois localisé, j'ai remis Aquitaine Photo à sa place, sous ORVFR, mais au-dessus d'Occitania (le coupable identifié), que j'avais installé pour pouvoir profiter des améliorations proposées à l'époque... sur la Côte d'Azur . Vivement la couverture totale du territoire par FVFR ! Nous n'aurons plus à nous empêtrer dans tous ces bidouillages (qui pourtant apportent tant d'améliorations que nous ne pourrions imaginer nous en passer !) Quoi qu'il en soit, le résultat est probant :

Bonjour, Et pour mes textures FSX de base ? Dois-je tenter de désinstaller et de réinstaller la scène photo ? Je précise que j'ai ces textures sur les deux rives de l'estuaire...