mpni

Bonjour renwolf Pour ce qui concerne France trafic tu trouveras du trafic aviation générale pour animer toutes les "petites" plateformes. https://www.francevfr.com/product_trffra.htm Recherche aussi ce post pour plus d'info sur les livrées du trafic : Trafic AI FRANCE : Carte des livrées des membres du forum Pour ce qui est des ressources alors cela dépend non seulement de la machine mais aussi des réglages, particulièrement sur la densité du trafic. Tout est histoire de compromis en fonction de ce que l'on recherche et pour cela seuls les tests permettent de répondre à cette question.

Ce qui est curieux, c'est qu'ils annoncent cette sortie avec plus d'un an d'avance. Peut être qu'ils sont sur de leur coup à 100% à cause de leur technique, ou bien qu'ils veulent connaitre par avance l'accueil qui sera réservé à ce simu en surveillant les réseaux sociaux. A moins que ce ne soit les deux à la fois. Comme tu le dis, la concurrence devra réagir vite et elle doit déjà être à l'œuvre.

Bonjour FS2020 semble prometteur. Toutefois, je continue de penser que la concurrence ne baissera pas les bras et qu'un rééquilibrage se fera. P3D4.5 avec son HF2 offre la possibilité d'améliorer le rendu du terrain. Bien que cela ne s'adresse pas aux débutants et ne concerne que les USA, la possibilité est bel et bien là. https://www.prepar3d.com/latest-news/ (Procedure: Updating Terrain et Procedure: Adding Autogeneration Objects) De la à penser à une évolution native dans ce sens, il n'y a qu'un pas. A suivre. MichelP

Bonjour Michel78 J'ai eu un problème identique. En changeant l'ordre des scènes, j'ai récupéré l'autogen. A voir si c'est la solution pour ici. MichelP

Se passer d'une part de marché? peut être pas totalement... Mais de là à avoir les fonctions d'Acceleration, la route risque d'être longue. https://avionic-online.com/2019/10/exclu-flight-simulator-2020-pourrait-avoir-des-avions-militaires/

Quand un produit innovant arrive sur le marché, il ne tarde pas à être rattrapé par la concurrence, quand ce n'est pas tout simplement dépassé.

Merci Mouss Le bug lié à la coupure des PAPI est bien corrigé. MichelP

OK merci Cthulhus On commence à avoir une idée précise de ce que devra être l'ordinateur. La config mini sera certainement plus faible, mais les config mini demandent un réglage quasiment au mini. Et donc l'intérêt devient quand même limité dans ce cas. MichelP

@cthulhus Encore une petite question sur la config. A ta connaissance, quelle était la nature du disque dur? SSD ou NVMe? Merci MichelP

Ha oui, tu as raison Mouss, j'en oubliai un peu.

Bonjour @Cthulhus Est-ce que les fonctions incluses dans le pack Acceleration seront supportées? En particulier pour l'appontage et le catapultage? Merci

Merci pour ces précisions. Comme quoi, (mais sous réserve de confirmation), la double compatibilité FSX et P3Dv4 peut s'avérer payante par rapport au tout P3Dv4.

Bonjour Xavier Pour le SDK, je pense que tu faisais référence à FSW. Car si le SDK est un des facteurs déterminants, le second sera vraisemblablement le prix, ou tout au moins sa forme (licence définitive ou abonnement). Mais puisque tu as testé MS2020, as tu eu connaissance des spécificités de la machine de test et de la connexion réseau? Est-ce que les créations (avions, bateaux, scènes spécifiques, …) développées pour P3Dv4, passeront sur MS2020, quitte à les convertir avec le SDK. Merci MichelP

Bonjour En attendant FS2020, essayez le Stampe si vous ne l'avez pas déjà fait. Disponible ici (en bas de la section Avions) http://royalefrenchnavy.restauravia.fr/RFN-Creations.htm#Avi

Si la technologie est révolutionnaire, alors elle aura un prix. Et plus le monde de la simulation est impatient, plus le prix grimpe. La technique ressemble étrangement à celle des smartphone, IPhone et autres produits similaires. Tout le monde veut être au dernier standard et paye le prix au moment de la sortie. Est-ce que pour autant, les produits plus anciens ne sont plus utilisés? Tout cela se côtoie et il faut dire qu'ici Crosoft joue admirablement bien en termes de communication, en disant peu de choses et en laissant dire. A suivre quand même, car une politique petit prix pour prendre tout, ou quasiment tout, le marché semble peu probable.

http://www.xboxygen.com/News/31130-Voici-pourquoi-le-francais-Asobo-a-ete-choisi-pour-Microsoft-Flight-Simulator-2020 Edit : à mon avis, ils ne doivent pas avoir délégation pour répondre à quelque mail que ce soit. Et s'il faut un i7 9700K avec 64 Go de RAM et une 2080TI, P3D et même FSX ont encore de beaux jours.

J'avais signalé au support le même problème sur une autre scène. C'est un simple souvenir de la réponse.

Bonjour Arnaud J'ai retrouvé l'emplacement en Lat N:48° 25.02' LON W4° 25.33' Effectivement, les poteaux rouge et blanc ont disparus. A la place j'ai de grands poteaux blancs 3 fils. Regarde dans les options World Scenery Objects et essaye Extremely Dense en Scenery complexity. MichelP

Même observation que précédemment. Avec seulement la 3DA (64bits) activée, sans aucune autre scène additionnelle, ND de la Garde est bien là. MichelP

Bonjour Je viens de vérifier en n'activant que la 3DA (64 bits) : le pont est bien présent. Donc la 3DA n'est pas en cause sur ce pont là. Il est possible qu'une autre scène soit installée avec une priorité supérieure. A voir en ne gardant que la 3DA. MichelP

Merci Mouss pour cette info. MichelP

Bonjour Est-ce que tu as installé la dernière version de MCX? Ensuite, est-ce que les chemins sont correctement définis ? En particulier dans "Exporter settings" BGLComp path, shp2vecpath, xtoMdl path… MichelP

Un lien à mettre de coté. L'ordre de déclaration des scènes est très important, car c'est ce qui fait que l'on voit ou ne voit pas des objets. Se souvenir qu'une scène avec un degré de priorité supérieur (donc petit numéro dans l'ordre de déclaration) prend le pas sur une scène d'un niveau inférieur (donc avec un numéro de déclaration plus grand). Une scène que l'on vient d'installer est toujours placée dans la plus grande priorité, donc avec le numéro 1 dans la déclaration. Comprendre ce principe (que parfois on oublie) permet de résoudre beaucoup de problèmes. MichelP

Bonjour Stick24 On est tous passés par ce stade et il faut un peu de temps pour que tout se mette en place pour comprendre un peu ce qui se passe. Pour ma part, j'ai les 3 produits du pack vfr, achetés séparément et aussi bien en version 32 que 64. Le landclass retrace les contours (côtes, fleuves), le Mesh rétablie les bonnes hauteurs du relief et les obstacles et repères facilitent la navigation à vue. Mais tout ceci se fait en gardant l'autogen de base (Génération Automatique de la végétation et des bâtiments) sur le sol de base. A noter que les scènes VFR 3DA contiennent ces 3 produits en ajoutant une couverture photo pour le sol et un autogen spécifique. Et comme la France n'est pas toute couverte en 3DA (soit non encore modélisé, soit non acheté), le pack VFR fait le complément sur le reste de la France, mais c'est un complément sans la photo, donc sol de base et en utilisant l'autogen de base. Les scènes photos sont la transition entre le simulateur de base et la 3DA. Il faut cependant les agrémenter d'un autogen, sinon il faut voler très haut. Il y a donc un autogen de base, mais les éditeurs ont leur propre autogen de bâtiments et végétation. Merger des autogen veut dire les mettre ensemble pour disposer de chaque autogen sur les régions spécifiques de ces autogen. Bien qu'on trouve des tutos très intéressants, notamment sur ce forum, je n'y m'y suis pas intéressé car je n'ai que du France VFR. Voila qui t'aidera peut être un peu, en espérant que ce ne soit pas le contraire. MichelP.

Bonjour Guggen Tout dépend du contexte, mais en règle générale il suffit de changer le nom du dossier, par exemple en ajoutant une extension pour le retrouver X.sav ou X.ori. Si ce dossier figure dans un chemin quelconque, il sera introuvable après l'avoir renommé et causera une erreur. MichelP