Quel intérêt pour la gamme photo ?

[Nicco]

Il ne suffit pas d'envoyer un mail à Arno pour considérer qu'il travaille sur le sujet. Il a juste donné des infos (qui sont par ailleurs publiques).

C'est drôle cette manière systématique de "comparer" un travail réel et accessible (sans doute développé par des copieurs en mal d'inspiration) avec un projet à peine naissant mais "initié" par des "concepteurs talentueux".

J'avoue que ça me donne parfois envie d'aller planter mes choux... :wink:

[dbalternative]

il n'y a pas de polémique, car il n'y a pas de comparaison ! et il n'y a pas de comparaison car il n'y a rien à comparer ! ou est l'autogen en question ? je n'ai rien vu, ni screens, ni description, ni projet.

quand il y aura quelque chose de concret alors oui on pourra choisir, d'autant plus que pour ce qui est de notre autogen il va être accessible.

[Trespassers]

Si l'on joue à ça, et en exagérant à peine, dans le même ordre d'idées on peut demander si les scènes régionales de FVFR vont continuer à être payantes...

Parce qu'il existe des outils gratuits comme FSET, avec lesquels on peut créer un tapis de photos pour toute la France ou n'importe quel pays couvert par des photos aériennes (quel pourcentage du globe ?); on peut retravailler la colorimétrie de chaque dalle comme on veut, les outils de retouche de photos ne manquent pas sur le marché ; tout est inclus dans le SDK de FS pour placer de l'autogen, : yaka ! On peut même programmer soi-même des outils de placement automatisé, rien n'interdit de le faire. Si Laurent a pu acheter des bases de données de type cadastre, je le peux sûrement aussi. Je peux aussi créer chaque monument en 3D et les placer au mm et me faire des scènes d'enfer sans acheter le moindre produit FVFR.

 

Mais j'en aurais pour 107 ans et le peu de temps libre que je peux m'aménager, je n'ai pas du tout envie de l'investir là-dedans. Mon heure de travail coûte largement plus qu'une scène régionale, le choix est vite fait... :wink:

[Boutondair]

+1 :wink:

 

David :wink:

[dbalternative]

De toute façon ça a toujours été comme ça ! je n'en veux pas à cananpierre pour avoir fait la remarque, mais en gros à chaque fois qu'on présente un gros chantier de dev, couteux, pour vraiment amener des améliorations importantes, il y a toujours quelques personnes pour essayer de créer un climat de "compétition", en venant faire du racolage sur les forums généralistes au profit d'autres projets, en général free. Du coup cela parasite le déploiement du projet et crée un climat de confusion, avec toute une série de confusions reprises en coeur et amplifiées sur les forums, ce qui ne nous aide vraiment pas dans nos avancées...

Ce climat ne représente en rien une notion de "concurrence" saine, mais au contraire une compétition malsaine, que j'assimile à une frustration de ne pouvoir atteindre les mêmes objectifs (et c'est bien normal, heureusement, vu la différence de moyens).

On nous a bassiné à maintes reprises avec des projets fumeux genre sirx et autres, sans parler de grosses annonces de sociétés commerciales, les projets ayant finis si vous me passez l'expression en eau de boudin :wink:

Alors pour finir permettez-moi s'il vous plait de m'en tenir au concrêt, et de ne comparer que ce qui est comparable, et donc, ce qui existe !

[antier]

Confusion, vous avez dit "confusion" ?

 

Je ne suis pas certain qu'il faille voir une polémique (Victor... ) - encore moins une critique "systématique" - dans les réactions parfois épicérébrales exprimées ici ou là.

 

Je pense avec Laurent qu'il y a surtout effectivement une réelle confusion dans les esprits devant les nombreux choix qui s'ouvrent aux utilisateurs souvent passionnés de FSX compte tenu de la profusion de produits (très bons, bons, moins bons, franchement nuls, là n'est pas la question) mis actuellement sur le marché (en free ou en payant). C'est probablement ce qu'on appelle le coup du "miroir aux alouettes".

 

Mais cette même confusion s'observe aussi en interne FVFR : pour ceux qui, comme moi souhaitent, demeurer fidèles à France VFR pour des tas de bonnes raisons, nous avons parfois un peu de mal à comprendre les orientations successives prises - sûrement à raison - par les Pros de FVFR depuis les premières scènes FS2004 (Beynes, Chavenay et Cie, ça ne nous rajeunit pas). Il est évident que la technologie évoluant les produits doivent aussi évoluer. Mais tout cela va parfois un peu vite (à en lire les cris de désolation des inconditionnels de FS2009) : des produits achetés naguère finissent par moisir dans les armoires pour cause d'obsolescence et l'utilisateur (consommateur ?) doit de nouveau mettre la main au porte-monnaie pour pouvoir suivre le rythme.

 

D'autant que ces orientations prennent elles-mêmes des directions multiples avec des pistes parallèles (?) qu'on a un peu de mal à suivre. Ex.: Flag nous parlant le 08/10 de "l'eau de FSXtension" lors de son survol de la Haute-Normandie ! Kèsako ce FSXtension ? Ce qui nous amène aux travaux en cours sur le site de www.simulationdata.net dont on se demande déjà si c'est une émanation officielle de FVFR, si des versions existent et si elles sont intrinsèquement complémentaires aux futures scènes régionales avec ce mystérieux autogen à génération spontanée et cette 3D procédurale... La question mérite d'être posée quand on regarde sur le même site la vidéo de FSXtension couplée... à Orbx. :wink:

 

Personnellement, j'apprécie les efforts déployés par Laurent pour tenter de nous expliquer ses nouvelles orientations. Mais j'avoue avoir parfois un peu de mal à suivre, surtout qu'il sait cultiver l'art du mystère, notamment en ce moment !

 

Dans cette confusion et face à cette profusion, une chose est certaine : nous attendons beaucoup (trop ?) de France VFR et ceci peut expliquer cela.

 

Toujours fidèle à France VFR,

 

Pierre Antier

[dbalternative]

exact ! la confusion en interne est déjà courante, c'est pour cette raison que je parle de celle émanant de l'extérieur, soigneusement orchestré, et je connais bien le problème :wink:

 

pour ce qui est des liens entre marques/produits, pas facile de remonter aux sources, je vois que vous avez essayé FSXtension est un produit en cours de finalisation, mais pas mal de choses ont déjà été montrées, néanmoins si on en parle pas plus que ça c'est que ce n'est pas le sujet et donc pas de premier plan actuellement... mais ça viendra.

[Nicco]

Trop ? j'espère que non. Trop vite ! Sans aucun doute :wink:

Nous continuons aujourd'hui à sortir des produits compatibles avec les premières créations 2004 (on oublie les beynes etc qui sont en fait du 2002). Ca fait bientôt 8 ans de compatibilité ! Vous avez en tête d'autres exemples de compatibilité à 8 ans en logiciels informatique ?

 

Et oui ! Si on communique pas ça va pas !

Et si on communique, il faut après expliquer, expliquer et ça va pas non plus !

Simulationdata c'est expliqué sur La première page du site FranceVFR

 

Simulation DATA est une nouvelle société spécialisée dans la constitution, la gestion, la qualification et le traitement de bases de données et leur exploitation pour des produits de simulation aéronautique. L'équipe de développement est en partie la même que celle en charge des produits de la marque France VFR®, mais s'est constituée sous une nouvelle entité afin de mieux gérer des gammes de produits présentant une approche radicalement différente. et sur Simulation DATA, mais c'est pas encore assez.

et sur la première page de Simulation DATA

 

Il y a aussi un message sur le forum

http://www.simulationdata.net/forum/vie ... p?f=5&t=31

qui parle des produits.

Je ne sais vraiment pas ce qui vous manque !

[antier]

Je ne sais vraiment pas ce qui vous manque !

 

De l'amour, beaucoup d'amour ! :wink:

[antier]

exact ! la confusion en interne est déjà courante, c'est pour cette raison que je parle de celle émanant de l'extérieur, soigneusement orchestré, et je connais bien le problème

 

pour ce qui est des liens entre marques/produits, pas facile de remonter aux sources, je vois que vous avez essayé FSXtension est un produit en cours de finalisation, mais pas mal de choses ont déjà été montrées, néanmoins si on en parle pas plus que ça c'est que ce n'est pas le sujet et donc pas de premier plan actuellement... mais ça viendra.

 

Il y a / aura donc parfaite complémentarité entre tous les produits estampillés France VFR déjà sur me marché et en gestation ici et là : CQFD, merci laurent ! :wink:

[Ottstef]

Bonjour à tous et bloavez mad à l'équipe de FVFR et à tous les simmers.

 

Avec ma machine de bientôt 5 ans d'âge ( ATI 4870 1Go + Dual Core 3.3 Ghz) j'ai de bonnes raisons d'apprécier les scènes Photo HD. Lorsque je vole en VFR entre 4 et 5000 pieds je me suis rendu compte que j'avais pas un besoin inconditionnel d'autogen mais qu'en revanche les repères particuliers me facilitent la tâche. Aussi je pense que je vais continuer à acheter ces scènes photo sans autogen car leur prix est intéressant eu égard à la couverture et je vais y ajouter les repères de VFR Data.

 

Il est vrai que les images du nouvel autogen sont incroyables mais je n'ai pas encore planifié le remplacement de ma machine et j'imagine qu' à 4 ou 5000 pieds l'intérêt est moindre.

 

J'espère simplement que les produits Photo HD ne disparaitront pas trop vite afin de me laisser le temps d'étaler mes achats ??:

 

Longue vie à cette belle entreprise française

[dbalternative]

merci

 

les produits PHOTO HD resteront de toute façon, et seront à terme certainement regroupés, mais tant que ce n'est pas terminé ils resteront accessibles à qui les voudra.