Nicco Posté(e) le 24 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 Franchement non ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
symsei Posté(e) le 24 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 ok merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michel78320 Posté(e) le 24 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 Bonjour, Je dirais même que cela ne sert pas à grand chose. Avec GPU-Z, je n'ai jamais observé saturation de mes 1280 Mo (et j'ai 4 écrans sur cette carte). Et comme tout est net partout, il vaut mieux mettre ses euros dans le CPU :cool: ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
schtroumf Posté(e) le 24 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 Bonjour En ce moment,je me monte un FSX dédier qu'à la FRANCE avec que des scènes de F.vfr Aussi,je me suis installé quelques scènes et tout allait J'ai mis la Haute Normandie et parfait,mais lors de l"installation de Bretagne VFR........ confli entre Normandie et la bretagne au niveau de l"autogen En Bretagne tout va mais en Nomandie plus une goute de végétation et hors grande ville plus de maisons Que pourait-il être possible de faire à ce niveau, ,car je ne vois pas d'ou cela peut venir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 24 mars 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 tant qu'on a pas mis à disposition un fichier global de référence, il faut toujours installer la scène la plus récente en dernier. ici on est dans le cas ou les descriptions autogen de la bretagne ont été faites avant que haute normandie soit créée, donc les définitions de cette dernière sont introuvables. on va mettre à dispo ce fichier, mais en attendant réinstallez tout simplement la haute normandie par-dessus son installation précédente et tout fonctionnera. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
schtroumf Posté(e) le 24 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 D'accord ,merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques35 Posté(e) le 24 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 Pour BAFFER Je suis surpris qu'avec ta config en Windows 7 64 bits et 5 gigas de ram tu n'arrives pas à de meilleurs résultats mais il est vrai que chaque fois que j'ai eu un soucis d'affichage c'était sur ROUEN et cela venait de ma carte graphique qui était saturée et pourtant c'est une NVIDIA GTX 580 et moi je ne suis qu'en windows 7 32 Bits Je n'ai aucun soucis tant que je reste en autogene moyen complexité autogene moyen avion de fsx par défaut et tous les trafics inférieurs à 25 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benny78 Posté(e) le 24 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 En éliminant l'affichage des objets < 2 pixels, ça devrait aider la CG, même tout à droite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian66 Posté(e) le 24 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 Bonjour. Pour Jacques35. Effectivement il n'y a que sur Rouen où je constate des saccades désagréables - ailleurs le taux d'affichage est bien meilleur comparé à FS9 - néanmoins j'avais une fluidité bien meilleure quant au déplacement de l'avion avec FS9 mais l'autogen mettait un peu plus de temps à apparaître. Ok, ce sont 2 choses différentes - 2 technologies différentes et de facto il y a des compromis dans les 2 versions. Ailleurs qu'à Rouen j'ai déjà observé des zones de floutage sous l'avion (liner ou bi-moteurs). En fait je (on) deviens (t) un peu pinailleur et perfectionniste peut-être. Peut-être même que la présence d"anciennes" scènes adaptées à FSX causent quelques ralentissements : Je ne remets nullement en cause la très grande qualité des scènes FVFR qui ne peut pas faire des miracles avec des photos IGN très inégales en termes de qualité comme c'est le cas pour RA. Suis pour cette région un peu déçu notamment par la pâleur de certains coins (Grenoble par exemple) mais FVFR n'y peut rien - hélas c'est ma région de prédilection :twisted: A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 24 mars 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 24 mars 2012 les coins les plus pâles et blancs seront quand même encore retravaillés un peu afin de retrouver un peu de teintes ! ce sera le cas de grenoble effectivement qui est bien terne... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian66 Posté(e) le 25 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 25 mars 2012 Bonjour Laurent et merci pour la réponse. J'ai constaté dans les screen relatifs à PACA que les reliefs rocheux étaient souvent très pâles mais si tout çà peut être retouché alors tant mieux. Bon dimanche Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 6 avril 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 avril 2012 La version FS2004 de Haute Normandie VFR sera (enfin) disponible demain matin Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
martin78800 Posté(e) le 6 avril 2012 Signaler Partager Posté(e) le 6 avril 2012 La version FS2004 de Haute Normandie VFR sera (enfin) disponible demain matin Rien pour FSX demain ? :razz: Ok pour une fois alors. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 6 avril 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 avril 2012 On a toujours assuré à nos utilisateurs FS2004 qu'on continuait, reste à savoir s'ils sont encore nombreux La scène est quand même très loin de ce qu'on peut obtenir en FSX, mais bon après un moment on la trouve pas si mal quand même, la densité de bâtiments et d'objets issus des repères y est nettement supérieure à tout ce qu'on a jamais pu voir sous FS2004 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain58 Posté(e) le 7 avril 2012 Signaler Partager Posté(e) le 7 avril 2012 Bonjour, c'est une excellente nouvelle, pour ceux qui, comme moi, en sont restés à FS9. C'est très sympa de ne pas nous oublier ! Avez-vous d'autres projets de sortie por cette version de FS ? Très cordialement, amitiés. Sylvain Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michael Blackbird Posté(e) le 7 avril 2012 Signaler Partager Posté(e) le 7 avril 2012 Salut Tant mieux pour les utilisateurs de FS9. Je suppose que les autres travaux avancent en parallèle mais pourrions nous avoir ce tableau des futures sorties, histoire d'avoir un ordre à peu près à jour. Merci. 15 jours, c'est long quand même :razz: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 7 avril 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 avril 2012 Je termine ce tableau pour cet après-midi sans faute, mais cela reste une info susceptible de légères variations quand même, c'est juste pour donner un "fil rouge". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain58 Posté(e) le 7 avril 2012 Signaler Partager Posté(e) le 7 avril 2012 Bonsoir, téléchargé et installé. Un travail fabuleux. Un FS9 poussé dans ses derniers retranchements. Un énorme bravo aux développeurs ! Merci ! Sylvain Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 7 avril 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 avril 2012 On n'est pas très branchés sur la promo liée aux récompenses chez France VFR, mais dans la mesure ou cette "distinction" est décernée par des équipes de rédacteurs, on ne va pas cracher dessus La review en Allemand est ici : http://www.simflight.de/2012/03/28/review-haute-normandie-von-france-vfr/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lebehan Posté(e) le 7 avril 2012 Signaler Partager Posté(e) le 7 avril 2012 Et c'est bien mérité... Le "nichts" dans la colonne "contre" du tableau de synthèse du test de Simflight est très impressionnant... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
schtroumf Posté(e) le 7 avril 2012 Signaler Partager Posté(e) le 7 avril 2012 Bonsoir Faut penser aussi que c'est une ouverture hors frontiéres, qui interressera . Et toute vos acènes le mérites ;alors pouquoi pas un gros coup de pub , :cool: A vrais dire vous en mérité beaucoup d'autres VIVE FRANCE VFR Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FabienS Posté(e) le 9 avril 2012 Signaler Partager Posté(e) le 9 avril 2012 Bonsoir, En effet, tous ces compliments sont bien mérités. Après un week-end de trois jours, qui laisse un peu plus de temps pour voler, on découvre des nouveaux détails à chaque vol. C'est extra!! On s'habitue vite à l'autogen. :) J'ai fait un vol près de la clusaz Alpe-HD, c'est magnifique. Après un vol en Haute Normandie, on est impatient d'avoir de l'autogen partout. Ce post n'est pas pour vous mettre une pression supplémentaire mais juste pour vous dire qu'on se régale et qu'on se régalera encore plus. Pas d'indigestion possible, contrairement au chocolat de Pâques.. :mrgreen: J'ai une question concernant Haute-Normandie VFR. Je dois certainement avoir un pb de configuration de FSX. Les détails sont superbes, les FPS sont très élevées (supérieures à 30). Par contre, des éléments (maison, arbre) apparaissent au dernier moment, quand je suis très proches (Lod_Radius à 8.5). Si je tourne la tête, c'est pareil. Il y a un super décor et quelques secondes après, bcp d'élements en plus. Je ne sais pas si je suis clair. Merci d'avance Fabien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.