karisma68 Posté(e) le 16 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 mars 2017 (modifié) une petite vidéo sans les overlays avec les fps pour vous montrer comment ça tourne du côté de Pau et Tarbes Midi pyrénées juste la scène photo et les autogen cordialement Olivier Modifié le 16 mars 2017 par Olivier68 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PMB_68 Posté(e) le 16 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 mars 2017 comme je viens de dire : BLUFFANT !! :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boussieres Posté(e) le 16 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 mars 2017 comme je ne connais pas du tout xplane, je suis assez impressionné. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian66 Posté(e) le 17 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 17 mars 2017 Bonjour à tous Je n'attends pas les éventuels commentaires critiques sur cette présentation qui le mériteront peut-être mais si d'aventure il n'y en avait pas, je signe tout de suite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Filipo Posté(e) le 17 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 17 mars 2017 je signe tout de suite en perdant tout ce qui existe sous FSX/P3D ? comme les centaines de châteaux français, les dizaines et dizaines de terrains modélisés, les sites Cathares, les sites du débarquement, les sites d'Occitania ? bein moi c'est pas demain la veille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 17 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 17 mars 2017 X-Plane semble progresser doucement et gagner des parts de marché, même si il y a incontestablement un effet nouveauté avec la v11 en complément d'une certaine lassitude du couple FSX/P3D... On reste donc attentif mais la messe sera vraiment dite quand un éventuel et annoncé successeur à FSX arrivera car dans ce cas il faudra choisir ! Je connais peu de gens prêts à investir en parallèle dans deux simulateurs Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Filipo Posté(e) le 17 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 17 mars 2017 Je ne suis pas certain que ceux qui sont sur XPLANE investissent grand chose à vrai dire ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 17 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 17 mars 2017 Cest beaucoup plus credible sans overlay merci pour ce partage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antier Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 (modifié) En-dehors de toute considération juridique et/ou politique, je trouve que cette vidéo est tout simplement excellente (i.e bluffante) visuellement parlant (reste à savoir ce que le même vol donnerait à basse et très basse altitude, phases décollage/atterrissage). Question : le facteur zoom est-il à 17 ou à 18 pour obtenir ce rendu ? Cela dit, elle contraste furieusement avec l'indigence graphique d'un grand nombre de vidéos X-plane 11 PB-xx récentes qu'on trouve sur la toile (probablement parce que créées à partir des bibliothèques XP9 XP10). Olivier68 semble pour sa part maîtriser parfaitement ses divers outils dont ortho4xp, alors que la version stable et définitive de XP 11 n'est toujours pas sur le marché. Je ne me lasse pas de regarder cette vidéo. Merci et bravo à lui. Modifié le 18 mars 2017 par F-PHN Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karisma68 Posté(e) le 18 mars 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 ortho4XP et vraiment génial toutes les régions que j'ai téléchargées sont en zoom 17 quand je vois comme j'ai galéré pour les détourages des rivières et lacs pour la suisse sur FSX là tout se fait tout seul si l'équipe de France VFR et ok je vous referait quelques vidéos car je veux pas faire de la concurrence à FVFR avec mes test Xplane cordialement Olivier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
joel9191 Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 Imaginez !!! nous sommes seulement sur la version Beta car je sais que les développeurs finalisent encore quelques détails importants avant le 06/04 pour ça sortie. Merci pour ces jolies vidéos démonstratives de beauté pour de X PLANE 11. Bon week-end Joel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean chevalier Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 (modifié) Pas bon jour ...pour moi ! Je veux bien comprendre que ce forum soit un forum d'information générale sur le monde de la simulation ... MAIS "me faire virer" du fil (j'espère que c'était le bon ? ), avec mes screens FSX par de la pub. pour X-Plane, ... ÇA NON !!! M'enfin ... PS: Bon d'accord, FranceVFR ne met pas toujours les clochers des églises dans le bon sens ; mais quand même... un peu de bon sens ... quand même ! Quand même , je n'en reviens pas Modifié le 18 mars 2017 par jean chevalier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 Un petit tuto sur comment tu arrives à ce résultat Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean chevalier Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 La mouche du coche ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 Pardonnez la brutalité. En-dehors de toute considération juridique et/ou politique......Staline était un mec très bien ! si l'équipe de France VFR et okElle s'est toujours appuyée sur le bon sens et une certaine autodiscipline... Et si vous vous posez la question c'est bien que vous sentez le malaise non ? je veux pas faire de la concurrence à FVFRCe n'est pas de la concurrence à FVFR, on fait pas de simu et la concurrence est plutôt une bonne chose. Mais c'est de la promotion pour un soft qui contrevient aux règles et lois... C'est aussi le cautionnement de leur "modèle économique". D'une manière générale je suis toujours épaté quand je vois les effets d'un "marketing" organisé. Et le voir se développer malgré tout ici, je me dis parfois que je ferais mieux de passer à autre chose. Je laisse le fil ouvert par principe, car pour moi ça compte... Encore. Avec mes excuses pour ceux qui seront choqués. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean chevalier Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 (modifié) Nicco, on 18 Mar 2017 - 10:10 AM, said: ... Je laisse le fil ouvert par principe, car pour moi ça compte... Encore. ... Oui, oui, ... sinon où j' vais "montrer mes ailes" ...moi !!! Modifié le 18 mars 2017 par jean chevalier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PMB_68 Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 Bonjour Alain, Avec mes excuses pour ceux qui seront choqués pas choqué ! Je ne comprends pas tout, mais que sur le fond il y a qq chose d'important qui ne va pas. Je me disais bien aussi qu'il devait y avoir "anguille sous roche" (une grosse anguille apparemment ?!) J'ai découvert cette vidéo juste après en avoir parlé à un collègue qui me disait être tenté par la simulation de vol - je dois avoir une mauvaise sur lui !! Comme il a un Mac, je lui ai fait un topo sur le sujet en expliquant que justement, ce qui manque sur X-Plane c'est le décor photoréaliste ... démenti en cela par la vidéo dont je lui avais fait part ! >> à présent je vais pouvoir lui dire que derrière le rêve se cache une réalité moins clean qu'on pourrait le penser... Je laisse le fil ouvert par principe, car pour moi ça compte... Encore. OUI, c'est TRES important, et je suis bien placé pour le dire aussi merci ++ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 (modifié) Soft (Xplane ? ou Ortho4Xp)? qui contrevient aux règles et lois... j'aimerai comprendre qu'elles règles et lois pour éviter les méprises. D'où vient l'autogen dans cette vidéo? Modifié le 18 mars 2017 par Invité Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 Un exemple pour Bing, c'est évidemment pareil pour tous les autres https://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/14135-test-x-plane-11-beta-avec-scènes-orthox4-zoom-17/?p=142997 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian66 Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 Bonjour à tous @FILIPO : Tu as raison par rapport à ce que font aujourd'hui les développeurs de X plane. Moi, tu l'auras compris, j'extrapolais en considérant que X Plane serait compatible avec tous les add on free et payware que nous possédons sur FSX. Ce n'étais qu'un rêve. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karisma68 Posté(e) le 18 mars 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 voila la dernière vidéo que je ferais d X plane sur le forum c'est juste en attendant désespérément Rhône Alpes 3DA un vol complet entre Annecy et Aix les Bains météo réel pour que vous puissiez vous rendre compte du visuel au sol cordialement Olivier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 18 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 Bon il va falloir qu'on refasse un certain nombre de tests sur XP11 car beaucoup semblent satisfaits, mais moi franchement en dehors de l'atmosphère globale plus réaliste que sous FS je ne trouve rien de terrible à ce que je vois : de l'ortho nue sur un mesh très approximatif ou de l'ortho recouverte d'overlays hideux, qu'ils soient sous forme de vecteurs ou de bâtiments ! Tout ceci on le voyait déjà sous FS il y a plusieurs années avec tileproxy... c'est ce qui m'étonne aujourd'hui L'ortho sous XP est souvent belle car d'une part les gens qui montrent des screens ou des vidéos choisissent leurs coins, et d'autre part ces orthos sont souvent en HD de 50cm/pixel en couleurs naturelles, non retouchées. Cette ortho naturelle tranche complètement avec les overlays qu'on peut poser dessus, c'est ce qui donne cet aspect duplos à toutes les scènes OSM dont même les toits sont unis et représentés nord-sud. Prenez une ortho 50cm naturelle sur un bon mesh le tout sous P3D et le résultat sera identique voire meilleur, donc encore une fois je ne vois pas ou est la nouveauté ! Le flou en moins oui c'est vrai, au prix d'un temps de chargement démesuré car XP charge tout et ne gère que très peu le chargement/déchargement dynamique ainsi que la notion de LOD. Mais bon, on va remettre le couvert d'ici peu pour voir si le SDK a évolué, et si on peut imaginer transposer une scène comme Languedoc-Roussillon ou PACA en mieux sous XP11... ce dont je doute très fortement mais je ne demande qu'à me tromper, ça ouvrira un nouveau marché et permettra d'envisager un avenir plus radieux ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karisma68 Posté(e) le 18 mars 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 18 mars 2017 j'espère qu'il y aura moyen de le faire ça serai parfait ce qui manque beaucoup surtout je trouve ce sont les petits aéroports régionaux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.