michel78320 Posté(e) le 26 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 26 avril 2017 Bonsoir, Une petite ballade du soir (digestive) entre Carcassonne et Perpignan.J'ai mis les ombres des nuages au premier cran.Je dois dire que ça change singulièrement le rendu, avec des zone bien ensoleillées et d'autres dans l'ombre (c'est fait pour ). Scènes : LAN-VFR + Occitania + LFMPMétéo : celle de P3D standard Au passage, j'ai suivi le WS de Prepar3D qui n'a pas dépassé 3,00 Go. Donc pas d'OOM .Bon, pas de très grosses agglomérations, il est vrai.Alors j'essaierai Marseille demain ! Vraiment très belle, cette scène LAN-VFR. Bravo France VFR ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyclope78 Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 Jolie Mais à ce que je vois, seul le terrain reçois l'ombre des nuages. Pas les objets posé dessus. Tu peux renforcer l'effet en cochant la colonne Receive pour simobject, vegetation et buidings. Bien sur si ta config le supporte. Après Receive consomme beaucoup moins de ressource que Cast. A tester donc. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michel78320 Posté(e) le 27 avril 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 Bonjour, @cyclope78 : bien vu. Je me disais aussi que les maisons restaient bien claires sous les nuages ... A force d'être frustré sous mon FSX (qui demandait des tas de restrictions) je n'avais pas osé jouer avec les ombres, préférant privilégier le tracé des décors. Je vais donc rajouter cette option, qui devrait aussi permettre d'avoir l'ombre de l'hélico sur les objets au sol (certains étant énormes, comme le refuge du goûter). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PMB_68 Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 Michel, Très beau ce rendu, l'ombre des nuages en particulier. et bien noté aussi l'info de Cyclope75 Poursuite param pour ce long WE Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roland_lfor Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 Oui c'est sûr qu'il faut cocher tous les "receive" pour avoir un ombrage cohérent. Cela ne consomme pratiquement rien, contrairement au Cast sur la végétation par exemple qui peut écrouler un bon GPU sur une petite forêt Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PMB_68 Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 Alors puisqu'on en parle, qu'est-ce donc que le Cast, je n'arrive pas à voir ce "truc" pas parlant du tout... merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 Cast = génère son ombre Receive = réagit aux ombres générées Pour avoir l'ombre d'un arbre sur un batiment, il faut: - que l'arbre "cast" une ombre - que le batiment "receive" les ombres Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aQuartier Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 to cast: émettre, projeter Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyclope78 Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 ... Pour avoir l'ombre d'un arbre sur un batiment, il faut: - que l'arbre "cast" une ombre - que le batiment "receive" les ombres D'où l'effet assez destructeur d'une forêt sur les fps. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 On en veut toujours plus. Perso je n'active pas les ombres sous FSX. Sous p3D je cast mais je receive pas. Machine pas assez puissante.. Peut être là ta conso VRAM Antoine ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michel78320 Posté(e) le 27 avril 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 Bonjour, Alors, effectivement, je n'avais pas réalisé comme c'est important d'avoir de belle ombres sur les objets, quand on pilote un hélico !En avion, le décor défilant plus vite, et comme on est plus haut, on a moins besoin de se situer. Regardez comme l'ombre de mon hélico se projette bien sur les façades et sur les toits.Pas de perte de FPS sensible. Par contre, si les objets ou les buildings émettent, alors les FPS baissent un peu voir trop ... Donc, l'utilité dépend surtout du type de vol (hélico ou avion). Ce qui est sympa, dans l'histoire, c'est qu'on peut changer pendant le vol, selon le rendu voulu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe 02 Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 Superbes screens. J'aime beaucoup. Merci pour ces infos sur les ombres portées et reçues. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PMB_68 Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 Cast : ok merci ! connaissais pas ce verbe là. Effectivement, faut bien choisir ce que l'on veut. Pour le moment je n'ai que l'ombre de l'avion, indispensable !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trespassers Posté(e) le 27 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 27 avril 2017 On en veut toujours plus. Perso je n'active pas les ombres sous FSX. Sous p3D je cast mais je receive pas. Machine pas assez puissante.. Peut être là ta conso VRAM Antoine ? Creuser je vais. Le receive est plus important que le cast. Je limite ce dernier au terrain (important que les montagnes projettent une ombre) à mon avion et aux nuages. J'évite le cast des bâtiments, trop lourd. Le receive est plus généralisé, sinon l'image edt incohérente. L'ombre des nuages au sol, c'est vraiment ce qui donne une touche réaliste dans une lumière estivale avec quelques nuages. Dur de s'en passer une fois qu'on y a goûté ! Vais mesurer ma VAS avec et sans. Ça peut aussi être une des raisons de mon floutage mystérieux : sous FS9 les ombres du matin et du soir étaient des génératrices de bouillie de pixels... Ah, si seulement le SDK d'Aerofly FS permettait de générer la France selon France VFR, le floutage n'y existe pas et quand je laisse illimité, je tourne à pas loin de 400 FPS à Monument Valley... A+ Antoine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roland_lfor Posté(e) le 28 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 (modifié) Un truc étrange par contre chez moi : même si le cast building est Off, tous les objets scenery projettent une ombre, et donc par conséquent tous les bâtiments 3DA et ceux des aéroports, les éoliennes, antennes... Ce n'est pas pour me déranger, mais étrange quand même que cela ne réagisse pas selon options @Antoine : on devine là que tu voles beaucoup en montage pour activer le cast terrain chez moi dans la Beauce, complètement inutile Modifié le 28 avril 2017 par roland_lfor Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyclope78 Posté(e) le 28 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 (modifié) Un truc étrange par contre chez moi : même si le cast building est Off, tous les objets scenery projettent une ombre, et donc par conséquent tous les bâtiments 3DA et ceux des aéroports, les éoliennes, antennes... Ce n'est pas pour me déranger, mais étrange quand même que cela ne réagisse pas selon options ... Oui en effet c'est étrange voir bizarre Un autre truc étonnant dans Cast c'est NoShadow Flagged Content. Chez moi ça projete l'ombre des arbres non autogen. Donc ceux plantés par nos soins autour de nos aerodromes fait maison. Et ce malgré le fait que Vegetation n'est pas coché. Mais il faut buildings (Cast) de coché . Génial on a ainsi nos aerodromes encore plus réaliste. Malheureusement malgré l'impression qu'on pourrait avoir qu'il y a moins de boulot pour afficher quelque arbre non autogen qu'une forêt autogen, les performences tombent. Dommage. Modifié le 28 avril 2017 par cyclope78 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michel78320 Posté(e) le 28 avril 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 Bonjour, Vous faites une confusion : Les buildings (sens FSX ou P3D) sont ceux construits par l'autogen (avec un algorithme). Les bâtiments de la 3Da ne sont pas des buildings au sens P3D ou FSX, mais des objets. C'est vrai que mettre des ombres à la 3DA, c'est ravageur en FPS dans les zones denses, mais ça passe dans les zones peu construites. Et comme on peut le désactiver "à la volée" ... De même la végétation ne comprend pas les arbres qui sont placés un par un en tant qu'objets. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
moustache82 Posté(e) le 28 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 ouaip! je reprends le titre P3D + LAN + ombres des nuages : Que c'est chouette ... Oki, c'est vrai, mais c'est vrai aussi en dehors de LAN Bye Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 28 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 Une petite vidéo en 4K avec quelques ombres activées sous le soleil d'aquitaine : http://youtu.be/WDiXB95gbZ4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michel78320 Posté(e) le 28 avril 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 ouaip! je reprends le titre P3D + LAN + ombres des nuages : Que c'est chouette ... Oki, c'est vrai, mais c'est vrai aussi en dehors de LAN Bye Qu'est-ce qui est en dehors de LAN ? Aquitaine, c'est certain. Carcassonne et Perpignan, la question se pose ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
moustache82 Posté(e) le 28 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 volem viure al pais Bye Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Filipo Posté(e) le 28 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 Tout nouvelle mouture de Montauban en jette ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michel78320 Posté(e) le 28 avril 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 la bellesa ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
moustache82 Posté(e) le 28 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 Tout nouvelle mouture de Montauban en jette ! CA fremit Bye Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Filipo Posté(e) le 28 avril 2017 Signaler Partager Posté(e) le 28 avril 2017 Miam Miam Retour fin mars dernier ... cette fois, j'irais en Skycatcher Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.